<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Plaidoyer pour un cadre législatif international régissant le Web</title>
	<atom:link href="http://www.michelleblanc.com/2006/06/22/plaidoyer-pour-un-cadre-legislatif-international-regissant-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michelleblanc.com/2006/06/22/plaidoyer-pour-un-cadre-legislatif-international-regissant-web/</link>
	<description>Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 14:33:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Par : Administrator</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2006/06/22/plaidoyer-pour-un-cadre-legislatif-international-regissant-web/#comment-758</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 14:29:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=408#comment-758</guid>
		<description>Cher Vincent,
Oui ça ne nous rajeunit pas. Pour ce qui est de l'anationalité du droit d'internet. Je suis d'accord avec toi que ce n'est pas la panacée et que les Américains ont le bras long et peuvent influer de façon magistrale sur eux. Cependant, l'anationalité aura au moins l'avantage de les faires travailler et ils auront à se battre contre le monde plutôt que de prendre les décisions seuls contre tous. Je suis d'avis qu'ils font pratiquement ce qu'ils veulent en antarctique, sur la lune et dans les océans, mais ils doivent tout de même se justifier, négocier et prendre en considération l'opinion internationale avant de faire leur petite magouille. Ma petite Utopie aura au moins l'avantage de rendre l'encadrement légal du Web un peu plus universel et de les faire ramer davantage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Vincent,<br />
Oui ça ne nous rajeunit pas. Pour ce qui est de l&#8217;anationalité du droit d&#8217;internet. Je suis d&#8217;accord avec toi que ce n&#8217;est pas la panacée et que les Américains ont le bras long et peuvent influer de façon magistrale sur eux. Cependant, l&#8217;anationalité aura au moins l&#8217;avantage de les faires travailler et ils auront à se battre contre le monde plutôt que de prendre les décisions seuls contre tous. Je suis d&#8217;avis qu&#8217;ils font pratiquement ce qu&#8217;ils veulent en antarctique, sur la lune et dans les océans, mais ils doivent tout de même se justifier, négocier et prendre en considération l&#8217;opinion internationale avant de faire leur petite magouille. Ma petite Utopie aura au moins l&#8217;avantage de rendre l&#8217;encadrement légal du Web un peu plus universel et de les faire ramer davantage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vincent Gautrais</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2006/06/22/plaidoyer-pour-un-cadre-legislatif-international-regissant-web/#comment-728</link>
		<dc:creator>Vincent Gautrais</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 02:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=408#comment-728</guid>
		<description>Ces lignes me rappellent des choses... et ne nous rajeunissent pas. 

Plus le web avance, et plus je crois que l'anationalité du droit d'Internet est moins importante qu'il y a 5 ans. Plus précisément, je ne suis pas sûr d'avoir une véritable confiance dans des lois internationales tant la pression américaine est forte et donc susceptible de contrôler le monde. Un exemple: le lobby  américain a tenté en 1995 d'ajouter des armes aux lois américaines pour renforcer les prérogatives aux titulaires du droit d'auteur. Il n'y est pas parvenu, à l'époque, face au gouvernement Clinton.  A que cela ne tienne: ils firent les mêmes pressions auprès de l'OMPI, organisme onusien, qui lui a cédé en adoptant 2 traités. Fort de cette reconnaissance, le DMCA est apparu aux États-Unis et des équivalents partout ailleurs (comme en Europe) et sans doute, un moment donné au Canada. 

Un exemple qui n'a pas une portée globale, mais un exemple néanmoins que les lois internationales (qui s'appellent généralement des traités) n'est assurément pas la panacée.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ces lignes me rappellent des choses&#8230; et ne nous rajeunissent pas. </p>
<p>Plus le web avance, et plus je crois que l&#8217;anationalité du droit d&#8217;Internet est moins importante qu&#8217;il y a 5 ans. Plus précisément, je ne suis pas sûr d&#8217;avoir une véritable confiance dans des lois internationales tant la pression américaine est forte et donc susceptible de contrôler le monde. Un exemple: le lobby  américain a tenté en 1995 d&#8217;ajouter des armes aux lois américaines pour renforcer les prérogatives aux titulaires du droit d&#8217;auteur. Il n&#8217;y est pas parvenu, à l&#8217;époque, face au gouvernement Clinton.  A que cela ne tienne: ils firent les mêmes pressions auprès de l&#8217;OMPI, organisme onusien, qui lui a cédé en adoptant 2 traités. Fort de cette reconnaissance, le DMCA est apparu aux États-Unis et des équivalents partout ailleurs (comme en Europe) et sans doute, un moment donné au Canada. </p>
<p>Un exemple qui n&#8217;a pas une portée globale, mais un exemple néanmoins que les lois internationales (qui s&#8217;appellent généralement des traités) n&#8217;est assurément pas la panacée.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Francois Poirier, M.Sc. commerce électronique</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2006/06/22/plaidoyer-pour-un-cadre-legislatif-international-regissant-web/#comment-727</link>
		<dc:creator>Jean-Francois Poirier, M.Sc. commerce électronique</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 02:12:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=408#comment-727</guid>
		<description>Très beau travail des plus pertinent!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très beau travail des plus pertinent!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
