Commentaires sur : La bataille des fil RSS, Des fils complets ou des fils partiels?

Par : WebFlash » Démystifier le RSS - Blog et Discussions sur l’Actualité » Blog Archive

Wed, 15 Nov 2006 20:44:02 +0000

[...] Cependant, qui dit partage de contenu induit la question à savoir quelle est la quantité de contenu à partager. Est-ce que les sites tendront à détacher complètement leur contenu de leur portail en offrant des fils RSS qui regroupe l’entièreté d’un article, ou si les fils RSS continueront de rester des « teasers » pour inciter le visiteur à aller consulter le site, et y voir quelques publicités au passage… [...]

Par : Administrator

Administrator — Tue, 17 Oct 2006 01:17:27 +0000

lol

Par : Houssein

Houssein — Mon, 16 Oct 2006 21:44:11 +0000

Mais non Michel Là tu fais de la rhétorique

Bien sûr qu’un sujet intéressant va ramener du monde, même si le fil RSS ne contient que des titres ! La question n’est pas là.
Chaque choix a ses avantages et inconvénients. Moi je dis que dans ce cas les avantages d’un fil non tronqué sont de loin supérieurs à ses inconvénients.

Par : Administrator

Administrator — Mon, 16 Oct 2006 20:14:28 +0000

Ce qui est intéressant dans ce billet est le fait que plusieurs prennent position et qu’il; est lui-même issue d’un billet tronqué. Les billets tronqués ne sont donc pas si mal pour susciter le débat!

Par : zoyth

zoyth — Mon, 16 Oct 2006 19:52:02 +0000

Fils complets, pour l’usager avant tout. L’idée même sur RSS est de séparer le contenu du contenant pour consommer le contenu comme bon nous semble. Forcer l’usager à visiter le blogue fait so web1.0. Pour moi qui lit souvent les blogues offline, le fill RSS complet vs tronqué est souvent ce qui fait la différence entre un blogue suivi ou pas.