Commentaires sur : Services financiers 2.0

Par : shamel67

shamel67 — Tue, 31 Oct 2006 03:39:34 +0000

Je trouve bien intéressant de suivre tous ces commentaires au sujet du Web 2.0. D’une part, je conserve un brin de scepticisme face aux extrêmes et aux soudaines inflations quasi religieuses qui entourent le Web 2.0, d’autre part je ne peux pas ignorer certains aspects du Web 2.0. Certains diront que le Web 2.0 n’a rien à voir avec l’ère de la bulle, d’autres y voient des similitudes inquiétantes.

D’ailleurs, les anecdotes sur les miracles du Web 2.0 sont nombreuses, mais je me demande ce qu’est votre description du Web 2.0? Pour ma part, j’ai posté ma réflexion sur mon blogue : http://shamel.blogspot.com/2006/10/web-20-buzzword.html

Par : Administrator

Administrator — Tue, 24 Oct 2006 15:46:20 +0000

Pinney Gwinnish de Ice.com me confiait qu'il générait $60 000 de ventes par moi sur son site, via un blogue de bijoux. Harry Wakefield de Mocoloco.com vit très bien des revenus de son blogue. Moi-même, j'ai déjà exposé les retombés d'affaires plus qu'intéressantes, de mon blogue... Il n'y a pas que des exemples internationaux, mais le processus de benchmarking implique que l'on s'inspire des meilleurs et malheureusement, les meilleurs de classe mondiale, au niveau local, ne sont pas légions... Cependant, lorsque j’entrevois certains de nos succès je ne me gêne généralement pas pour en parler. Si vous avez des suggestions à ce propos, elles sont toujours les bienvenues… D’ailleurs, à ce propos, voici que la Scotia et la Banque de Montréal se mettent au podcast. Ils doivent y voir quelque chose ? Via MartinPilote, dans les commentaires d’un autre billet… Pour le K-O, c’est une blague. Mohamed est plus que combatif et ses uppercuts risquent de me faire mal…

Par : Yves

Yves — Tue, 24 Oct 2006 15:24:50 +0000

Désolé pour toi, Michel, mais je crois que le K.O. est encore loin.

Si la question est comment « le web 2 est une avenue prometteuse pour les retombées commerciales de nos entreprises », les tableaux ne nous éclairent pas beaucoup. Si le Web 2.0 fait, à tord ou à raison, sourire et provoque certaines incrédulités, c’est précisément parce qu’on ressort inexorablement les même seules exemples : Google, Amazon, MySpace, etc. Ce qui est très loin de la réalité de « nos entreprises ». À moins, bien sûr, de croire qu’une des conditions du Web 2.0 soit que le marché est obligatoirement mondial.

Personnellement, je crois au Web collaboratif, aux interfaces riches, aux blogues, aux wikis, ainsi qu’à tous ces autres bidules qu’on associe aux Web 2.0 ; mais je crois que beaucoup de « promoteurs » du Web 2.0 se trompent en restant à la surface des choses. La définition de O’reilly est un repère théorique, pas une recette. La réalité est faite de compromis et de phases transitoires. Il serait nettement plus intéressant d’analyser comment nos modèles d’affaires se transforment et évoluent avec ces nouvelles vagues.

Donc, pour avoir le k.o. de ton adversaire, il te faudra regarder encore d’un peu plus près ce qui se fait dans notre propre marché, et comment celui-ci est modifié et bonifiée par les nouvelles facettes du Web.