<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Retour sur le débat Web 2.0</title>
	<atom:link href="http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/</link>
	<description>Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet</description>
	<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 17:47:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Le bouche-à-oreille bancaire at emm-ess consultants</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/comment-page-1/#comment-10366</link>
		<dc:creator>Le bouche-à-oreille bancaire at emm-ess consultants</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 18:25:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/#comment-10366</guid>
		<description>[...] Word of Mouth Is the Most Powerful Voice in Attracting Bank Customers. Peut-être que Michel Leblanc aurait du prendre connaissance de cette étude avant de débattre avec Mohamed Kahlain du Mouvement Desjardins. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Word of Mouth Is the Most Powerful Voice in Attracting Bank Customers. Peut-être que Michel Leblanc aurait du prendre connaissance de cette étude avant de débattre avec Mohamed Kahlain du Mouvement Desjardins. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Administrator</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/comment-page-1/#comment-1712</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 22:26:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/#comment-1712</guid>
		<description>D'accord Louis</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;accord Louis</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : louis</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/comment-page-1/#comment-1690</link>
		<dc:creator>louis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 14:20:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/#comment-1690</guid>
		<description>Salut Michel,

On peut parler de match nul...si on aborde le sujet sous l'angle d'un shift vers le Web 2.0 de l'envergure de ce que la Bq de Mtl avait fait il y a une dizaine d'années avec MBanx (ils furent les premiers à aller dans cette direction et manquèrent leur coup (trop tôt, trop gros, trop techno). Le match n'est pas nul si on aborde la mise en oeuvre graduelle de fonctions selon une vision Web 2.0. Les mots clés aujourd' hui pour l'obtention de résultats d'affaires intéressants sont  "relevance" -pertinence pour ton marché-cible, "solution" -c'est tellement pertinent que ça te simplifie la vie. Quand on pense que les habitudes financières et le choix d'une institution se dessinent tôt dans la vie et que la Gen Y est la plus importante cohorte depuis 30 ans, ça vaut la peine de se donner comme objectif d'être les plus "relevant' pour eux. Les moyens à mettre en oeuvre auront comme passage obligé des fonctions Web 2.0 bien ficellées! 
Louis Giguère</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Michel,</p>
<p>On peut parler de match nul&#8230;si on aborde le sujet sous l&#8217;angle d&#8217;un shift vers le Web 2.0 de l&#8217;envergure de ce que la Bq de Mtl avait fait il y a une dizaine d&#8217;années avec MBanx (ils furent les premiers à aller dans cette direction et manquèrent leur coup (trop tôt, trop gros, trop techno). Le match n&#8217;est pas nul si on aborde la mise en oeuvre graduelle de fonctions selon une vision Web 2.0. Les mots clés aujourd&#8217; hui pour l&#8217;obtention de résultats d&#8217;affaires intéressants sont  &#8220;relevance&#8221; -pertinence pour ton marché-cible, &#8220;solution&#8221; -c&#8217;est tellement pertinent que ça te simplifie la vie. Quand on pense que les habitudes financières et le choix d&#8217;une institution se dessinent tôt dans la vie et que la Gen Y est la plus importante cohorte depuis 30 ans, ça vaut la peine de se donner comme objectif d&#8217;être les plus &#8220;relevant&#8217; pour eux. Les moyens à mettre en oeuvre auront comme passage obligé des fonctions Web 2.0 bien ficellées!<br />
Louis Giguère</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Administrator</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/comment-page-1/#comment-1682</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 22:49:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/#comment-1682</guid>
		<description>Méchante bonne idée. Le seul problème est de trouver un commanditaire. Ça ne risque pas d'être Desjardins, quoique ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Méchante bonne idée. Le seul problème est de trouver un commanditaire. Ça ne risque pas d&#8217;être Desjardins, quoique &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : brem</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/comment-page-1/#comment-1681</link>
		<dc:creator>brem</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 22:46:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/2006/11/01/retour-debat-web-2-0/#comment-1681</guid>
		<description>À quand un débat dans Second Life?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>À quand un débat dans Second Life?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
