Commentaires sur : Web 2.0, le club des « mal cité »? http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/ Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet Sun, 21 Mar 2010 01:41:07 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Par : Administrator http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/comment-page-1/#comment-1956 Administrator Thu, 30 Nov 2006 15:46:51 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/#comment-1956 Cher Mathieu Merci de tes précisions. À ce propos, je t'invite à lire ou relire mon billet http://www.michelleblanc.com/2006/11/29/reflexions-bulle-2-0/ Cher Mathieu

Merci de tes précisions. À ce propos, je t’invite à lire ou relire mon billet http://www.michelleblanc.com/2006/11/29/reflexions-bulle-2-0/

]]> Par : mathieub http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/comment-page-1/#comment-1955 mathieub Thu, 30 Nov 2006 15:34:00 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/#comment-1955 - Je poste ici ma réponse envoyée sur le blogue marketing interactif, sur le même sujet - Bonjour! Je suis l’autre “mal cité” de l’article de Technaute, je voulais simplement étoffer ma pensée! Je ne suis pas contre le Web 2.0, bien au contraire. Je pense simplement que les entreprises maîtrisent tellement mal le “Web 1.0″ (ou le Web en général, tout simplement) que ce sont les pratiques Web de base qui devraient faire l’objet des discours en affaires électroniques, plutôt que les 2 ou 3 wikis ou machins en AJAX qui font la joie de quelques geeks. Encore aujourd’hui, en 2006, plusieurs sites : - Ne sont pas optimisés pour le référencement organique (ils se classent très mal dans Google) - Obligent à “scroller” de gauche à droite en 800×600, alors que de plus de 20% des internautes utilisent cette résolution ou ne naviguent pas en plein écran - Utilisent une écriture tellement petite qu’elle est difficile à lire (ce blogue en est un bon exemple non?) - Proposent des processus transactionnels interminables avec des taux d’abandons extrêmement élevés - Ne mesurent à peu près rien et ne connaissent pas les parcours types des visiteurs - Affichent mal leurs produits, parfois sans les prix - Font de la pub Adwords (ou pub en général) sans “landing pages” Et je ne parle pas ici de PME, beaucoup de grandes entreprises dépensent des sommes folles dans des sites nuls. Il y a beaucoup de petites trucs simples et pas chers qui feraient gagner (ou sauver) beaucoup d’argent aux entreprises sur le Web. Et beraucoup plus simples à gérer que des communautés en ligne ou des “communications bi-directionnelles avec les utilisateurs”! Les entreprises qui réussissent avec des trucs Web 2.0 sont extrêmement rares. Parmi toutes les entreprises qui réussissent sur le Web (il y en a plusieurs), une INFIME minorité le fait avec des trucs 2.0. Mais puisque c’est ce dont tout le monde parle, toute le monde se démarre son nouveau concept Web 2.0 en même temps… Combien de blogues et de communautés en ligne sont en train d’être créées en ce moment? C’est exactement comment en 1997, où tout le monde se démarrait son encan en ligne ou son “e-magasin”… Combien ont été rentables? Je me dis que faire la même chose que tout le monde, ce n’est pas une super “opportunité d’affaires”…! Pour terminer, un article de Jakob Nielsen super intéressant à ce sujet : http://www.useit.com/alertbox/design_priorities.html Voilà, sinon passez une bonne journée! Mathieu Bernatchez - Je poste ici ma réponse envoyée sur le blogue marketing interactif, sur le même sujet -

Bonjour!

Je suis l’autre “mal cité” de l’article de Technaute, je voulais simplement étoffer ma pensée!

Je ne suis pas contre le Web 2.0, bien au contraire. Je pense simplement que les entreprises maîtrisent tellement mal le “Web 1.0″ (ou le Web en général, tout simplement) que ce sont les pratiques Web de base qui devraient faire l’objet des discours en affaires électroniques, plutôt que les 2 ou 3 wikis ou machins en AJAX qui font la joie de quelques geeks.

Encore aujourd’hui, en 2006, plusieurs sites :

- Ne sont pas optimisés pour le référencement organique (ils se classent très mal dans Google)

- Obligent à “scroller” de gauche à droite en 800×600, alors que de plus de 20% des internautes utilisent cette résolution ou ne naviguent pas en plein écran

- Utilisent une écriture tellement petite qu’elle est difficile à lire (ce blogue en est un bon exemple non?)

- Proposent des processus transactionnels interminables avec des taux d’abandons extrêmement élevés

- Ne mesurent à peu près rien et ne connaissent pas les parcours types des visiteurs

- Affichent mal leurs produits, parfois sans les prix

- Font de la pub Adwords (ou pub en général) sans “landing pages”

Et je ne parle pas ici de PME, beaucoup de grandes entreprises dépensent des sommes folles dans des sites nuls.

Il y a beaucoup de petites trucs simples et pas chers qui feraient gagner (ou sauver) beaucoup d’argent aux entreprises sur le Web. Et beraucoup plus simples à gérer que des communautés en ligne ou des “communications bi-directionnelles avec les utilisateurs”!

Les entreprises qui réussissent avec des trucs Web 2.0 sont extrêmement rares. Parmi toutes les entreprises qui réussissent sur le Web (il y en a plusieurs), une INFIME minorité le fait avec des trucs 2.0.

Mais puisque c’est ce dont tout le monde parle, toute le monde se démarre son nouveau concept Web 2.0 en même temps… Combien de blogues et de communautés en ligne sont en train d’être créées en ce moment? C’est exactement comment en 1997, où tout le monde se démarrait son encan en ligne ou son “e-magasin”… Combien ont été rentables?

Je me dis que faire la même chose que tout le monde, ce n’est pas une super “opportunité d’affaires”…!

Pour terminer, un article de Jakob Nielsen super intéressant à ce sujet :

http://www.useit.com/alertbox/design_priorities.html

Voilà, sinon passez une bonne journée!

Mathieu Bernatchez

]]> Par : frederic fortin http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/comment-page-1/#comment-1903 frederic fortin Mon, 20 Nov 2006 06:24:13 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/#comment-1903 Personnellement, le Web 2.0 est un moyen de communication qui permet de répendre des connaissances pour tout genre de personne. Parfois, il est mieux de regarder une explication sur un blogue que sur un site officiel, parce que le blogueur aura tendance à prendre un ton plus familier avec l'utilisateur et moins scientifique. Quand vous dites que c'est l'avenir oui ce l'est, car ce la révolutionne l'utilisation de l'internet. Il n'est plus question seulement de consulter mais bien de commenter et faire avancer certains sujets et à trouver des solutions même parfois. Pour ce qui est du titre modifié de l'article, rien ne me surprend les médias québécois adore montré le côté sombre d'une nouvelle donc il n'hésite en aucun cas de déformer les propos pour avoir un titre choc! Personnellement, le Web 2.0 est un moyen de communication qui permet de répendre des connaissances pour tout genre de personne. Parfois, il est mieux de regarder une explication sur un blogue que sur un site officiel, parce que le blogueur aura tendance à prendre un ton plus familier avec l’utilisateur et moins scientifique. Quand vous dites que c’est l’avenir oui ce l’est, car ce la révolutionne l’utilisation de l’internet. Il n’est plus question seulement de consulter mais bien de commenter et faire avancer certains sujets et à trouver des solutions même parfois. Pour ce qui est du titre modifié de l’article, rien ne me surprend les médias québécois adore montré le côté sombre d’une nouvelle donc il n’hésite en aucun cas de déformer les propos pour avoir un titre choc!

]]> Par : ipub http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/comment-page-1/#comment-1899 ipub Sat, 18 Nov 2006 03:39:47 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/#comment-1899 sacré journalistes.... sacré journalistes….

]]> Par : Sebastien http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/comment-page-1/#comment-1893 Sebastien Fri, 17 Nov 2006 21:12:09 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/#comment-1893 En passant, je ne sais pas si quelqu'un a remarqué mais dans la même édition de La Presse, il y avait un entrevue avec Christian Yaccarini du technopole Angus qui annonçait la chose suivante: "Un «centre de convergence» devrait pousser sur les terres des anciennes Shop Angus d'ici le début de 2008. La pièce maîtresse sera un auditorium de 250 places. «Le CHUM, l'Institut de cardiologie de Montréal et l'hôpital Maisonneuve-Rosemont ont besoin d'auditoriums pour faire des conférences et des colloques», explique M. Yaccarini. Des laboratoires de recherche seront intégrés au bâtiment, «de petits labos pour des petites entreprises qui sortent des universités». Au rez-de-chaussée, des bureaux d'avocats et de comptables viendront fournir des services à ceux qui brassent des affaires au technopôle." C'est un MaRS Discovery Center!!! Comme à Toronto! http://www.marsdd.com/ Source: http://www.lapresseaffaires.com/nouvelles/texte_complet.php?id=8,2004,0,112006,1312015.html En passant, je ne sais pas si quelqu’un a remarqué mais dans la même édition de La Presse, il y avait un entrevue avec Christian Yaccarini du technopole Angus qui annonçait la chose suivante: “Un «centre de convergence» devrait pousser sur les terres des anciennes Shop Angus d’ici le début de 2008. La pièce maîtresse sera un auditorium de 250 places. «Le CHUM, l’Institut de cardiologie de Montréal et l’hôpital Maisonneuve-Rosemont ont besoin d’auditoriums pour faire des conférences et des colloques», explique M. Yaccarini. Des laboratoires de recherche seront intégrés au bâtiment, «de petits labos pour des petites entreprises qui sortent des universités». Au rez-de-chaussée, des bureaux d’avocats et de comptables viendront fournir des services à ceux qui brassent des affaires au technopôle.”

C’est un MaRS Discovery Center!!! Comme à Toronto! http://www.marsdd.com/

Source: http://www.lapresseaffaires.com/nouvelles/texte_complet.php?id=8,2004,0,112006,1312015.html

]]> Par : Sebastien http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/comment-page-1/#comment-1886 Sebastien Fri, 17 Nov 2006 15:28:50 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/#comment-1886 Effectivement, comme toi Michel, j'ai été très surpris du titre et du contenu de cet article. Comme je le mentionnais dans mon blogue au début de la semaine (avant la publication de l'article), je pense que les changement d'attitudes et de comportements des early adopters du Web (les bloggers, les adolescents, etc.) signalent un changement fondamental à moyen terme dans la façon dont on interagit avec le Web (http://www.praized.com/blog/trends/web-20-dont-be-caught-by-surprise/). Effectivement, comme toi Michel, j’ai été très surpris du titre et du contenu de cet article. Comme je le mentionnais dans mon blogue au début de la semaine (avant la publication de l’article), je pense que les changement d’attitudes et de comportements des early adopters du Web (les bloggers, les adolescents, etc.) signalent un changement fondamental à moyen terme dans la façon dont on interagit avec le Web (http://www.praized.com/blog/trends/web-20-dont-be-caught-by-surprise/).

]]> Par : philippe.paradigma http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/comment-page-1/#comment-1883 philippe.paradigma Thu, 16 Nov 2006 20:50:06 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/#comment-1883 W2 = l’appropriation du web par les webonautes, un très bon billet de Francis Pisani. Tout simple et rafraîchissant http://pisani.blog.lemonde.fr/2006/11/16/w2-lappropriation-du-web-par-les-webonautes/ W2 = l’appropriation du web par les webonautes, un très bon billet de Francis Pisani. Tout simple et rafraîchissant
http://pisani.blog.lemonde.fr/2006/11/16/w2-lappropriation-du-web-par-les-webonautes/

]]> Par : Blogue marketing interactif de l’Association marketing de Montréal » Blog Archive » Web 2.0, le club des « mal cité »? http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/comment-page-1/#comment-1882 Blogue marketing interactif de l’Association marketing de Montréal » Blog Archive » Web 2.0, le club des « mal cité »? Thu, 16 Nov 2006 20:13:30 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/#comment-1882 [...]  Déjà publié sur Michelleblanc.com [...] [...]  Déjà publié sur Michelleblanc.com [...]

]]> Par : Blogue marketing interactif de l’Association marketing de Montréal » Blog Archive » Web 2.0, le club des « mal cité »? http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/comment-page-1/#comment-1881 Blogue marketing interactif de l’Association marketing de Montréal » Blog Archive » Web 2.0, le club des « mal cité »? Thu, 16 Nov 2006 20:12:05 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/11/16/web-2-0-club-des-mal-cite/#comment-1881 [...] Pour ceux qui ne savent pas encore c’est quoi le Web 2.0, visitez ma section sur le sujet… [...] [...] Pour ceux qui ne savent pas encore c’est quoi le Web 2.0, visitez ma section sur le sujet… [...]

]]>