Commentaires sur : Web 2.0 à saveur québécoise http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=web-2-0-saveur-quebecoise Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet Sun, 20 May 2012 23:29:38 +0000 hourly 1 Par : Site le plus populaire au Québec, soit Réseau contact | Netshipdating http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/comment-page-1/#comment-112751 Site le plus populaire au Québec, soit Réseau contact | Netshipdating Wed, 20 Oct 2010 01:02:34 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/#comment-112751 [...] est  établit adéquatement dans le Web 2.0.  On y retrouve les critères de référence des sites de rencontre;   couleurs de cheveux, [...] [...] est  établit adéquatement dans le Web 2.0.  On y retrouve les critères de référence des sites de rencontre;   couleurs de cheveux, [...]

]]> Par : noxx http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/comment-page-1/#comment-3400 noxx Sun, 18 Feb 2007 18:39:56 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/#comment-3400 @rdc C'est pas parce que tu n'es respecte pas les standards w3c que tu n'es pas web2.0. Moins de 2% de sites Internet respectent les standards w3c. Youtube et MySpace ne respectent pas le w3c, ce sont des sites web 2.0 quand même! Lorsque je fais des sites Internet, je tente de respecter le plus possible les standards mais l'important c'est que ça soit droite dans tous les browsers. Les membres s'en foutre des standards w3c, ils ne savent même pas c'est quoi! :) Le web2.0 est une nouvelle approche du web plus axé sur l'utilisateur. Donc, oui justepourrire.com est à saveur web2.0, mais bon c'est pas le site le plus web2.0 :). Personnellement, je trouve que justepourrire.com est pas très user-friendly, tout est trop petit. La publicité est quasiment aussi grosse que le contenu du site. Pour ce qui est de réseaucontact.com, je crois que le nouveau design lui a fait grand bien. Je le trouves clean, simple et user-friendly en général. De plus, il est rare un site de rencontre avec un tel look. @rdc

C’est pas parce que tu n’es respecte pas les standards w3c que tu n’es pas web2.0. Moins de 2% de sites Internet respectent les standards w3c. Youtube et MySpace ne respectent pas le w3c, ce sont des sites web 2.0 quand même! Lorsque je fais des sites Internet, je tente de respecter le plus possible les standards mais l’important c’est que ça soit droite dans tous les browsers. Les membres s’en foutre des standards w3c, ils ne savent même pas c’est quoi! :)

Le web2.0 est une nouvelle approche du web plus axé sur l’utilisateur. Donc, oui justepourrire.com est à saveur web2.0, mais bon c’est pas le site le plus web2.0 :) .

Personnellement, je trouve que justepourrire.com est pas très user-friendly, tout est trop petit. La publicité est quasiment aussi grosse que le contenu du site.

Pour ce qui est de réseaucontact.com, je crois que le nouveau design lui a fait grand bien. Je le trouves clean, simple et user-friendly en général. De plus, il est rare un site de rencontre avec un tel look.

]]> Par : WebFlash » Revue du portail JPR - Blog et Discussions sur l’Actualité » Blog Archive http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/comment-page-1/#comment-2468 WebFlash » Revue du portail JPR - Blog et Discussions sur l’Actualité » Blog Archive Mon, 15 Jan 2007 17:13:58 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/#comment-2468 [...] Maintenant que Espacecanoe est bien en selle (ou presque), vient une comparaison obligatoire entre de Myspace-like de Canoë, et celui que lançait en grande pompe Juste Pour Rire en novembre dernier. Si le brand de ce dernier peut faire rêver, il importe en effet de souligner - et c’est de plus en plus flagrant - à quel point sa présence sur le web est mal exploitée… [...] [...] Maintenant que Espacecanoe est bien en selle (ou presque), vient une comparaison obligatoire entre de Myspace-like de Canoë, et celui que lançait en grande pompe Juste Pour Rire en novembre dernier. Si le brand de ce dernier peut faire rêver, il importe en effet de souligner – et c’est de plus en plus flagrant – à quel point sa présence sur le web est mal exploitée… [...]

]]> Par : rdc http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/comment-page-1/#comment-2095 rdc Tue, 05 Dec 2006 21:42:12 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/#comment-2095 Pour rester dans la saveur québécoise. Je dirais !"/$%?&*()/"/$%?! on est vraiment loin du web 2.0! En bref... Pour www.reseaucontact.com Voyons un peu avec le validator html du w3c http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.reseaucontact.com -Il n'y a même pas de Doctype de spécifier dans le code. Juste cela mériterais que je démarre le "guide du neuneu sur le Web 2.0". Le fichier css n'est pas mieux http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.reseaucontact.com%2Fmain.css&usermedium=all Avant même de parler de Web 2.0 faudrait peut être se conformer au xhtml Néanmoins je dois dire que j'ai été surpris de ne pas être envahi de publicité par quebecormedia lorsque j'ai désactivé mon privoxy. Il y a sûrement une erreur quelque part. Le piège est peut être suite à l'inscription. Pour www.justepourrire.com Ça ne passe pas non plus au validator xthml http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.justepourrire.com De plus, je ne peux considéré l'utilisation du "Flash" comme une technologie Web 2.0. Juste pour simple anecdote. Moi, je suis à jour en matière d'informatique et mon système d'exploitation est un 64bits. Par contre adobe est très en retard et n'ont pas développé encore de plugin flash pour mon système 64bits. Donc, pour visiter, naviguer et participer au site de juste pour rire il faudrait que je me résigne à retourner sur un système 32bits ou à bidouiller mon système pour faire fonctionner flash. À mon avis cela fait vraiment très contradictoire à la philosophie du web 2.0! Pour rester dans la saveur québécoise. Je dirais ! »/$%?&*()/ »/$%?! on est vraiment loin du web 2.0!

En bref…

Pour http://www.reseaucontact.com

Voyons un peu avec le validator html du w3c
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.reseaucontact.com

-Il n’y a même pas de Doctype de spécifier dans le code. Juste cela mériterais que je démarre le « guide du neuneu sur le Web 2.0″.

Le fichier css n’est pas mieux
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.reseaucontact.com%2Fmain.css&usermedium=all

Avant même de parler de Web 2.0 faudrait peut être se conformer au xhtml

Néanmoins je dois dire que j’ai été surpris de ne pas être envahi de publicité par quebecormedia lorsque j’ai désactivé mon privoxy. Il y a sûrement une erreur quelque part. Le piège est peut être suite à l’inscription.

Pour http://www.justepourrire.com

Ça ne passe pas non plus au validator xthml
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.justepourrire.com

De plus, je ne peux considéré l’utilisation du « Flash » comme une technologie Web 2.0.

Juste pour simple anecdote. Moi, je suis à jour en matière d’informatique et mon système d’exploitation est un 64bits. Par contre adobe est très en retard et n’ont pas développé encore de plugin flash pour mon système 64bits. Donc, pour visiter, naviguer et participer au site de juste pour rire il faudrait que je me résigne à retourner sur un système 32bits ou à bidouiller mon système pour faire fonctionner flash. À mon avis cela fait vraiment très contradictoire à la philosophie du web 2.0!

]]> Par : atchoo http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/comment-page-1/#comment-2074 atchoo Sat, 02 Dec 2006 00:19:15 +0000 http://www.michelleblanc.com/2006/12/01/web-2-0-saveur-quebecoise/#comment-2074 Je suis pas mal du même avis pour Juste pour Rire, les fonctionalités semblent bien, mais l'ergonomie et la présentation en tant que telle est plutôt du style d'un site corporatif que d'un site qui se veut "social" et sur lequel on a envie de retourner. Je suis pas mal du même avis pour Juste pour Rire, les fonctionalités semblent bien, mais l’ergonomie et la présentation en tant que telle est plutôt du style d’un site corporatif que d’un site qui se veut « social » et sur lequel on a envie de retourner.

]]>