<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L’échelle de participation des médias sociaux</title>
	<atom:link href="http://www.michelleblanc.com/2007/04/24/echelle-participation-medias-sociaux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michelleblanc.com/2007/04/24/echelle-participation-medias-sociaux/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=echelle-participation-medias-sociaux</link>
	<description>Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 00:12:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Carnet Web de Cedric Giorgi</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2007/04/24/echelle-participation-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-9828</link>
		<dc:creator>Carnet Web de Cedric Giorgi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 18:20:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=972#comment-9828</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Les 6 niveaux de participation au Web 2.0 par Forrester : le &quot;Social Technographics&quot;&lt;/strong&gt;

J&#039;ai souvent accès à des documents, livres blancs, présentations très intéressants via les blogs que je lis, et j&#039;ai ainsi pu me créer une petite &quot;bibliothèque numérique&quot; qui me rend de grands services dès que je suis à la recherche d&#039;in...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Les 6 niveaux de participation au Web 2.0 par Forrester : le &laquo;&nbsp;Social Technographics&nbsp;&raquo;</strong></p>
<p>J&#8217;ai souvent accès à des documents, livres blancs, présentations très intéressants via les blogs que je lis, et j&#8217;ai ainsi pu me créer une petite &laquo;&nbsp;bibliothèque numérique&nbsp;&raquo; qui me rend de grands services dès que je suis à la recherche d&#8217;in&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Administrator</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2007/04/24/echelle-participation-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-9823</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=972#comment-9823</guid>
		<description>Wow Andrés, T&#039;es en forme ce matin?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow Andrés, T&#8217;es en forme ce matin?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Andrés Restrepo</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2007/04/24/echelle-participation-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-9821</link>
		<dc:creator>Andrés Restrepo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:19:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=972#comment-9821</guid>
		<description>On définit souvent le web 2.0 comme l’avènement des communautés virtuelles créatrices de contenu, mais peut-on encore conclure que ces collectivités sont pro-activités en termes de production média lorsque cette pratique ne concerne qu’un infime partie des internautes membres de ces mêmes communautés ? 

Les générateurs de contenu ne constituent pas plus de 1% des internautes (et même là, ces chiffres sont très, très optimistes).  

Clairement, les données amassées par des études telles que Social Technographics, nous en disent long sur la véritable nature des médias sociaux dont l’engouement témoigne plus de l’intérêt formidable des internautes à consommer des contenus créés, mixés et relayés par leur pairs que de leur intérêt à devenir des micro-éditeurs de contenu comme Michel Leblanc, Lonelygirl15 et tous les autres créateurs 2.0 du cyberspace.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On définit souvent le web 2.0 comme l’avènement des communautés virtuelles créatrices de contenu, mais peut-on encore conclure que ces collectivités sont pro-activités en termes de production média lorsque cette pratique ne concerne qu’un infime partie des internautes membres de ces mêmes communautés ? </p>
<p>Les générateurs de contenu ne constituent pas plus de 1% des internautes (et même là, ces chiffres sont très, très optimistes).  </p>
<p>Clairement, les données amassées par des études telles que Social Technographics, nous en disent long sur la véritable nature des médias sociaux dont l’engouement témoigne plus de l’intérêt formidable des internautes à consommer des contenus créés, mixés et relayés par leur pairs que de leur intérêt à devenir des micro-éditeurs de contenu comme Michel Leblanc, Lonelygirl15 et tous les autres créateurs 2.0 du cyberspace.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : goudaille &#124; olivier niquet</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2007/04/24/echelle-participation-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-9761</link>
		<dc:creator>goudaille &#124; olivier niquet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 13:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=972#comment-9761</guid>
		<description>[...] J&#8217;avais dans un onglet depuis hier matin une étude de Forrester sur la participation dans les médias sociaux qui traînait, parce que je voulais vous en mentionner l&#8217;existence. Mais si Marc Snyder et Michel Leblanc en font déjà mention, à quoi ça sert ? J&#8217;ai simplement fermé l&#8217;onglet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] J&#8217;avais dans un onglet depuis hier matin une étude de Forrester sur la participation dans les médias sociaux qui traînait, parce que je voulais vous en mentionner l&#8217;existence. Mais si Marc Snyder et Michel Leblanc en font déjà mention, à quoi ça sert ? J&#8217;ai simplement fermé l&#8217;onglet. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

