Commentaires sur : Sous-question à monsieur Wassner http://www.michelleblanc.com/2007/10/26/sous-question-monsieur-wassner/ Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet Sun, 01 Aug 2010 00:18:53 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Par : Zelaurent http://www.michelleblanc.com/2007/10/26/sous-question-monsieur-wassner/comment-page-1/#comment-17839 Zelaurent Mon, 29 Oct 2007 20:48:19 +0000 http://www.michelleblanc.com/2007/10/26/sous-question-monsieur-wassner/#comment-17839 Si je comprends bien, ça dépend dans quel sens on tient la longue vue, par le petit ou pour par le grand bout. Si je comprends bien, ça dépend dans quel sens on tient la longue vue, par le petit ou pour par le grand bout.

]]> Par : martinlessard http://www.michelleblanc.com/2007/10/26/sous-question-monsieur-wassner/comment-page-1/#comment-17724 martinlessard Sun, 28 Oct 2007 00:47:11 +0000 http://www.michelleblanc.com/2007/10/26/sous-question-monsieur-wassner/#comment-17724 Je ne veux pas répondre à sa place, mais je crois qu'il veut dire que si le "centre de la carte" donne un détail juste, il est faussé en périphérie. Le Groenland est "plus petit" qu'il ne parait, si, et seulement si on donne l'équateur comme centre. Une carte centrée sur le Groenland, donnerait des proportions justes. Et l'équateur serait faussé... Je ne veux pas répondre à sa place, mais je crois qu’il veut dire que si le “centre de la carte” donne un détail juste, il est faussé en périphérie.

Le Groenland est “plus petit” qu’il ne parait, si, et seulement si on donne l’équateur comme centre.

Une carte centrée sur le Groenland, donnerait des proportions justes. Et l’équateur serait faussé…

]]>