Il faut toutefois préciser que le Web 2.0 n’est pas une spécification technique, c’est plus ou moins une façon de faire les choses pour avoir plus de succès du point de vue marketing.

Vous avez probablement apporté cet éclairage dans un de vos article avant que je commence à vous lire mais enfin, je sentais le besoin de faire ces précisions.

J’ai trouvé ce qui suit ici-bas sur Wikipedia et j’avoue que c’est fidèle à ma vision du Web 2.0. Je pense surtout aux patrons d’entreprise qui demanderont à leurs développeur de produire des applications Web 2.0, on pourrait voir des questions amusantes apparaître comme:
-Est-ce que java-hibernate supporte Web 2.0?
-Est-ce que .NET supporte Web 2.0?
-Est-ce que X,Y,Z supporte Web 2.0?
-Quels outils doit-on se procurer pour développer des applications Web 2.0?

Enfin, vous voyez ce que je veux dire?

Je fais miennes ces précisions trouvées à http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.

« Although the term suggests a new version of the World Wide Web, it does not refer to an update to any technical specifications, but to changes in the ways software developers and end-users use webs. »

« Some technology experts, notably Tim Berners-Lee, have questioned whether one can use the term in a meaningful way, since many of the technology components of « Web 2.0″ have existed since the early days of the Web. »

An IBM social-networking analyst, Dario de Judicibus, has proposed a different definition which focuses more on social interactions and on architectural implementation:

« Web 2.0 is a knowledge-oriented environment where human interactions generate content that is published, managed and used through network applications in a service-oriented architecture. »

Stephen Fry, who writes a column about technology in the British Guardian newspaper, describes Web 2.0 as:

« …an idea in people’s heads rather than a reality. It’s actually an idea that the reciprocity between the user and the provider is what’s emphasised. In other words, genuine interactivity, if you like, simply because people can upload as well as download ».

Je commence à en avoir ras le ponpon (marre) des projections jusqu’en 2011. E-marketer a aussi la même manie. Qui donc peut prétendre sérieusement savoir ce qui se passera d’ici là ? Qui donc avait prévu ce qui se passe maintenant dès 2005 ? Facebook, n’est-il pas ouvert à tous que depuis septembre 2006 ? You Tube à été crée à la mi-février 2005, presque 3 ans jours pour jour. J’aimerais bien revoir ce qu’on en disait en 2005 (si on en parlait). Ca pourrait sûrement être drôle.

Soyons clair, le futur ne peut être connu de manière empirique.

Projetons, projetons, jettons donc ces pseudo-analyse du futur. Je ne suis même pas certains que ceux qui répondent à ces «sondages» auront encore leur emploi en 2011 alors pour la crédibilité de ces «études», on repassera !