<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pourquoi le Flash c’est de la merde</title>
	<atom:link href="http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/</link>
	<description>Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 07:59:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Par : seb</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-53336</link>
		<dc:creator>seb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 16:41:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-53336</guid>
		<description>je confirme, en tant que développeur flash depuis maintenant 8ans, Flash c'est bien de la grosse merde</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je confirme, en tant que développeur flash depuis maintenant 8ans, Flash c&#8217;est bien de la grosse merde</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Un peu de Rich Media dans votre vin - blog ecommerce du capitaine commerce</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-53259</link>
		<dc:creator>Un peu de Rich Media dans votre vin - blog ecommerce du capitaine commerce</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 07:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-53259</guid>
		<description>[...] (que je ne citerai pas) l&#8217;affirme haut et fort, Flash, c&#8217;est de la m&#8230; Ce n&#8217;est pas que vrai. Et il me semble en tout cas qu&#8217;un usage raisonné et adapté [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (que je ne citerai pas) l&#8217;affirme haut et fort, Flash, c&#8217;est de la m&#8230; Ce n&#8217;est pas que vrai. Et il me semble en tout cas qu&#8217;un usage raisonné et adapté [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nicoptere</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-43819</link>
		<dc:creator>nicoptere</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 13:13:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-43819</guid>
		<description>salut,
je trouve les articles partiaux.
flash est fait pour des sites à fort impact visuel, plus des (petites) RIA/RDA.
c'est tout. 
les arguments ne tiennent pas, ni ceux de Nielsen, ni ceux de Doctorow, ils se trompent de cible en attaquant Flash ou le PDF( parce qu'il est "dur à copier coller"... je te jure) le PDF est une norme ISO. prochain titre: "les normes c'est de la merde".

il faudrait d'ailleurs songer à renommer l'article: 'les technos web en général c'est de la merde' histoire d'être plus exhaustive et de brasser encore plus de  réactions aussi imbéciles que la mienne ^^

nicolas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>salut,<br />
je trouve les articles partiaux.<br />
flash est fait pour des sites à fort impact visuel, plus des (petites) RIA/RDA.<br />
c&#8217;est tout.<br />
les arguments ne tiennent pas, ni ceux de Nielsen, ni ceux de Doctorow, ils se trompent de cible en attaquant Flash ou le PDF( parce qu&#8217;il est &#8220;dur à copier coller&#8221;&#8230; je te jure) le PDF est une norme ISO. prochain titre: &#8220;les normes c&#8217;est de la merde&#8221;.</p>
<p>il faudrait d&#8217;ailleurs songer à renommer l&#8217;article: &#8216;les technos web en général c&#8217;est de la merde&#8217; histoire d&#8217;être plus exhaustive et de brasser encore plus de  réactions aussi imbéciles que la mienne ^^</p>
<p>nicolas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : dcz.switcher</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-43652</link>
		<dc:creator>dcz.switcher</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 19:37:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-43652</guid>
		<description>Bonjour,

Je découvre ton blog et tombe sur cet article, je suis développeur web et ai investi pas mal dans FLEX après avoir découvert flash il y a quelques années.
Mes applications (et non pas sites) sont développées uniquement dans le cadre de mon entreprise.
Je ne suis pas un expert, mais je suis d'accord avec toi, personnellement, je n'ai aucun site en full flash dans mes favoris, sauf pour montrer à des amis "le super site qui tue mais sur lequel je ne retourne jamais"

Je pense que bon nombre de développeurs ont oubliés l'essentiel : la bonne techno pour le bon besoin.
Or, pour un site web, flash n'est pas l'idéal.
Pour un tableau de bord d'entreprise avec graphiques, localisation sur carte ... flash est une bonne techno.

Flash est une technologie qui doit servir à faire du visuel, il peut aider à la prise de décision, mais sur le net, on ne cherche pas la même chose qu'en entreprise.

Certains pensent que l'internaute a le même comportement que devant une télé, c'est à dire qu'il est passif. Sur le net, l'internaute est actif, il se déplace, butine, procrastine.
Flash, serait la techno du web si on était devant un écran d'ordinateur comme devant une télé.

switcher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Je découvre ton blog et tombe sur cet article, je suis développeur web et ai investi pas mal dans FLEX après avoir découvert flash il y a quelques années.<br />
Mes applications (et non pas sites) sont développées uniquement dans le cadre de mon entreprise.<br />
Je ne suis pas un expert, mais je suis d&#8217;accord avec toi, personnellement, je n&#8217;ai aucun site en full flash dans mes favoris, sauf pour montrer à des amis &#8220;le super site qui tue mais sur lequel je ne retourne jamais&#8221;</p>
<p>Je pense que bon nombre de développeurs ont oubliés l&#8217;essentiel : la bonne techno pour le bon besoin.<br />
Or, pour un site web, flash n&#8217;est pas l&#8217;idéal.<br />
Pour un tableau de bord d&#8217;entreprise avec graphiques, localisation sur carte &#8230; flash est une bonne techno.</p>
<p>Flash est une technologie qui doit servir à faire du visuel, il peut aider à la prise de décision, mais sur le net, on ne cherche pas la même chose qu&#8217;en entreprise.</p>
<p>Certains pensent que l&#8217;internaute a le même comportement que devant une télé, c&#8217;est à dire qu&#8217;il est passif. Sur le net, l&#8217;internaute est actif, il se déplace, butine, procrastine.<br />
Flash, serait la techno du web si on était devant un écran d&#8217;ordinateur comme devant une télé.</p>
<p>switcher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Le retour des Boomerangs &#8226; Michelle Blanc, M.Sc. commerce électronique. Marketing Internet, consultante, conférencière et auteure</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-43253</link>
		<dc:creator>Le retour des Boomerangs &#8226; Michelle Blanc, M.Sc. commerce électronique. Marketing Internet, consultante, conférencière et auteure</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 13:35:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-43253</guid>
		<description>[...] Pourquoi le Flash c’est de la merde Le leurre du référencement des sites Flash Les marketeurs qui polluent le Web Le design est inutile « Flash bashing » Est-ce que le « beau » design est important en ligne? Du Néo-Gala de Boomerang de 2.0 ou autre À propos de design et de Flash Les néo-Boomerangs, le concours “des vrais” Les Boomerangs ne font pas l’unanimité L’aveuglement des grosses agences Les avantages d’un site pourri Le divorce publicitaire/consommateur Ce que je pense de Flash [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pourquoi le Flash c’est de la merde Le leurre du référencement des sites Flash Les marketeurs qui polluent le Web Le design est inutile « Flash bashing » Est-ce que le « beau » design est important en ligne? Du Néo-Gala de Boomerang de 2.0 ou autre À propos de design et de Flash Les néo-Boomerangs, le concours “des vrais” Les Boomerangs ne font pas l’unanimité L’aveuglement des grosses agences Les avantages d’un site pourri Le divorce publicitaire/consommateur Ce que je pense de Flash [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michelle Blanc</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-42701</link>
		<dc:creator>Michelle Blanc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 20:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-42701</guid>
		<description>Dominic, Dominic, Dominic

Vous dites n'importe quoi et vous ne prenez pas le temps de pousser un peu plus à fond votre réflexion ou de lire attentivement ce blogue. Vous dites "Coté référencement, si vous seriez informé, vous sauriez qu’Adobe travail activement dans ce sens, "

Ha bon?

Pourtant, j'en parle deux billets avant dans &lt;a href="http://www.michelleblanc.com/2008/07/24/leurre-du-referencement-sites-flash/" rel="nofollow"&gt;Le Leurre du référencement Flahs&lt;/a&gt;. Mais vous avez l'excuse de votre jeune âge et de votre passion... Continuez d'être passionné et de vous informer, mais avant de critiquer dans le vide, prenez un peu plus de temps pour lire et comprendre afin de ne pas dire n'importe quoi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dominic, Dominic, Dominic</p>
<p>Vous dites n&#8217;importe quoi et vous ne prenez pas le temps de pousser un peu plus à fond votre réflexion ou de lire attentivement ce blogue. Vous dites &#8220;Coté référencement, si vous seriez informé, vous sauriez qu’Adobe travail activement dans ce sens, &#8221;</p>
<p>Ha bon?</p>
<p>Pourtant, j&#8217;en parle deux billets avant dans <a href="http://www.michelleblanc.com/2008/07/24/leurre-du-referencement-sites-flash/" rel="nofollow">Le Leurre du référencement Flahs</a>. Mais vous avez l&#8217;excuse de votre jeune âge et de votre passion&#8230; Continuez d&#8217;être passionné et de vous informer, mais avant de critiquer dans le vide, prenez un peu plus de temps pour lire et comprendre afin de ne pas dire n&#8217;importe quoi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dominic Wild</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-42700</link>
		<dc:creator>Dominic Wild</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 20:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-42700</guid>
		<description>Par contre, je peut l'avouez, vous êtes rapide pour répondre aux commentaires.
Encore là je suis complètement en désaccord, pour une vidéo, un intro, ou tout élément interactif, une animation flash est parfaite et beaucoup plus optimisé que certain format.
Coté référencement, si vous seriez informé, vous sauriez qu'Adobe travail activement dans ce sens, ils sont présentement  avec certain moteur de recherche, en train de développé une application coté serveur, permettant de ne prendre que le texte d'une animation et ce même si elle est animé.
Coté navigation, je ne voit pas en quoi ça peut-être un problème, c'est la personne qui conçoit l'animation qui fait qu'elle n'est pas navigable, cette même personne aurai rendu un site tout aussi peu navigable si il l'aurai fait entièrement en html.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Par contre, je peut l&#8217;avouez, vous êtes rapide pour répondre aux commentaires.<br />
Encore là je suis complètement en désaccord, pour une vidéo, un intro, ou tout élément interactif, une animation flash est parfaite et beaucoup plus optimisé que certain format.<br />
Coté référencement, si vous seriez informé, vous sauriez qu&#8217;Adobe travail activement dans ce sens, ils sont présentement  avec certain moteur de recherche, en train de développé une application coté serveur, permettant de ne prendre que le texte d&#8217;une animation et ce même si elle est animé.<br />
Coté navigation, je ne voit pas en quoi ça peut-être un problème, c&#8217;est la personne qui conçoit l&#8217;animation qui fait qu&#8217;elle n&#8217;est pas navigable, cette même personne aurai rendu un site tout aussi peu navigable si il l&#8217;aurai fait entièrement en html.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dominic Wild</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-42699</link>
		<dc:creator>Dominic Wild</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 20:29:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-42699</guid>
		<description>PS: Désolé de mes fautes d'orthographe, j'ai écrit ce message rapidement et je n'ai que 16 ans... Je voudrais aussi rajouté que contrairement aux HTML, le flash est mit en cache pour plusieurs jours, donc comme les images, il n'est téléchargé que très rarement. Donc si pour vous quelques ko téléchargé rarement c'est trop, bien retiré déja tout vos balises HTML de trop, tout vos images(bien qu'elles soient mise en cache, selon vous c'est trop) et finissez avec un blog sans image et sans interface complexe, un simple petit texte sans aucunes fioritures et surtout bannissez tout commentaire, juste en commentaire, vous avez plus de Ko que mon petit guide de télévision (20 ko de plus même) :').</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: Désolé de mes fautes d&#8217;orthographe, j&#8217;ai écrit ce message rapidement et je n&#8217;ai que 16 ans&#8230; Je voudrais aussi rajouté que contrairement aux HTML, le flash est mit en cache pour plusieurs jours, donc comme les images, il n&#8217;est téléchargé que très rarement. Donc si pour vous quelques ko téléchargé rarement c&#8217;est trop, bien retiré déja tout vos balises HTML de trop, tout vos images(bien qu&#8217;elles soient mise en cache, selon vous c&#8217;est trop) et finissez avec un blog sans image et sans interface complexe, un simple petit texte sans aucunes fioritures et surtout bannissez tout commentaire, juste en commentaire, vous avez plus de Ko que mon petit guide de télévision (20 ko de plus même) :&#8217;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michelle Blanc</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-42698</link>
		<dc:creator>Michelle Blanc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 20:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-42698</guid>
		<description>@BIGjules
Je suis peut-être vieille, mais j'aime l'innovation et les nouveaux logiciels. Si vous lisez attentivement les 1500 billets de ce blogue, vous verrez à quel point vous vous trompez sur moi. Je n'aime cependant pas les technologies qui ne font que "paraître " et qui n'entrent aucun fric ailleurs, que dans les poches des concepteurs.
@ Dominic Wild
&lt;a href="http://www.michelleblanc.com/2008/03/13/flash-bashing/" rel="nofollow"&gt;Cory Dortorow, beaucoup plus récemment disait encore que Flash c'est de la merde &lt;/a&gt;
Ce n'est pas une question de grosseur de fichier, c'est une question de navigation et surtout de visibilité naturelle dans les engins de recherches. Mais vous avez droit à votre opinion, mais jamais, au grand jamais, je n'approuverais les rêves d'un client qui croit que le Flash est un bon choix d’affaires (tout un site en Flash et hors des très rares exceptions déjà énumérées).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@BIGjules<br />
Je suis peut-être vieille, mais j&#8217;aime l&#8217;innovation et les nouveaux logiciels. Si vous lisez attentivement les 1500 billets de ce blogue, vous verrez à quel point vous vous trompez sur moi. Je n&#8217;aime cependant pas les technologies qui ne font que &#8220;paraître &#8221; et qui n&#8217;entrent aucun fric ailleurs, que dans les poches des concepteurs.<br />
@ Dominic Wild<br />
<a href="http://www.michelleblanc.com/2008/03/13/flash-bashing/" rel="nofollow">Cory Dortorow, beaucoup plus récemment disait encore que Flash c&#8217;est de la merde </a><br />
Ce n&#8217;est pas une question de grosseur de fichier, c&#8217;est une question de navigation et surtout de visibilité naturelle dans les engins de recherches. Mais vous avez droit à votre opinion, mais jamais, au grand jamais, je n&#8217;approuverais les rêves d&#8217;un client qui croit que le Flash est un bon choix d’affaires (tout un site en Flash et hors des très rares exceptions déjà énumérées).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dominic Wild</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-42697</link>
		<dc:creator>Dominic Wild</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 20:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-42697</guid>
		<description>Je fesai une simple recherche pour une fonction flash que je recherchais et voila que je tombe sur ce blog, je suis en complet désaccord avec ça.
Je suis présentement dans la création d'un guide de télévision en flash, présentement, compilé, il fait environ 7 ko. 
Cette page Html, seulement le code, fait plus de 66 ko, soit presque 10 fois mon animation flash, avec les images et le CSS, on fait plus que doublé le volume, soit 138 ko.
Votre avis est loin d'être réaliste et se base sur un autre avis vieux de 8 ans, en 8 ans, la technologie change énormement, non seulement flash a été bien plus optimisé(en 2000, ils n'étaient qu'a la version 5 si je ne m'abuse, et elle passe en version 10 bientôt), les ordinateurs sont plus puissant et les connexions internet eux aussi sont bien plus puissante(Vidéotron offre déja 50 mb/s ^^').</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je fesai une simple recherche pour une fonction flash que je recherchais et voila que je tombe sur ce blog, je suis en complet désaccord avec ça.<br />
Je suis présentement dans la création d&#8217;un guide de télévision en flash, présentement, compilé, il fait environ 7 ko.<br />
Cette page Html, seulement le code, fait plus de 66 ko, soit presque 10 fois mon animation flash, avec les images et le CSS, on fait plus que doublé le volume, soit 138 ko.<br />
Votre avis est loin d&#8217;être réaliste et se base sur un autre avis vieux de 8 ans, en 8 ans, la technologie change énormement, non seulement flash a été bien plus optimisé(en 2000, ils n&#8217;étaient qu&#8217;a la version 5 si je ne m&#8217;abuse, et elle passe en version 10 bientôt), les ordinateurs sont plus puissant et les connexions internet eux aussi sont bien plus puissante(Vidéotron offre déja 50 mb/s ^^&#8217;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : BIGjules</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-42603</link>
		<dc:creator>BIGjules</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 15:55:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-42603</guid>
		<description>Je ne suis encore qu'un petit excrément dans le web design alors pardonnes mon impertinence, mais je comprend pas pourquoi (que ce soit dans le graphisme ou le web design) un bon nombre de vieux loups ont souvent du mal avec les logiciels récents et veulent a tout prix les discréditer voir même de les exterminer de nos écrans.
Surement une frustration conservatrice ou une nostalgie gangréneuse pour les logiciels qu'ils voient disparaitre peu à peu..
Ceci dit les arguments sont plutôt pertinents même intéressants, mais des fois ça part super loin et ça fait sourire parce qu'ils se donnent du mal quand même.
JE NE PARLE PAS QUE DE CE BLOG t'inquiètes

PS:J'avoue quand même que le graphisme me plait beaucoup</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis encore qu&#8217;un petit excrément dans le web design alors pardonnes mon impertinence, mais je comprend pas pourquoi (que ce soit dans le graphisme ou le web design) un bon nombre de vieux loups ont souvent du mal avec les logiciels récents et veulent a tout prix les discréditer voir même de les exterminer de nos écrans.<br />
Surement une frustration conservatrice ou une nostalgie gangréneuse pour les logiciels qu&#8217;ils voient disparaitre peu à peu..<br />
Ceci dit les arguments sont plutôt pertinents même intéressants, mais des fois ça part super loin et ça fait sourire parce qu&#8217;ils se donnent du mal quand même.<br />
JE NE PARLE PAS QUE DE CE BLOG t&#8217;inquiètes</p>
<p>PS:J&#8217;avoue quand même que le graphisme me plait beaucoup</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michelle Blanc</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-42525</link>
		<dc:creator>Michelle Blanc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 14:20:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-42525</guid>
		<description>Ajax c'est un peu comme le Flash



&lt;a href="http://blog.tn38.net/archives/2005/12/ajax_and_seo.html" rel="nofollow"&gt;&lt;blockquote&gt;In a nutshell, it's a means of using asynchronous JavaScript and XML to query a remote data source and render the content without refreshing or reloading the page.

The danger of this, from a search engine optimisation point of view is that we are doing away with unique URL's and we have few options to manipulate TITLE tags and page headers, the main requirement for an effective SEO campaign.

As much as SEO is dismissed as secondary to design, a website is a tool for business and should fundamentally reach its market first and foremost.&lt;/blockquote&gt;&lt;/a&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ajax c&#8217;est un peu comme le Flash</p>
<p><a href="http://blog.tn38.net/archives/2005/12/ajax_and_seo.html" rel="nofollow"><br />
<blockquote>In a nutshell, it&#8217;s a means of using asynchronous JavaScript and XML to query a remote data source and render the content without refreshing or reloading the page.</p>
<p>The danger of this, from a search engine optimisation point of view is that we are doing away with unique URL&#8217;s and we have few options to manipulate TITLE tags and page headers, the main requirement for an effective SEO campaign.</p>
<p>As much as SEO is dismissed as secondary to design, a website is a tool for business and should fundamentally reach its market first and foremost.</p></blockquote>
<p></a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jeff mignon</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-42213</link>
		<dc:creator>jeff mignon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 02:58:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-42213</guid>
		<description>Et Ajax alors ? Nul doute qu'un site en Flash ne fait pas beaucoup de sens, à de rares exceptions. Mais Flash, bien utilisé et surtout bien programmé, peut être très utile. Je pense par exemple aux infographies animées. Jetez un oeil à ça par example : http://www.elpais.com/graficos/internet/esconde/iPhone/elpgra/20080710elpepunet_1/Ges/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et Ajax alors ? Nul doute qu&#8217;un site en Flash ne fait pas beaucoup de sens, à de rares exceptions. Mais Flash, bien utilisé et surtout bien programmé, peut être très utile. Je pense par exemple aux infographies animées. Jetez un oeil à ça par example : <a href="http://www.elpais.com/graficos/internet/esconde/iPhone/elpgra/20080710elpepunet_1/Ges/" rel="nofollow">http://www.elpais.com/graficos/internet/esconde/iPhone/elpgra/20080710elpepunet_1/Ges/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Briac</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-41859</link>
		<dc:creator>Briac</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 02:06:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-41859</guid>
		<description>Petite update, je viens de lire que Ribbit, la start-up dont je parlais plus haut qui ont eu l'idée innovante de plugger flash sur le réseau téléphonique, vient de se faire racheter pour $105 milions par british telecom !
http://mashable.com/2008/07/29/bt-ribbit-acquisition/
Il semble qu'on a pas fini d'entendre parler de la convergence téléphonie/web !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Petite update, je viens de lire que Ribbit, la start-up dont je parlais plus haut qui ont eu l&#8217;idée innovante de plugger flash sur le réseau téléphonique, vient de se faire racheter pour $105 milions par british telecom !<br />
<a href="http://mashable.com/2008/07/29/bt-ribbit-acquisition/" rel="nofollow">http://mashable.com/2008/07/29/bt-ribbit-acquisition/</a><br />
Il semble qu&#8217;on a pas fini d&#8217;entendre parler de la convergence téléphonie/web !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2008/07/28/pourquoi-flash-est-de-la-merde/#comment-41775</link>
		<dc:creator>Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 02:48:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=1642#comment-41775</guid>
		<description>C'est pas tant le temps de chargement que le temps de CPU qui me chagrine. J'ai l'impression que mon MacBook va se liquéfier à chaque fois que je regarde une vidéo sur YouTube.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est pas tant le temps de chargement que le temps de CPU qui me chagrine. J&#8217;ai l&#8217;impression que mon MacBook va se liquéfier à chaque fois que je regarde une vidéo sur YouTube.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
