Le “pack” outwit (kernel + hub) pèse en fait 1 mega sous forme jar-ée (utilisé tel que par firefox sur le disque dur de l’utilisateur). L’indicateur de progression de téléchargement mentionne un chiffre totalement fantaisiste (configuration serveur à revoir).

Sous forme décompressée, l’application avoisine les deux mégas - pour moitié les données texte permettant la reconnaissance sémantique, assez volumineuses, et pour moitié le code (et oui… il y a peu de c++ et beaucoup de xul, ce qui pèse vite lourd).

Quant à la question de l’impact sur les performances de Firefox, la réponse est simple: impact nul
L’extension ne fait rien du tout lors de la navigation courante, *tant* qu’elle n’est pas lancée dans sa propre fenêtre.

Bien entendu, si le hub browse et que des process gourmands sont exécutés, la navigation *simultanée* dans Firefox peut s’en ressentir.

Finalement, le footprint mémoire a été amélioré dans la dernière version (leaks notamment) - mais bien sûr, on n’a rien sans rien.

Et non… je ne fais pas partie de l’équipe commerciale

- dmp

@+

Tu es vraiment championne pour dessiller les yeux des relationnistes et des gens de pub qui savent qu’il se passe quelque chose dans la blogosphère, mais qui ne laissent pas à la porte leur comportement “One fit’s all” qu’ils ont avec les journalistes ou leurs patrons surtout. Ils sont habitués de bâtir de A à Z sous tous les angles un seul message pour le passer en vitesse après à tout ce qui bouge dans les médias, les deux tiers des gens n’étant pas concernés. Mais, des fois tu pognes un entrefilet par-ci, une brève bien tournée ailleurs et, quand tu es chanceux, un article dans un magazine spécialisé où la complaisance ouvre les portes si tu achètes un peu de pub de temps en temps.

@ Paul C’est évident qu’il ne faudrait pas aborder un vrai journaliste blogueur payé pour bloguer de la même façon. Les pauvres, ils sont déjà trop occupés à lire la foire d’empoigne entre leurs lecteurs, suscitée par leurs billets qui flirtent abondamment avec la controverse. Ils la créent même quand c’est trop tranquille. Alors, attirer l’attention avec un message aussi long n’obtiendrait pas grand impact en effet.

Contrairement à toi Michelle, je suis très peu sensible à la flatterie. Mais on vient plus facilement me chercher quand on sait qui je suis et qu’on est capable de me démontrer que je peux être utile. Ceci dit, il va falloir que je me remette à bloguer si je veux que le monde sache encore mieux où je loge.

@Christian, ça a l’air de quoi ce bidule pour un observateur de la blogosphère encore assez mal chaussé tel que votre humble serviteur.

Bravo pour ton nouveau blogue, Michelle. Je le trouve beaucoup plus invitant qu’avant. Je vais revenir plus souvent.

À bientôt la gang de Yulbiz

Le courriel de Sylvie mentionne le lien entre son entreprise et la préparation du Web sémantique. C’est tout à fait exact puisque cette extension permet de filtrer les contenus de la page en fonction de leur valeur sémantique: lien, courriel, image, texte, data (données structurées), nouvelles RSS, etc. On peut ensuite mettre de côté les données choisies et continuer la recherche ailleurs. Vraiment intéressant.

@Christian
Comme je ne l’ai pas encore téléchargé et que j’estime ton esprit « bitch » tien moi au courant de tes autres découvertes…

@Stéphane Oui c’est clair qu’ils utilisent un moule de base et c’est bien correct. Mais comme tu le soulignes, il prouve aussi au blogueur qu’ils ont pris le temps de lire le blogue et notent quelques éléments qu’ils personnalisent adéquatement. L’exemple de Future Shop et de leur spécial de la rentrée pour étudiants, est-ce que je me fou? Certainement. Après avoir demandé qu’on retire mon nom de cet envoi, on me répond :

Je surfais dans votre blogue et je croyais que vous vous intéressiez aux produits technos, c’est la raison pour laquelle votre nom est apparu dans cette liste.

Alors, il semble que moi je parle d’informatique personnelle? Humm, sur plus de 1500 billets, j’en ai peut-être écrit un ou deux. Donc, ma réponse “politically correcte ” (ce sont sans doute les hormones, je me ramollie) fut:

Je m’intéresse aux produits technos d’entreprises. L’informatique personnelle n’est pas ma tasse de thé et les spéciaux pour étudiants, je m’en fou. Si vous avez des sujets qui cadrent plus avec le marketing internet, les stratégies Web ou les technos d’affaires, ce sera différent

Cordialement,

By the way, tu sais comment je suis une teteuse de stats, alors merci de ton bon mot…

Je ne peux m’empêcher, au bout du compte, de trouver ce type de courriel un peu lèche-cul … Trop révérencieux, trop téteux … Je ne me verrais pas cajoler ainsi un journaliste traditionnel, j’aurais l’impression de biaiser la relation que j’ai à établir. Est-il possible de trouver un juste milieu !?

Enfin, ce n’est qu’une réflexion d’un vendredi matin pluvieux (parmi de nombreux autres)!

C’est d’autant plus impressionnant que mon 1er paragraphe est assez différent du tien. Même si je remarque un certain moule, il parle d’analyse de trafic, prouvant qu’elle a au moins visité mon blogue. Ça change du communiqué de presse insipide que je supprime sur le champs.

C’est une vision très positive. Peut-être un peu trop.