Courriel, blogue, nyah!

Je signe ce commentaire,
Michelle-la franco-ontarienne-expatriée-au-Québec

Les français parlent dans un phrasé français avec des mots anglais.

Les québécois parlent dans un phrasé anglais (souvent) avec des mots français. Et au Saguenay (d’ou je viens), nous sommes pire que les autres la dessus!

Je ne peux pas voir ou il serait problématique de bien vouloir parler, et en français. Au Québec, nous sommes dans une mer anglophone. En France, ils sont dans une mer diversifiée (27 pays de différentes langues seulement pour l’Europe!), alors ils ne voient pas la menace de leur langue (ben, certains la voie, mais peu!). Ça et leur amour aveugle des États-Unis et de la culture américaine!

Jean-François Lisée, dans une chronique du magazine L’Actualité, mettait côte à côte Céline et Ginette (pour Oliver: Dion et Reno) en disant: Céline a choisi de tout faire pour avoir une carrière internationale (d’ailleurs sans jamais négligé son Québec!), Ginette a effectivement “choké” sur la carrière internationale et a choisi de demeurer dans son pays. Les deux peuvent quand même être identifiées comme les deux plus grandes chanteuses du Québec. Céline a conquis la planète, Ginette, le Québec.

Mais écouter les ensembles chanter Un peu plus haut, un peu plus loin sur les plaines, pour voir et entendre la différence entre les deux voies.

Et ciboire, depuis quand être reconnu internationalement est un gage de qualité? Est-ce à dire que tous les chanteurs et chanteuses non-anglophones sont d’office éliminés? On se croirait aux États!

P.S. désolée pour mon français (que je suis fachée je fais plein de fautes mdr)

@Grand Maîtres des Anonymes, les questions de goûts ne se discutent pas en effet

@Olivier, tu fais l’impossible pour que ce soit difficile de t’apprivoiser. Tu t’organises plutôt pour qu’on te méprise. S’il fallait absolument « éviter le ridicule » tes commentaires seraient tout simplement « flushés ». Moi j’utilise Blogue comme je l’ai déjà expliqué. Je n’ai pas de blogroll mais j’ai des copains. Les tags disparaissent tranquillement et j’envoie des courriels sans problèmes. Mais j’utilise le mot « twit » pour deux cas particuliers dont l’un s’intéresse à ta petite personne…

Pour “blogue”, je crois qu’il faut éviter le ridicule, et utiliser blog, blogroll, tags, web, internet, email, etc. Les anglais ont la présence d’esprit de parler de baguette, pas de “baget”.

Pas d’accord avec Ginette Reno. Question de goût sans doute.

L’histoire d’un avenir français manqué est du pipo qu’on entend souvent. Qui sait ce qu’elle serait devenu. Peut-être un flop monumental, peut-être l’arrêt de sa carrière.

Ce n’est quand même pas Oum Kaltsoum, Fairouz ou Savina Yannatou en terme de voix.

Mais je ne nie pas qu’au Québec, elle a une voix bien portante.

C’est à mettre en perspective…

“listoblogue est mieux que blogoliste je pense”

je n’ai pas trop d’opinion là-dedans, mis à part que j’aime bien “blogoliste”, et en plus il est très utilisé, au contraire de listoblogue, terme que je n’ai jamais vu nulle part…

pour « blogroll », il existe le terme « blogoliste », tout à fait convenable pour désigner la chose de manière concise en français. Je ne crois pas que l’idée c’est de tout franciser sans exception, mais pour le terme « blogue », il s’agit bien plus d’accommoder la logique de la langue française, puisqu’en plus « blogue » et « blog » ont exactement la même sonorité à l’oral. Et pour en faire un verbe, on n’a qu’à suivre la règle du verbe « blaguer », un jeu d’enfant!

Benoit Grenier,

« Voilà le plus bel exemple d’un blogue touchant. »

Étant donné que nous parlons ici des termes, j’aimerais juste spécifier qu’un « blogue » est le contenant et non le contenu, qui se nomme plutôt « billet », « note », etc. Si je ne me trompe pas dans ma lecture, je ne crois pas qu’il est question ici de qualifier l’ensemble des activités de Michelle par le qualificatif « touchant ».