Vous êtes méchant pour Wal-Mart

Votre premier point, j’aurais sans doute dû dire “avec le mod_rewrite le site aurait été beaucoup mieux référencé” puisqu’effectivement, ils n’ont pas de “session ID”

Pour la question FR/EN, en plus des sous-répertoires, souvent les autres répertoires servant à l’architecture du site sont souvent dans une langue plutôt qu’une autre, l’une des deux langues étant donc affecté par ça. Pour la question du branding, elle peut se résoudre simplement en utilisant le .com pour l’anglais et le .ca pour le français, le branding est donc intacte. D’ailleurs, beaucoup de branding sont adaptés pour le Québec et sont complètement différents ici. Vous conviendrez aussi avec moi que l’URL conservative.ca/?section_id=&language_id=2 ce n’est pas très fort pour le « branding » francophone.

Pour la question des hyperliens externes, vous avez aussi raison, mais ce sont des choses qui se règlent aussi, notamment par l’ajout d’un blogue en sous-domaine, et la création de commentaires pertinents ailleurs, comme celui que vous venez de faire ici…

Toutefois au niveau du référencement, je te trouve dur un peu. Je suis aussi curieux face à certaines de tes affirmations. Si tu me le permet, j’aimerais donc apporter quelques précisions.

“Ils n’ont pas fait de mod_rewrite ce qui fait que le site est très peu perméable aux moteurs de recherches[...]”

D’après moi, la réécriture d’URL ne rend pas un site nécessairement plus perméable (elle peut l’être si les URLs utilisées comporter trop de paramètres ou des “session IDs”), elle contribue tout simplement à l’optimisation du site (mots clés).

“Le premier sous-répertoire sert à discriminer entre le français et l’anglais ce qui est improductif. Il vaut mieux faire deux sites complètement franco et anglo et les hyperliers ensemble.”

C’est un débat très intéressant. Les sites au Canada ont le désavantage d’avoir à gérer la dualité des langues. Toutefois, je ne crois pas que la création de deux sites (1 en français et 1 en anglais) soit la solution. Cette approche créer de la confusion au niveau du branding et divise les liens entrants. (le “global link popularity” d’un site serait le troisième facteur en importante pour le SEO: http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors). Par ailleurs, Matt Cutts a récemment dit que le nombre de sous-répertoires n’affectait pas le positionnement d’un site(http://www.stephanspencer.com/search-engines/matt-cutts-interview). Il n’y a donc pas de problème à utiliser le /FR et le /EN (qui sont aussi très utiles pour le suivi des performances d’un site!).

“Ils ont des menus déroulants [...]”

Les menus déroulants sont basés sur le JavaScript (donc, si le JavaScript est désactivé, il n’est plus possible d’accéder les éléments déroulants du menu principal, ce qui n’est pas bon!). Il faut toutefois préciser que les liens sont disponibles dans le code source, ce qui devrait permettre à Google de “crawler” le site sans difficulté!

J’ai été voir les deux sites et sans dire que le premier est nul, le look est moins léché que celui de Obama et surtout ton analyse se confirme.
L’un est on vous informe brave gens et au passage vous pouvez vous inscrire, me donner du pognon et l’autre est plus “gagnons ensemble” voila comment…

Merci encore pour ce billet très didactique.