http://www.acrimed.org/article1036.html

Le gouvernement avait voulu censure un site qui parlait contre L’ADQ dans le temps des élections. Si l’auteur du site ne respectait pas cela, il était même sujet à des amendes.

Voilà qui indique que le gouvernement censure vraiment certains sites anti-politiques durant le temps des élections.

Édith R.

C’est, en effet, étourdissant !

Je suis à votre entière disposition pour réaliser une interview pour Internet sans frontières.

Je vais vous envoyer un petit e-mail.

Je vous vois sur Twitter, vous lis de temps en temps, adore votre ton si personnel et j’ai trouvé la nouvelle de votre censure grâce à Graeme de Blogueurs sans frontières.

Si on arrivait à filmer à partir du poste de quelqu’un qui ne peut accéder à votre blog, comme Cécile Gladel, ça serait très enseignant pour que les internautes réalisent ce qu’est la censure Internet et qu’elle peut arriver à tout moment dans un pays développé…

Misère.

Amicalement.

Un moment donné, je crois qu’il faut faire confiance aux gens, car trop, c’est comme pas assez..

S’ils censurent un billet seulement, j’espère que tu as contacté les médias et/ou que Mme Gladel a transmis l’information à un de ses collègues. Il faudrait faire valider ça par un fonctionnaire dans un autre ministère fédéral, question de s’assurer qu’il s’agit effectivement de censure totale (et non par un seul département ou ministère). Et même là.

Si c’est le cas, ben là c’est vrai que je descends de nouveau dans les rues pour dénoncer le gouvernement actuel.

Inacceptable.

Honnêtement, Michelle, ces accusations sont sérieuses et il faudra effectivement porter enquête. Je n’arrive pas à y croire. Nous sommes bien au Canada?

J’ai appris à la dure au cours des derniers mois que le gouvernement du Québec ne veut rien entendre des communautés virtuelles. La porte est complètement fermée à des collaborations avec des groupes de citoyens qui utilisent des plates-formes et outils du web 2.0 pour discuter et analyser les politiques gouvernementales. Zonegrippeaviaire.com est un exemple, mais je parie que nous ne sommes pas les seules communautés virtuelles qui souhaiteraient pouvoir bâtir une collaboration cordiale et continue avec des membres de l’administration gouvernementale, dans le but de faire avancer les mesures et diverses politiques.

Toutefois, je ne serais jamais allée jusqu’à imaginer que le refus de collaboration avec les citoyens irait jusqu’à censurer ce qu’ils ont à dire sur des blogues!!! Je pensais au contraire que les blogues et les commentaires de gens sur des forums ou autres médias sociaux étaient consultés de temps à autre. J’imaginais même les décideurs en train de se payer une bonne rigolade en lisant certains de nos commentaires.

Pour ce qui est des commentaires publiés sur Zonegrippeaviaire.com, je sais pertinemment qu’ils ne sont ni lus, ni appréciés, ni retenus par les décideurs et les planificateurs: si c’était le cas, cela aurait paru quelque part dans les politiques, et je m’en serais rendue compte au fil des mois. Nous avons recueilli plus de 21,000 articles et analyses portant sur la grippe aviaire. Ce savoir, s’il avait été consulté, aurait pu servi à mieux éclairer nos décideurs et planificateurs.

Jusqu’à ce que je lise votre billet, Michelle Blanc, je pensais que cette attitude d’ignorance/suffisance de la part des autorités s’appliquait uniquement au contenu hautement controversé des préparatifs pandémiques. Mais je ne pouvais pas m’imaginer qu’un même rejet pourrait s’étendre à d’autres secteurs et à d’autres blogueurs.

J’étais convaincue que le contrôle maniaque de l’information s’effectuait dans un sens (one way), c’est-à-dire que les autorités gouvernementales ne voulaient pas partager leur information avec le reste de la population.

Dans un document de Services Québec intitulé «Les médias sociaux et la communication du risque», le gouvernement du Québec a déclaré qu’il ne vaut pas la peine de «perdre ni temps ni argent dans les applications du web 2.0». Vous avez découvert quelque chose de très important ici: cette mentalité ou refus d’accueillir favorablement tout développement en lien avec le web 2.0, qui cache une allergie considérable à tout ce qui s’appelle communication avec le citoyen ordinaire, semble être étendue aux employés du gouvernement, qui seraient contrôlés afin qu’ils n’aient pas accès à ce que la population pense d’eux?

Le gouvernement mettrait donc des visières aux citoyens pour que nous ne sachions pas ce qui se passe, et il mettrait également des visières à ses fonctionnaires, pour qu’ils ne sachent pas comment les citoyens perçoivent le gouvernement. C’est logique! Les blogues parlent des vraies affaires et viennent du cœur. Tout d’un coup que des fonctionnaires apprendraient ce que la population pense réellement d’eux! Vite, il faut d’empresser de «cacher ce sein», ou encore d’interdire l’accès à ce blogue-là.

Vous venez de découvrir un important pan d’une pratique qui pourrait être généralisée au sein de l’appareil gouvernemental, qui vient s’ajouter à d’autres pratiques peu louables à penchant plutôt totalitariste, mais malheureusement bien réelles…

Je comprends aussi que le gouvernement et bien des entreprises bloque des sites qui font perdre du temps aux employés. Qu’on soit d’accord ou non, c’est comme ça.

Mais dans ce cas, il semble que ce soit un contenu très ciblé et non flatteur au parti conservateur qui est bloqué.

J’adore ton blog Michelle mais très sincèrement, j’ai pas envie que mes impôts servent à payer qqun pour aller lire des blogues….

Il veut interdire à ses employés de consulter des sites sans lien avec la santé… C’est de la pure ingérence dans le temps libre des employés.