La thèse est peut-être bonne, mais elle est peut-être nulle aussi. Ça arrive malheureusement. Tout ce que je dis, c’est qu’il est difficile de juger sur un extrait aussi court. Il faut dire aussi que la recherche en question est rapportée par un média… qui a décidé d’en prendre certains “bouts” pour faire sa nouvelle. On vit parfois des problèmes de distorsion quand il est question des résultats de recherche (ou de sondage) diffusés par les médias. Comme je l’écrivais récemment à l’un de mes lecteurs : “Généralement, les sondages auxquels les citoyens ont accès transitent par les médias. Ceux-ci en offrent bien souvent leur propre interprétation, faisant parfois le choix de mettre en lumière les résultats les plus propices à la nouvelle au détriment des résultats les plus significatifs.”

c’est la meilleure réponse à une de mes commentaires ! je m’incline ! cela dit, je voulais juste dire que sur papier, il est dur d’affirmer que le papier est pas bon !

Je retiens de plus “capilotracté” comme expression fétiche et j’utiliserai (avec ta bénédiction) l’exemple des souliers de bowling !

Quand on parle de corrélation, ça veut simplement dire qu’il y a un lien entre deux ou plusieurs variables (on ne parle pas d’un lien de cause à effet!). Dans l’exemple ci-haut, tout ce qu’on sait, c’est que les personnes qui ont obtenu un score plus élevé pour la variable appelée “narcissisme” d’un test sont aussi celles qui comptent le plus “d’amis” facebook et d’interventions facebook. Idem pour la relation entre score narcissique et évaluation par un tiers.

Personnellement, je ne trouve pas ça absurde. Il serait intéressant d’en savoir plus, notamment sur les outils de mesure utilisés. C’est plutôt avec les différentes interprétations qu’on peut en faire qu’il faut rester prudent… Ceci dit, il s’agit d’une thèse de doctorat résumée dans un article de quelques paragraphes, c’est plutôt succinct pour se faire une idée d’une recherche qui doit certainement être assez vaste dans les faits!

Quant à ton commentaire sur la désirabilité sociale et les sondages (la volonté de se montrer sous son meilleur jour face à un tiers), il est tout à fait pertinent! Mais il existe des moyens pour contourner le problème ou, à tout le moins, l’amenuiser… (ex. : formulation des questions, méthode d’interview, type de sondage).

Mais à la fin, ils se ravisent et j’aime la conclusion:

“It’s a completely new social world that we’re just beginning to understand.”

Il n’y comprenne rien encore. Et c’est pyschologues, ils ont quel âge eux? Ils utilisent facebook? Pas sûr..

Je suis pas un spécialiste, mais ça me semble assez rigoureux comme cadre méthodologique. Mais, cela dit, ça ne veut rien dire en termes de résultats au bout du compte ….