Commentaires sur : La peur du changement

Par : JeanClande

JeanClande — Mon, 24 Nov 2008 15:07:06 +0000

On s’enfarge des les fleurs du tapis

Comme le dis Normand Miron en 15

Terminé

Il n’aime pas, qu’il aille se faire voir.

La parole est à la population.

Michelle Blanc m’a instruit hier à tout le monde en parle.

Comme elle à dit faut s’ouvrir.

J’ouvre la porte et je réforme la politique, point.

Je vais faire mon blog.

Par : Carnet numérique de Martin Comeau » Blog Archive » Journaliste et blogueur au même party?

Fri, 14 Nov 2008 11:36:37 +0000

[...] lectures sur le sujet: ✓ La peur du changement, chez Michelle Blanc, 30 octobre 2008 ✓ Les émois de [...]

Par : Dernier appel: élaboration de critères pour les blogueurs-reporter accrédités aux événements politiques

Thu, 13 Nov 2008 12:08:39 +0000

[...] éditorial au Devoir signé par Marie-Andrée Chouinard, quelques blogueurs ont cru bon réagir (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 10). Parallèlement, l’idée avait été proposée de dresser une liste [...]

Par : Stan

Stan — Sat, 01 Nov 2008 12:58:55 +0000

Intéressant. Nous avions eu les mêmes débats en France lors de la campagne des présidentielles. L’UMP a commencé à inviter des blogueurs à ses conférences de presse, à la cérémonie des voeux, etc. Les autres partis ont rapidement suivi. Beaucoup ont poussé des cris d’orfrai au début, puis c’est devenu banal et plus personne ne s’en offusque

Par : vincent gautrais

vincent gautrais — Fri, 31 Oct 2008 18:20:48 +0000

Et bien certes, je suis en retard, et c’est une maudite belle qualité en ces temps où on met en place et ensuite on réfléchi. Mais tu vois Michelle, je prendrai l’exergue du livre de Piolet et Pisani qui cite la phrase d’Hemingway «never mistake motion for action».

Et puis ta dernière remarque est tellement «blogue»: on affirme, on insère 2-3 mots bien gras pour attiser l’auditoire, on donne 2-3 exemples et on en fait une théorie, le tout sans lien autre que ses propres billets tenus au préalable. Franchement, de tous les arguments développés, le seul qui m’a un peu déstabilisé c’est l’«action» (et non le simple mouvement) de Mario Asselin qui dans son billet fait un lien avec un wiki identifiant les critères d’accréditation des blogueurs. Quelle preuve de l’efficacité redoutable d’un blogue comme outil de communication. De communication mais moindrement de réflexion. Un peu ce que dit Sullivan, dont le billet, il le dit, est le fruit d’une réflexion de plusieurs années; un peu de ce que dit Nielsen sur sa critique des blogues dont la seule remarque que j’ai entendu de toi est que tu n’étais pas d’accord.

Cette ouverture non questionnée vers l’accréditation des blogues par les partis politiques ne peut que me faire penser aux glissements d’élection en élection vers plus de communication et moins de réflexion, avec en apothéose, l’infopub d’Obama de mercredi soir. Bien sûr, ce n’est pas le propre des blogues, la tv et les journaux marchant dans le travers bien allègrement et cette opposition journalistes / blogueurs est tout sauf blanc / noir. Seulement, j’ai la conviction que le médium, de par ses caractérisques propres, ses superficialités telles qu’identifiées par Sullivan, ajoute au glissement de la communication à tous prix.

À propos d’Amérique, je ne sais plus qui disait que pour connaître les États-Unis il fallait les aimer un peu; j’aurai tendance à te dire que pour mieux connaître les blogues, il faudrait que tu aies un point de vue un tantinet plus critique à leur endroit.

Mais j’écris ces quelques lignes en quelques minutes; alors, forcément, les chances de me tromper sont énormes.