Commentaires sur : Une lectrice limpide à propos de philosophie communicationnelle politique http://www.michelleblanc.com/2008/11/06/lectrice-limpide-a-propos-philosophie-communicationnelle-politique/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=lectrice-limpide-a-propos-philosophie-communicationnelle-politique Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet Tue, 22 May 2012 18:45:35 +0000 hourly 1 Par : Josée Plamondon http://www.michelleblanc.com/2008/11/06/lectrice-limpide-a-propos-philosophie-communicationnelle-politique/comment-page-1/#comment-54051 Josée Plamondon Fri, 07 Nov 2008 18:40:55 +0000 http://www.michelleblanc.com/?p=2231#comment-54051 Entièrement d'accord avec le constat de Catalina. L'utilisation maladroite (dans certains cas, inexistante) des technologies sociales et le contexte pré électoral actuel ne mobiliseront pas la population (surtout les jeunes). Il ne suffit pas de mettre du web 2.0 pour que ça décolle. Il faut aussi changer la façon dont on fait de la politique. Pour cela, il faut une réelle volonté de la classe politique de changer les choses, ce dont on finit par douter (réf. commentaire Éric Noël à un précédent billet). Obama représente une vision et une volonté de changement qui rassemblent et qui mobilisent. Au Québec, les 3 partis politiques représentés à l'Assemblée vont se tourner vers la population: Il y a un parti au pouvoir qui ne propose que des PPP (après l'UQAM et le CHUM, ça n'a rien de positivement rassurant)et qui gouverne à coup de sondages. Il y a un parti qui martèle le mot changement à qui mieux mieux, mais ça sent l'opportunisme et le retour en arrière. Il y a un autre parti qui présentait un certain projet de société, mais c'est comme si ce projet ne pouvait être réalisable qu'en sortant de la confédération. Dommage. Ces partis sont-ils en panne d'idées ? Ce ne sont pourtant pas les enjeux de taille qui manquent. On nous propose des projets de chantiers pour réparer des infrastructures en ruine et pour tenir lieu de politique culturelle (le quartier des spectacles). Plateformes d'échange et de partage ? Ce n'est pas du tout ce qui ce dessine: tant au fédéral, au provincial et au municipal, l'information n'est pas accessible et les débats ne sont pas souhaités (les consultations populaires c'est bien connu, sont des obstacles au développement): bref les citoyens n'ont leur place que quand il s'agit de voter. Si les fameux stratèges politiques souhaitaient réellement apporter du changement, ils mettaient leurs connaissances du web à niveau pour se connecter aux citoyens. Ils pourraient ainsi y puiser de l'inspiration pour un projet de société rassembleur. On peut toujours rêver... Entièrement d’accord avec le constat de Catalina.

L’utilisation maladroite (dans certains cas, inexistante) des technologies sociales et le contexte pré électoral actuel ne mobiliseront pas la population (surtout les jeunes).

Il ne suffit pas de mettre du web 2.0 pour que ça décolle. Il faut aussi changer la façon dont on fait de la politique. Pour cela, il faut une réelle volonté de la classe politique de changer les choses, ce dont on finit par douter (réf. commentaire Éric Noël à un précédent billet).

Obama représente une vision et une volonté de changement qui rassemblent et qui mobilisent.

Au Québec, les 3 partis politiques représentés à l’Assemblée vont se tourner vers la population:

Il y a un parti au pouvoir qui ne propose que des PPP (après l’UQAM et le CHUM, ça n’a rien de positivement rassurant)et qui gouverne à coup de sondages.

Il y a un parti qui martèle le mot changement à qui mieux mieux, mais ça sent l’opportunisme et le retour en arrière.

Il y a un autre parti qui présentait un certain projet de société, mais c’est comme si ce projet ne pouvait être réalisable qu’en sortant de la confédération. Dommage.

Ces partis sont-ils en panne d’idées ? Ce ne sont pourtant pas les enjeux de taille qui manquent. On nous propose des projets de chantiers pour réparer des infrastructures en ruine et pour tenir lieu de politique culturelle (le quartier des spectacles).

Plateformes d’échange et de partage ? Ce n’est pas du tout ce qui ce dessine: tant au fédéral, au provincial et au municipal, l’information n’est pas accessible et les débats ne sont pas souhaités (les consultations populaires c’est bien connu, sont des obstacles au développement): bref les citoyens n’ont leur place que quand il s’agit de voter.

Si les fameux stratèges politiques souhaitaient réellement apporter du changement, ils mettaient leurs connaissances du web à niveau pour se connecter aux citoyens. Ils pourraient ainsi y puiser de l’inspiration pour un projet de société rassembleur. On peut toujours rêver…

]]> Par : Redge http://www.michelleblanc.com/2008/11/06/lectrice-limpide-a-propos-philosophie-communicationnelle-politique/comment-page-1/#comment-53999 Redge Fri, 07 Nov 2008 10:50:31 +0000 http://www.michelleblanc.com/?p=2231#comment-53999 Dans le mille! La situation est ridicule! Je ne comprend pas pourquoi nos politiciens sont si frileux à adopter une attitude plus ouverte. Hey! Nous sommes en 2008, qu'ils se réveillent bon sens! En 2008 nous devrions pouvoir avoir un espace d'interaction ou la population peut prendre part au processus décisionnel. Nous avons besoin d'une politique 2.0! Je crois que nos politiciens ont en fait la chienne... Dans le mille! La situation est ridicule!

Je ne comprend pas pourquoi nos politiciens sont si frileux à adopter une attitude plus ouverte. Hey! Nous sommes en 2008, qu’ils se réveillent bon sens!

En 2008 nous devrions pouvoir avoir un espace d’interaction ou la population peut prendre part au processus décisionnel. Nous avons besoin d’une politique 2.0!

Je crois que nos politiciens ont en fait la chienne…

]]>