Et puis, retenez-moi, je vais encore tomber en bas de ma chaise. Certains journalistes se gargarisent à fond la gorge de droiture avec leur code de déontologie comme paravent, garde-fou, garantie d’éthique et de responsabilité; non, mais vous voulez me faire rire ? On a jamais vu un code de déontologie arrêter quelque fraudeur, manipulateur ou démagoge que ce soit. Parlez-en à l’Ordre des ingénieurs, au Collège des médecins, au Barreau ou encore à la Fraternité des policiers; et puis quoi encore, les journalistes seraient plus éthiques que toutes ces organisations ?

Qui vérifie les sources du journaliste, qui questionne ces promiscuités perpétuelles avec la classe politique et avec l’élite des affaires, qu’on pourrait facilement croire malsaines car comme disait l’autre, si t’es trop salaud, t’en aura plus de scoop ni d’entrevues ???

Un blogueur, lui, n’a pratiquement jamais de contact avec son lectorat et il affronte quotidiennement le tribunal de l’opinion publique. Il n’a donc pas le choix de s’astreindre à un travail de recherche, de réflexion et d’argumentation car son papier… n’est jamais fini; c’est un “work-in-progress” sans fin. Il doit affronter 5-10-20-50 lecteurs qui questionneront ces sources, remettront en question ses opinions, lui colleront d’autres sources et opinions en pleine gueule, etc. A-t-on jamais vu un quotidien publier 4-5-10-25 lettres de réaction en réponse à une chronique, une colonne ou un éditorial ??? Le blogueur respecte un code de déontologie on ne peut plus restrictif; ça s’appelle l’opinion publique en temps réel et perpétuelle.