<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Google et son talon d’Achille</title>
	<atom:link href="http://www.michelleblanc.com/2009/01/31/google-et-son-talon-d-achille/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michelleblanc.com/2009/01/31/google-et-son-talon-d-achille/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=google-et-son-talon-d-achille</link>
	<description>Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 18:45:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Zoltán</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/01/31/google-et-son-talon-d-achille/comment-page-1/#comment-67409</link>
		<dc:creator>Zoltán</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 21:06:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=2720#comment-67409</guid>
		<description>Intéressante discussion qui suit l&#039;écriture de ce billet. Une note pour @Claude Malaison ; gmail a également été touché car l&#039;ensemble des emails que j&#039;ai reçu pendant cette &quot;faille&quot; ont directement été attribués comme &quot;spam&quot;, avec le même type de notification (attention, les liens contenus dans ce message...etc etc).

Quant à l&#039;erreur humaine, va-t-on de but en blanc accepter les explications de Google, sans aucune autre forme d&#039;analyse?
Je me pose la question de savoir si cette &quot;erreur&quot; en était vraiment une... en une heure, Google a pu prouver &quot;par mégarde&quot;, qu&#039;en l&#039;absence de son moteur, une panique pouvait s&#039;installer. N&#039;est ce pas là la preuve d&#039;un pouvoir hallucinant sur nos comportements web quotidien ?
Mais peut-être que je vais trop loin dans la réflexion?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressante discussion qui suit l&#8217;écriture de ce billet. Une note pour @Claude Malaison ; gmail a également été touché car l&#8217;ensemble des emails que j&#8217;ai reçu pendant cette &laquo;&nbsp;faille&nbsp;&raquo; ont directement été attribués comme &laquo;&nbsp;spam&nbsp;&raquo;, avec le même type de notification (attention, les liens contenus dans ce message&#8230;etc etc).</p>
<p>Quant à l&#8217;erreur humaine, va-t-on de but en blanc accepter les explications de Google, sans aucune autre forme d&#8217;analyse?<br />
Je me pose la question de savoir si cette &laquo;&nbsp;erreur&nbsp;&raquo; en était vraiment une&#8230; en une heure, Google a pu prouver &laquo;&nbsp;par mégarde&nbsp;&raquo;, qu&#8217;en l&#8217;absence de son moteur, une panique pouvait s&#8217;installer. N&#8217;est ce pas là la preuve d&#8217;un pouvoir hallucinant sur nos comportements web quotidien ?<br />
Mais peut-être que je vais trop loin dans la réflexion?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anonyme</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/01/31/google-et-son-talon-d-achille/comment-page-1/#comment-67391</link>
		<dc:creator>Anonyme</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 17:50:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=2720#comment-67391</guid>
		<description>Salut Michelle,

en effet nous avons observé des glitchs dans Google ici chez Exivsu.  Je te réfère vers un billet cet été lorsqu&#039;on a détecté un glitch de ce genre dans Google Blogs sur une journée...

http://www.exvisu.com/2008/08/14/major-bugs-in-google-blog-search/

Je te réfère surtout vers le blog d&#039;un chercheur au Oxford Internet Institute qui commence a documenter tous les bugs de Google.

http://people.oii.ox.ac.uk/escher/2008/02/28/google-blogsearch-howto/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Michelle,</p>
<p>en effet nous avons observé des glitchs dans Google ici chez Exivsu.  Je te réfère vers un billet cet été lorsqu&#8217;on a détecté un glitch de ce genre dans Google Blogs sur une journée&#8230;</p>
<p><a href="http://www.exvisu.com/2008/08/14/major-bugs-in-google-blog-search/" rel="nofollow">http://www.exvisu.com/2008/08/14/major-bugs-in-google-blog-search/</a></p>
<p>Je te réfère surtout vers le blog d&#8217;un chercheur au Oxford Internet Institute qui commence a documenter tous les bugs de Google.</p>
<p><a href="http://people.oii.ox.ac.uk/escher/2008/02/28/google-blogsearch-howto/" rel="nofollow">http://people.oii.ox.ac.uk/escher/2008/02/28/google-blogsearch-howto/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : etiennechabot</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/01/31/google-et-son-talon-d-achille/comment-page-1/#comment-67377</link>
		<dc:creator>etiennechabot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 15:31:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=2720#comment-67377</guid>
		<description>Pour faire suite aux propos de MIchelle de ce week End, il y a par ailleurs un bon article à ce sujet sur le Mashable ce matin.

http://mashable.com/2009/02/02/google-backup/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour faire suite aux propos de MIchelle de ce week End, il y a par ailleurs un bon article à ce sujet sur le Mashable ce matin.</p>
<p><a href="http://mashable.com/2009/02/02/google-backup/" rel="nofollow">http://mashable.com/2009/02/02/google-backup/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Frédéric Beaudet</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/01/31/google-et-son-talon-d-achille/comment-page-1/#comment-67298</link>
		<dc:creator>Frédéric Beaudet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 00:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=2720#comment-67298</guid>
		<description>Je crois qu&#039;il faut porter attention au fait qu&#039;il ne s&#039;agit que d&#039;une infime erreur de programmation, une erreur humaine clairement détaillée sur le blog de google. Oui, google est humain, donc faillible, mais en matière de sécurité, il faut aussi se rappeler qu&#039;ils sont reconnus comme des chefs de file.

Une seule banale erreur de programmation en autant d&#039;années ? J&#039;ai comme l&#039;impression qu&#039;on n&#039;en verra plus de sitôt. Je crois qu&#039;ils vont redoubler d&#039;attention par rapport à ces erreurs banales, en voyant la répercussion sur leur réputation.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je crois qu&#8217;il faut porter attention au fait qu&#8217;il ne s&#8217;agit que d&#8217;une infime erreur de programmation, une erreur humaine clairement détaillée sur le blog de google. Oui, google est humain, donc faillible, mais en matière de sécurité, il faut aussi se rappeler qu&#8217;ils sont reconnus comme des chefs de file.</p>
<p>Une seule banale erreur de programmation en autant d&#8217;années ? J&#8217;ai comme l&#8217;impression qu&#8217;on n&#8217;en verra plus de sitôt. Je crois qu&#8217;ils vont redoubler d&#8217;attention par rapport à ces erreurs banales, en voyant la répercussion sur leur réputation.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : FC_numeric-ecosystem</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/01/31/google-et-son-talon-d-achille/comment-page-1/#comment-67278</link>
		<dc:creator>FC_numeric-ecosystem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 18:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=2720#comment-67278</guid>
		<description>je viens de le citer (le billet...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je viens de le citer (le billet&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

