Commentaires sur : Mon avis sur les audiences du CRTC

Par : Redge

Redge — Sun, 01 Mar 2009 03:15:24 +0000

Je n’écoute ni la radio ni la télévision. Les rare émissions que je regarde sont téléchargés au moyen de Bittorent.

Je suis d’accord avec Jerome Paradis, le CRTC est désuet. Encore un organisme gouvernemental qui cherche à avoir plus de contrôle. Que les ondes public et la télévision soient réglementés, je m’en fou royalement, mais nous devons garder le web libres.

Maintenant, si Radio-Can diffuse Les Boys à la télé ET sur internet, il m’apparaît normal que les artistes derrière cette émission soient rémunéré en conséquence par Radio-Can.

Par : XaV'S

XaV'S — Tue, 24 Feb 2009 04:25:02 +0000

@Jerome Paradis : Haha, à part pour remettre un ou deux postes de « talk radios » qui sont un peu trop poubelle, je vois pas d’autre trucs que le CRTC a faite de po pire!

Par : Jerome Paradis

Jerome Paradis — Tue, 24 Feb 2009 03:40:20 +0000

Je trouve que le CRTC est un organime désuet et inutile.

Ils disent que: “Le mandat du CRTC consiste à veiller à ce que les systèmes de la radiodiffusion et des télécommunications répondent aux besoins du public canadien.”.

J’ai peine à trouver des exemples où les règlements du CRTC ont vraiment répondu à nos besoins.

Par : Michelle Blanc

Michelle Blanc — Tue, 24 Feb 2009 02:59:33 +0000

@Nix
C’est pour ça que ma MAJ à propos de mon utopie est aussi dans ce billet

Par : nix

nix — Tue, 24 Feb 2009 01:57:59 +0000

@Michelle “…les serveurs c’est une chose et les cies qui ont leur charte canadienne ou québécoise s’en est une autre.”

C’est pourquoi j’ai mentionné le fait d’incorporer une filiale aux Indes. Si la charte n’est pas Canadienne ou Québécoise, qu’est-ce qu’on fait ?

Autrement dit, qu’est-ce qui empêche Yahoo de cibler particulièrement le Canada et le Québec ?
http://ca.yahoo.com/
http://qc.yahoo.com/

Bon, j’imagines que Yahoo opère une incorporation Canadienne présentement mais qu’est-ce qui l’empêche de la fermer si la règlementation est trop restrictive ? Le cas échéant, qu’est-ce qui empêcherait cette entreprise américaine de cibler son contenu sur les Canadiens ?

À moins de bloquer le site en sol Canadien je ne vois pas comment.

Par ailleurs, ce qui risquerait plutôt d’arriver c’est que ce contenu n’existerais tout simplement plus.

Par : Olivier

Olivier — Mon, 23 Feb 2009 22:57:52 +0000

On peut comparer la CRTC (décide de la radio) et Google (décide du web). Pour le moment, c’est cool, Google prend les bonnes décisions.

Par : XaV'S

XaV'S — Mon, 23 Feb 2009 22:22:27 +0000

@Olivier, moi je crois pas, on doit laisser au marché suivre la demande. Comme je disais dans un commentaire plus haut, un bon exemple de ce que donne la règlementation du CRTC est sur les radios francophone qui nous inondent de francophone le soir (genre entre 21h et 0h) pour être dans les quotas du CRTC pour avoir une programmation décente le jour. Et contrairement au banques, si sa fait pas notre affaire, on peut en choisir une autre. La preuve que sa ne réponds pas aux besoins, j’écoute une radio (via le web) américaine à cause de ce niésage là. Si je voudrais écouter du canayen, j’irai en écouter et je choisirai un poste pour du canayen. Mais j’en veux pas. Thatsit, le gouvernement n’a pas à m’imposer que j’écoute du canayen. Si non, ça serai à croire qu’on vit dans un pays de communistes!

Et comme le disais Google dans ses représentations, pourquoi réglementer de quoi qui marche bien.

Par : Olivier

Olivier — Mon, 23 Feb 2009 22:05:30 +0000

l’anarchie est tentante, mais il faut peut-être une certaine règlementation, un peu, pas trop, bien appliquée, sur le web comme ailleurs. Comme celle qui aurait évité l’effondrement des banques.

Par : Michelle Blanc

Michelle Blanc — Mon, 23 Feb 2009 22:05:14 +0000

@Nix et @Brem, les serveurs c’est une chose et les cies qui ont leur charte canadienne ou québécoise s’en est une autre. J’imagine que ce seraient les entreprises qui seraient légiféré et non le lieu d’hébergement. Le CRTC est peut-être en retard, mais ce ne sont pas des imbéciles. By the Way Brem, ça faisait un bout que je ne t’avais pas vue dans les parages?

Par : Denis Canuel

Denis Canuel — Mon, 23 Feb 2009 22:00:28 +0000

@Brem: Il y en a déjà des dizaines sinon des centaines

Par : brem

brem — Mon, 23 Feb 2009 21:42:09 +0000

On n’aura qu’à investir dans une méga-compagnie de hosting aux iles caiman… qu’est-ce que t’en dis Michelle?

$$$

Par : Garamond

Garamond — Mon, 23 Feb 2009 18:27:12 +0000

Le CRTC va accoucher d’une réglementation limitée, sans effet valable. Un peu comme la ville de New York qui interdit le commerce des armes à feu. Or, on peut aller acheter une mitrailleuse au New Jersey, à 5 minutes de New York….
Laissons le CRTC se tirer dans le pied, on verra bien à l’usage !

Par : Denis Canuel

Denis Canuel — Mon, 23 Feb 2009 18:09:24 +0000

Michelle,

Tu veux une comparaison similaire? Les paradis fiscaux. Comme tu le sais surement, les grandes compagnies (même Canadiennes) ont un pied la bas afin de sauver de l’impot. Eh bien il y a quelques jours, Revenu Canada a décidé de battre en retraite (http://tinyurl.com/bjldk8).

Pourquoi? Eh bien selon l’article de la Presse:

Les raisons évoquées sont floues. Il est question des «conséquences que cette disposition pourrait avoir sur l’investissement étranger par des multinationales canadiennes, particulièrement dans la conjoncture actuelle».

Je crois que la même chose va se passer si le CRTC se mêle de quoi que ce soit. C’est déjà assez complexe de démarrer une entreprise au Canada (financement et tout). S’il faut se faire taper les doigts aux 5 minutes par le CRTC, tu sais très bien où ces compagnies vont déménager.

Donc au lieux d’avoir un .CA, ca sera un .COM hébergé quelque part en Europe de l’est.

En bout du compte, rien ne sera fait pour aider les artistes et tout sera fait pour nuire les entreprises.

Qui gagne dans tout cela?

Par : nix

nix — Mon, 23 Feb 2009 17:47:41 +0000

Légiférer le Web au Canada est une idée non seulement stupide mais qui va aussi à l’encontre d’une présence Canadienne forte sur le Web.

Premièrement, qu’est-ce que le Web Canadien ? Un site Web dont les serveurs sont situés à l’intérieur de nos frontières ? Un site Web dont l’adresse se résout sur un nom de domaine en .ca ? Un site Web dont les intérêts sont Canadiens ? Les trois ?

Dans cette ligne de pensée, http://www.canoe.com, hébergé sur des serveurs au Texas, serait-il un site Web Canadien ? S’il ne faut que incorporer une filiale de gestion du site en Inde pour le sortir du giron Canadien, serait-ce complètement impossible à imaginer ?

Le problème ici c’est que la seule façon de contrôler le Web Canadien, en fait, c’est de contrôler à la manière Chinoise ce que l’internaute peut librement consulter. C’est ce qu’on appelle de la censure d’état et inconcevable dans un pays comme le notre, j’ose l’espérer.

Tout ce qui est possible d’exister dans cet environnement c’est une présence forte, originale, addictive, rentable ou non, de contenu Canadien su le Web.

Il nous faut des créateurs géniaux, des entreprises dynamiques… Des incitatifs et des avantages Canadiens à se positionner sur le Web. Le Web mondial… Pas le Web Canadien.

Le Web, quoi.

Par : V

Mon, 23 Feb 2009 17:31:21 +0000

J’aimerai bien votre avis concernant un émission de télévision comme Vlog. Ou le contenu présenté sont des vidéo en provenance de Youtube?

De plus en plus de site présente des vidéos qui peuvent pratiquement rivaliser avec certaine télé-série à moyen budget.(Surement pas avec LOST dont je suis grand Fan aussi.)

Bientôt on verra surement de nouveau poste télé diffusant du contenu web international sans avoir à payer de droit d’auteur. Ouch, je pense que beaucoup d’artiste et toute une génération de publicitaire seront affecté. Une grande adaptation est à venir et je ne pense pas que le CRTC pourra réglementer quoi que ce soit sur le Net.