Tant que ces distinctions ne seront pas faites, ce sera un dialogue de sourds. Michelle a raison lorsqu’elle parle de vélocité pour le fait divers. L’analyse, quant à elle, demande une approche journalistique et non un journal. http://www.axonpost.com/?p=241

Avec les caméras de plus en plus présentes (iPhone et tout), tout ces gens essaient d’avoir le scoop (volontairement ou non) en premier. De ce coté, les journalistes ne peuvent pas « gagner » car ils sont inférieurs en nombre. N’importe quel individu ayant un téléphone caméra tombe dans ce groupe tandis que les « vrais journalistes » se font de plus en plus rare ces jours-ci…

Ce que je vois souvent c’est que le citoyen gagne souvent au niveau de la rapidité mais que le journaliste obtiendra l’information la plus crébible à la fin car il effectue de la recherche et des enquêtes, ce que je citoyen fait rarement.

Je pense que si l’on prend un pas en arrière et qu’on oublis la question de qui est le plus rapide, il faut bien réaliser que le modèle de journalisme évolue et que la profession de journaliste risque de changer (elle change déjà en fait!).

Je prédis que dans le futur, les (bons) journalistes ne seront que des « célébrités influantes et respectées » et non des employés syndiqués. Ca ressemblent drôlement à des bloggeurs tout ca…

On le vois d’ailleurs de plus en plus. Quand on va voir le blog de Tristan, on a l’impression que c’est son blog qu’on va lire et non celui de Technaute. On a confiance en « lui » plutôt qu’envers Technaute.

Tristan apporte un point intéressant: la distribution du message (Twitter vs. NYT). Je pense que la raison pourquoi le journalisme n’est pas encore mort, c’est que les gens se tournent vers les grands médias en premier car ils ne veulent pas se compliquer les choses. Les gens sont paresseux et ne veulent que quelques sources d’information. CNN, entre-autre, la déjà compris et permet aux citoyens d’envoyer leurs scoops. Twitter, Facebook, MySpace et même son propre blog ne sont pas des outils pour diffuser des nouvelles. C’est la que les médias doivent mettre leurs efforts s’ils veulent survivre – selon moi. Ils doivent demeurer un point central.

Bref, les 5 prochaines années seront intéressantes dans ce domaine. Je vais maintenant aller regarder ton vidéo et voir si ce que j’ai dit a du sens