Et puis, merde! Cessons de comparer la radio et Internet dans le débat du droit d’auteur. La radio, dès les début en France, payait des droits d’auteurs très élevés. Internet n’est géré par aucune société de perception qui paie des droits aux gens qui créent ses contenus. C’est une foire d’empoigne au forfait qui rémunère ses exécutants de première ligne mais qui invoque le fallacieux prétexte de l’invention d’un nouveau médium pour ne rien payer. Le théâtre, la radio, le cinéma, la télé n’ont jamais été «gratuits» dans le sens qu’elles ne paient pas de droits de créations. Même en Amérique du Nord, tous ces médias paient des droits… et en Europe et surtout en France, les sommes de droits sont gigantesques.

La pseudo gratuité à l’usager de la radio, télé etc. est en fait payée via la transaction indirecte de la pub et, depuis les chaînes spécialisées, par les abonnements et subventions. À ce moment-là, pourquoi s’opposer à ce que les fournisseurs de services, sur le même modèle, paient des droits similaires qui seront ensuite répartis aux ayants-droits via des organisations ad hoc mises en places pour gérer ces droits. Je ne vois aucun autre modèle plausible puisque la vente publicitaire sur Internet, dans les petits marchés en particulier, rapporte des miettes par usager…

Évidemment, tout le monde voudrait que son accès Internent soit gratuit… On n’en sort pas…