J’ai vécu une partie de cette histoire comme observateur de loin, parfois de plus près et je m’incline… Un excellent résumé qui a la qualité d’être divertissant.

De la manière que Marc manie les mots, à t’il écrit bouquin? Réalité ou fiction, j’achète. Sinon, j’attendrai.

Je m’explique : on joue ici sur l’image, l’image d’un produit, ce qu’il signifie socialement. Et cette image, sa propagation, j’ai l’impression qu’elle passe par une forme de manipulation dans la communication et ce, peu importe le médium. Oui c’est plus facile de lire des commentaires pertinents sur si ce produit est oui ou non fonctionnel et si il existe mieux, mais je pense que l’image joue également sur d’autres registres, dont l’identité du client à travers le produit et ici on joue sur l’instinct de groupe.

La beauté de la chose avec le web, c’est que ça peut permettre de voir quel type de réseau/groupe sur le net achète quel type de produit, et produire des analyses comportementales plus poussées et mieux adapter le produit aux groupes faisant partis du public-cible. On peut faire des ajustements en fonction de l’image du produit en intégrant individuellement le client dans la propagation de la vente et l’intéraction se joue donc aussi à ce niveau, en plus du dialogue, car le client peut s’identifier à l’image du produit, se l’approprier et diffuser dans ses réseaux sur le web.

On vit dans un système capitaliste qui influence, voir détermine l’utilisation qu’on fait de ce médium qu’est internet, et à mon avis on n’est pas sorti du bois de la manipulation. L’agence de pub a certain shèmes de manipulation, et les vendeurs du web peuvent les adapter à leur besoin et convenance. Mes réflexions sont toutefois encore en construction sur ce sujet…