Commentaires sur : Questionnement sur le code déontologique des journalistes membres de la FPJQ

Par : Le Journal l’Action prend un virage dangereux : Agence de pub ou réel média d’information ? | Benoit Grenier

Tue, 07 Jul 2009 01:41:55 +0000

[...] Questionnement sur le code déontologique des journalistes membres de la FPJQ [...]

Par : Twitter : Outil de conversation ou histoire à raconter ? | Benoit Grenier

Twitter : Outil de conversation ou histoire à raconter ? | Benoit Grenier — Mon, 29 Jun 2009 17:39:19 +0000

[...] seul ont la vérité, je leur réponds que pour moi, ils sont des vendeurs et rien de plus. Le vrai journalisme n’existe pas ici. On commence même à leur donner de la formation sur You [...]

Par : Gab Goldenberg

Gab Goldenberg — Tue, 28 Apr 2009 16:42:33 +0000

’C’est comme s’ils avaient rêvé çà durant la nuit et qu’au matin, ils savaient ce qu’avait dit Eric Schmidt le matin même en Californie, à partir de Montréal. Mais bon, ils ont sans doute des sources très bien informées qu’ils ne nomment tout simplement pas. On ne va pas couper les cheveux en quatre pour ça…’

Marrant :D!

Par : Serge

Serge — Fri, 24 Apr 2009 20:07:20 +0000

À propos de déontologie et blogue…

Il faudrait effectuer une mise à jour de vos pratiques et logiciel blogue.

Vous ne respectez pas l’éthique généralement reconnue, acceptée et appliquée, à la section des commentaires.

Elle consiste à afficher un avis clair et visible, quand le blogue est en mode modération avant que le lecteur ne tape son commentaire. Un avis à priori pour dire à tous les lecteurs que les commentaires seront affichés si approuvés ou censurés et effacés.

Un avis de modération après que le commentaire a été expédié, n’est pas acceptable. Parce qu’il constitue un arnaque pour tous les lecteurs qui préfèrent ne pas commenter, lorsqu’il y a risque d’être censuré et sans explication.

Dans cet aspect de la conception d’un blogue, la plateforme Blogger est supérieure à la Motpresse. Au Blogger il est impossible de piéger les lecteurs, un avis à priori s’affiche automatiquement lorsque l’auteur choisit la modération des commentaires.

Par : Etienne Denis

Etienne Denis — Mon, 20 Apr 2009 15:14:55 +0000

@ Youssef Shoufan

Je ne parlais pas de mon opinion personnelle, mais plutôt comment ça marche dans la vraie vie, i.e. ce qui est généralement considéré comme un conflit d’intérêt et ce qui ne l’est pas.

Est-ce hypocrite? Peut-être. Peut-être pas.

Est-ce que quelqu’un a quelque chose de mieux à proposer? Est-ce que les journalistes devraient abolir leur propre code de déontologie? Il me semble que cette question là leur appartient…

Par : Code de deontologie journalistique Michelle Blanc et la federation des journalistes « Raymond Viger, rédacteur en chef de Reflet de Société

Sat, 18 Apr 2009 17:05:46 +0000

[...] si j’ai beaucoup de respect pour Michelle Blanc et pour son travail, je me donne le droit de critiquer ce billet. Je ne critique pas l’ensemble [...]

Par : Youssef Shoufan

Youssef Shoufan — Fri, 17 Apr 2009 01:26:17 +0000

p.s. @ Etienne Denis

quelle est la différence entre l’ex membre d’un parti et un citoyen qui a de fortes convictions politiques ?

pour moi c’est différent sur la forme et non le fond. donc pour moi, les deux s’équivalent si on n’est pas hypcrite…

Par : Christian

Christian — Thu, 16 Apr 2009 20:49:17 +0000

Je ne sais si j’ai bien compris les conflits d’intérêts. Mais une chose est certaine…
Dans le conflit du JdeM contre le STIJM financé par la multimillionnaire CSN, la FPJQ s’est transformé en syndicat banal.
Elle a accusé la direction du JdeM d’enfreindre les lois qui donnent avantage au syndicat.
C’est-à-dire en utilisant des travailleurs et journalistes autonomes.
Ce n’est plus une fédération professionnelle.
ch

Par : Olivier

Olivier — Thu, 16 Apr 2009 20:33:14 +0000

Ce serait peut-être pas mal d’avoir un code de déontologie auquel n’importe qui publiant sur le web pourrait souscrire, pas juste les journalistes (et hop, un nouveau badge sur les sites).

Par : jfp

jfp — Thu, 16 Apr 2009 20:07:52 +0000

2 commentaires en 4 jours de publications ce n’est effectivement pas normal pour toi. Ça doit être le beau temps.

Par : Etienne Denis

Etienne Denis — Thu, 16 Apr 2009 13:22:14 +0000

Michelle,

Tu dis “un blogueur qui se respecte déclare toujours en ouverture de billet ses conflits d’intérêts”. Oui bien sûr.

Mais tu soulignes toi-même une différence fondamentale entre les journalistes et les autres.

Le journaliste (blogueur ou non) doit éviter les conflits d’intérêt réels ou apparents.

Le non journaliste (blogueur, chroniqueur, etc.) doit les déclarer.

Mais c’est quoi un conflit d’intérêt? Ou pour poser la question comme tu le fais: est-ce qu’il y a des conflits d’intérêt partout?

C’est une question de jugement. On ne peut pas empêcher un journaliste d’être un citoyen. En simplifiant un peu, les journalistes québécois sont soit souvrainistes, soit fédéralistes, soit neutres. Tous ont un point de vue, et si on considère qu’avoir un point de vue personnel est un conflit d’intérêt, aucun journaliste ne pourrait écrire sur la politique Québec-Canada. Ni sur plusieurs autres sujets.

Si tout est un conflit d’intérêt, rien n’est plus un conflit d’intérêt!

C’est une question de jugement. Un journaliste ne peut pas militer pour ou contre une cause donnée et faire du reportage sur cette cause.

Donc en réponse à tes questions, selon moi (i.e. mon opinion personnelle) tous les exemples que tu donnes ne sont pas des conflits d’intérêt, sauf le dernier: un ex-politicien est quelqu’un qui a été très engagé pour une cause, et ne peut donc pas prétendre couvrir impartialement ce sujet comme journaliste.

(Cela dit, tu pourras me répliquer que mon point de vue est biaisé par des années de journalisme. J’ai même milité très activement dans l’Association des journalistes indépendants du Québec!)

Par : Francine Boisvert

Francine Boisvert — Thu, 16 Apr 2009 10:59:01 +0000

Hé bien Michelle, ça prend des femmes comme toi curieuses et intellectuellement aiguisées pour nous faire connaître les paradoxes de la fédération. Comme quoi paradoxe un jour paradoxe toujours!!