Commentaires sur : La grosseur compte sur les médias sociaux

Par : Valérie

Valérie — Fri, 20 Nov 2009 15:06:28 +0000

Bonjour Michelle,
Merci pour ce blogue, cette veille passionnante des médias sociaux et ces commentaires si souvent pertinents.
Quel plaisir !

Par : Alphonse Hà

Alphonse Hà — Wed, 09 Sep 2009 00:55:26 +0000

You are right that I have not been in line with the ethics of blogging and that I should have linked to you.

That will be rectified now.

Have a nice day.

Par : Michelle Blanc

Michelle Blanc — Wed, 09 Sep 2009 00:08:45 +0000

@Alphonse
Ta réponse ici est pas mal plus longue que ton « long post ». Ha encore la grosseur! Je suis d’accord avec l’approche sniper et niche marketing. C’est ce que je fais moi-même ici avec mon blogue et ce que je répète à mes clients. Aussi, tu te fais un point d’honneur de « sticker » sur la grosseur qui est exprimé ici (avec un seul chiffre venant de Brian Solis, 250 Followers) et tu t’amuse à faire de la démagogie en me faisant dire n’importe quoi. Mon discours est cohérent, et je ne suis pas d’accord que tu t’amuse à dire « Michelle Blanc’s influence is much greater than mine and it frustrates me to see a person of such high authority in this industry blabber nonsense about social media » sans avoir la décence de faire un hyperlien. Moi je trouve que c’est cheap et que ça ne rends pas justice aux nombreux autres billets qui disent précisément que le focus, la relation, l’engagement est la clé du succès. Oui les chiffres ne sont pas LE seul critère. Mais ils en font certainement parti et les questions de ROI viennent souvent dans mes discussions avec mes clients. Lorsque mon client Yves Carignan dis que DessinsDrummond a 25 % de croissance de ses ventes dans un marché en décroissance, ce sont des chiffres et ils sont entre autre diretement tributaire de ses « mensurations Web » qui se doivent d’être encore travailler pour grossir ces résultats.

Par : Alphonse Hà

Alphonse Hà — Tue, 08 Sep 2009 23:36:27 +0000

J’ai écris mon blog post après avoir répondu a ton blogue.

Voici mes opinions plus élaborés sur le sujet: http://alphonseha.com/2009/09/bigger-is-better-in-social-media/

Your post is not in a vacuum. I have enjoyed the quality of your blog posts, however with posts that boasts about « mensurations », multiple times, your « subtlety » is quite questionable.

You said it yourself:

Vous me direz aussi que je prêche pour ma paroisse et que je profite encore une fois de l’opportunité de me vanter et de rappeler qu’Infopresse a déjà dit que j’avais les plus belles mensurations Web du Québec (et vous aurez raison).

I am simply pointing that out.

The position I take is that quality trumps quantity. Even if you have, as you state, 150 vs 100,000. It doesn’t matter. I still stand firm that quality trumps quantity and that is why I linked to Gary’s video.

You have discussed volume a lot here and I am talking about segmentation and target marketing. I am discussing that because you have not and I believe that is an important point to raise.

If you want to maintain your position that I posted BS I have no choice to believe that you are stating that my claims about the target market, market segmentation is BS as well.

I am raising the issues of the sniper approach as opposed to a blog post that blatantly glorifies volume (shotgun approach).

You can hint that I have personal phallic issues, that I cannot understand French properly, or that I just don’t « get » the subtleties of your blog post. If you do believe that we are talking about apples and oranges, which I do not, then I will say that in this case, you cannot glorify apples without raising the issue of oranges because it is misleading. One needs to be discussed with the other.

The power of social media is not in the volume or « mass reach » but in engagement and what I am saying is that blog posts such as this one contributes to the myth of the importance of volume in social media.

If you disagree then we shall have to agree to disagree.

Always a pleasure to have a conversation with you.
Have a nice day.

Par : Michelle Blanc

Michelle Blanc — Tue, 08 Sep 2009 23:03:58 +0000

@Alphonse, tu mêle les pommes et les oranges là. Il y a une différence entre 100 000 et 150 tout comme entre 300 et 3000. Le point du billet est que si tu as 150 Followers et que tu te présente comme gestionnaire médias sociaux pour une entreprise, il y a un problème. De même, si une entreprise est sur Twitter et qu’elle est suivie par 250 personnes, ça va être difficile de ne pas justifier la pub télé qui rejoint 1.5 millions de personnes. La grosseur n’est pas le seul critère il va de soi et Twitter est un outil pour rejoindre les influenceurs plutôt que les individus un à un. Mais il y a tout de même des chiffres qui se doivent d’y être et des résultats qui vont avec.