Commentaires sur : Twopcharts est de la merde et sur Twitter, suivre ou ne pas suivre? Telle est la question

Par : Twitted by yougz

Twitted by yougz — Wed, 30 Sep 2009 21:01:30 +0000

[...] This post was Twitted by yougz [...]

Par : Twitted by netlibertaire

Twitted by netlibertaire — Wed, 30 Sep 2009 20:00:33 +0000

[...] This post was Twitted by netlibertaire [...]

Par : Michelle Blanc

Michelle Blanc — Fri, 11 Sep 2009 17:43:49 +0000

@ Tibor
Vous n’êtes pas obligé de lire ce qu’il y a ici. Le web est grand et pour les âmes sensibles comme la vôtre, j’ai déjà écrit : ATTENTION et MISE EN GARDE: Ce blogue peut être dangereux et nocif pour vous!

Par : tibor

tibor — Fri, 11 Sep 2009 17:38:01 +0000

Hello
Je trouve dommage d’utiliser ce langage “parlé” quand on écrit. Je ne sais pas si c’est un usage québécois, mais parler ainsi de merde à plusieurs endroit d’un billet montre un certain irrespect de la langue, et partant de ses lecteurs. Ce n’est bien sûr que mon opinion, et je vous suggère de vous torcher avec.
Tibor

Par : Arco

Arco — Wed, 09 Sep 2009 13:34:16 +0000

On peut voir les nouveaux Twopcharts de 8 Septembre a http://www.twopcharts.com/fr

Par : émergenceweb : blogue » Mon Twitter est plus important que le tien! Et le retour de LA liste

Mon, 07 Sep 2009 23:38:50 +0000

[...] du classement français, relevé par Mario Asselin et qui lui a valu les foudres de l’amie Michelle Blanc. Encore là, les deux ont des forces et faiblesses. Si je prends mon propre compte Emergent007, [...]

Par : Lectures Twitter de la semaine. Twitteresque No.10 ! : markich.free.fr

Lectures Twitter de la semaine. Twitteresque No.10 ! : markich.free.fr — Mon, 07 Sep 2009 06:43:21 +0000

[...] Twopcharts est de la merde et sur Twitter, suivre ou ne pas suivre? Telle est la question * Michelle… [...]

Par : Pour avoir un blogue en bonne santé! « Le blog branché[!]

Pour avoir un blogue en bonne santé! « Le blog branché[!] — Sun, 06 Sep 2009 22:03:47 +0000

[...] Michelle Blanc, excelle vraiment dans ce type de billet. Vous en trouverez un bon exemple ici, et d’autres ici et ici. Ces billets ont leur place dans la blogosphère car ils permettent les [...]

Par : Viktor

Viktor — Sun, 06 Sep 2009 02:48:01 +0000

Et putain qu’il y a des fautes dans mon post… ca fait partie de la qualité ca ou pas ? Même si je suis à taper partout, j’espère… blabla, clic, et relecture plus tard… c’est un sujet qui apparaitrait de façon appuyé quand d’autres sujets fonctionnels seront acquis. Jamais? Mal au cœur, mais possible… Il y a un mini débat en France sur la simplification radical de l’orthographe et la grammaire… Bon, j’arrête, on change de débat et on change potentiellement de billet…

Par : Viktor

Viktor — Sun, 06 Sep 2009 00:32:23 +0000

De la merde… c’est méchant… maintenant, si vous vous sentez considérez comme telle par ce classement, je comprends la réaction.

On ne compte plus les classements et estimations propres à un thème récent. Twitter est encore un embryon. Qu’on se le dise. Il faut essuyer les plâtres.

Sur un autre plan, son classement ne prend en compte que les followers et rien sur les following. Pas à chercher un quelconque algo là-dedans.

Reste à savoir comment on utilise Twitter. Pour moi, source d’information (++ following) et de diffusion (followers). Je vois un intéret dans les deux, voir dans les deux à la fois. Following étant un flux canalisé RSS d’une certaine façon. Ca parait peut exploiter le truc, mais ca suffit à bien des choses. Je n’ai pas la tête à les énumérer, j’espère que mon intervention n’en sera pas pour autant diminuée.

Le mot de la fin : keep cool, ce site a déjà tant de détracteur que son classement est voué à l’échec… même s’il PEUT être pertinent pour une fraction de gens.

Michelle, vous êtes exactement humaine, et c’est ce qui fait votre réaction au-delà d’un tout petit peu de pragmatisme (à mon sens), concernant cette question. C’est ce qui fait votre richesse professionnelle et personnelle, à travers votre chemin strictement personnel.

S’ils croient leur modèle excellent, ce sont effectivement des cons. Sinon, il sagit d’un classement subjectif comme il en existe d’autre et il en existera encore plus si Twitter poursuit sa croissance exponentielle (croissance des inscrits ou des inscrits actifs?)…

Par : Jerome Paradis

Jerome Paradis — Sat, 05 Sep 2009 04:23:00 +0000

Hé, hé! Je n’ai pas reçu de DM de leur part parce que je ne les suivais pas.

Mais c’est comique. Je suis #251 et je les explications signifient que mon classement est meilleur parce que je suis en bas de 2000 following. Mais, à 1362/1384 following/follower, encore 700 de plus et je perdrai pas mal de plumes dans ce classement.

Mon problème c’est que je vérifie relativement qui je follow et qui me follow. Si mes suiveux ont moindrement l’air de spammers, je bloque. Ce qui fait descendre mon nombre de followers. D’un autre côté, je follow pas mal de gens qui ne me suivent pas (de vrais snobs/célébrités mais intéressants), ce qui fait augmenter qui je follow. Donc, je me retrouve à peu près kif-kif.

Va falloir que je fasse plus mon snob à l’avenir si je me fie à ce classement…

Par : Tweets that mention Twopcharts est de la merde et sur Twitter, suivre ou ne pas suivre? Telle est la question • Michelle Blanc, M.Sc. commerce électronique. Marketing Internet, consultante, conférencière et auteure -- Topsy.com

Fri, 04 Sep 2009 06:19:55 +0000

[...] this page was mentioned by Christian Porri (@tamantafamiglia), sir.chamallow (@sirchamallow), Timothée Barray (@timbarray), BlogonetFeed (@blogonetfeed), Andres (@andresrestrepo) and others. [...]

Par : Roger

Roger — Thu, 03 Sep 2009 22:39:37 +0000

D’accord Michelle mais pourquoi le fait d’avoir X milliers de following ne pourrait pas être considéré comme un critère ‘malsain’? Suivre 3 ou 4.000 personnes est impossible, comme vous le dites vous ne prenez que quelques tweets au moment T, je suis sûr que dans le lot vous ne connaissez pas certains comptes et ne voyez jamais passer leurs tweets. Dans ce cadre là vous avez ce following juste pour faire un chiffre, histoire de lui rendre la pareil et rien d’autres. Il n’y a donc pas forcément d’interaction et cela ne sert à rien en temps que tel… personnellement je ne trouve pas cela autant éloigné du spam que ça

Par : 5 types de billets pour un blogue en santé « Etienne Chabot’s Blog

5 types de billets pour un blogue en santé « Etienne Chabot’s Blog — Thu, 03 Sep 2009 20:34:50 +0000

[...] Michelle Blanc, excelle vraiment dans ce type de billet. Vous en trouverez un bon exemple ici, et d’autres ici et ici. Ces billets ont leur place dans la blogosphère car ils permettent [...]

Par : Adam Sofineti

Adam Sofineti — Thu, 03 Sep 2009 17:21:32 +0000

When it comes to Twitter etiquette, it makes me wonder, why some people follow back and others are not? In my case, I look actively to find interesting sources of information on Twitter and when I follow someone, I know that my tweets might be uninteresting for that person and I’m OK if I’m not followed back. Same goes for some of my followers, if I don’t see any value for me in their tweets, I won’t follow back.

In the same time Twitter is a communication tool and I find interesting how our politicians are using it to communicate with the rest of us. In most of the cases they have more followers than followings. They use it for broadcasting and not as a medium to engage in a dialog.