Pourquoi est-ce que ce serait stupide d’arrêter de suivre quelqu’un? Une personne peut décider, après avoir lu certains de mes commentaires, de me suivre sur Twitter; elle peut cependant me trouver ennuyante ou redondante à la longue, ou encore être offusquée d’un commentaire que je fais, ou même encore réaliser que les messages qu’elle avait lus pour se faire une idée de moi n’étaient finalement pas représentatifs de ce que j’écris dans l’ensemble. Elle peut aussi simplement trouver qu’elle suit trop de personnes et décider de faire le ménage pour garder les personnes les plus pertinentes pour elle. Il peut y avoir des tonnes de raisons.

Même si dans certains cas ce n’est pas amusant pour l’ego, malheureusement, on n’y peut rien!

Il n’y a qu’à regarder la dernière présentation de Michelle (Web social - outils, tendance et cultureJiq Action Ti) pour voir que les entreprise qui ont fait le saut emploient moins de 10 personnes pour alimenter et converser sur les réseaux sociaux.

Pas ben dur de faire le calcul

Cette application discrimine les adeptes(followers) qui eux-mêmes suivent plus de 2000 personnes… Bien qu’il s’agisse d’un barème assez arbitraire, il semble avant tout viser la probabilité d’écoute (et donc la portée des Tweets…).

J’ai constaté par exemple que si Michelle Blanc - qui me suit- (et c’est réciproque) demeure la Twitteuse la plus populaire de mon réseau (et de mon réseau dit de second niveau), c’est le copain Claude Malaison (emergent007) qui obtient le score le plus élevé quant à la pertinence, c.-à-d. à la probabilité d’écoute de mes propres Tweets et de leurs ReTransmission (RT), le cas échéant…

Je demeure malgré tout assez ambivalent face à ce type de mesure même si je suis un croyant (voire un pratiquant) de l’évaluation. À tel point point que je me suis même risqué à établir trois typologies de Twitteurs…

Merci.

Patrice Leroux

Je te suis depuis TLMEP et j’aime bien ton expertise.

Vu que tu parle des grandes organisations, je me sens concerné car, je suis un CMO de grande compagnie et je fais du B2B et B2C depuis plus de vingt ans. J’ai fait beaucoup de e-marketing mais débute dans les médias sociaux depuis un an. http://ca.linkedin.com/in/jeanpierresimard
http://twitter.com/jpsmarketing

Je suis d’accords avec Danny et ta vision et aussi de constater que la magnitude des médias sociaux sont sans précédent. En B2B, on est sur ce point, un peut trop conservateur et je veux dans l’avenir implanter des stratégies de média sociaux en B2B.

Mais, j’ai l’impression qu’on est facilement inondé d’informations banales et entrecoupé d’info intéressante. Cela ressemble à un magasine papier ou on feuillette pour trouver quelques chose d’intéressant et hop une trouvaille. Mais on doit lire ben des messages inutiles… et cela remplie notre twitter. Aussi, certain domine l’espace car il envoie constamment des messages. Une chance que c’est juste 140 caractères!

- je crois que Twitter et les usagés pourraient innover en catégorisant leur propos envoyés, ainsi on pourrait choisir ce qu’on veut savoir d’une personne et pas recevoir toute sa vie!!!! j’te gage que si j’y pense, ça existe déjà ou on y travaille!

je tiens bien sûr à commenter ce billet. Il est vrai que chacun a sa propre façon d’utiliser Twitter et que moi aussi je respecte ça. Mais, un principe demeure: Twitter est une plate-forme qui a été pensée pour échanger et partager des compétences et des informations, faire le contraire est assurément inutile.

Pour ma part, je crois que le potentiel de R.O.I des médias sociaux est trop important pour l’ignorer ou pour ne pas prendre les conseils de ceux qui ont plus d’expérience que moi. Le tout dans un cadre informel plus souvent qu’autrement.

Merci!