<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Forrester prédit la mort des agences de communication/pub désuètes</title>
	<atom:link href="http://www.michelleblanc.com/2009/12/09/forrester-predit-mort-agences-de-communication-pub-desuete/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michelleblanc.com/2009/12/09/forrester-predit-mort-agences-de-communication-pub-desuete/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=forrester-predit-mort-agences-de-communication-pub-desuete</link>
	<description>Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 02:13:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Louise Branchaud</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/12/09/forrester-predit-mort-agences-de-communication-pub-desuete/comment-page-1/#comment-96856</link>
		<dc:creator>Louise Branchaud</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 19:04:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=4011#comment-96856</guid>
		<description>Il faudra toujours du traditionnel pour ramener vers le Web; c&#039;est une question de complémentarité.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il faudra toujours du traditionnel pour ramener vers le Web; c&#8217;est une question de complémentarité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cyroul</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/12/09/forrester-predit-mort-agences-de-communication-pub-desuete/comment-page-1/#comment-96424</link>
		<dc:creator>Cyroul</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 15:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=4011#comment-96424</guid>
		<description>Merci Michelle, car c&#039;est bien de savoir que le marketing à l&#039;ancienne est en voie de disparition, mais c&#039;est nettement plus parlant d&#039;avoir une analyse Forester pour montrer à ses clients.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Michelle, car c&#8217;est bien de savoir que le marketing à l&#8217;ancienne est en voie de disparition, mais c&#8217;est nettement plus parlant d&#8217;avoir une analyse Forester pour montrer à ses clients.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Serge Lachapelle</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/12/09/forrester-predit-mort-agences-de-communication-pub-desuete/comment-page-1/#comment-96253</link>
		<dc:creator>Serge Lachapelle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 18:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=4011#comment-96253</guid>
		<description>Alors entendons-nous qu&#039;on ne s’entend pas sur la pertinence de la stratégie...

Je pense que ça va leur nuire plus que les aider sur le marché américain, là où ils ont des besoins pressants...Les Amerloques sont pas très militants pour des affaires qui se passent au loin...ils en ont plein leurs casques avec tout ce qui se passe...

Comparons à Ford par exemple qui lui a du succès...Ses pubs parlent de char, de confiance et de qualité...en fait, elles sont pas mal convaincantes et les ventes suivent.

Je trouve que la dernière chose que Chrysler avait besoin en ce moment c&#039;est de lancer des dés avec un engagement qui ne voile même pas leurs besoins désespérés d&#039;attirer la sympathie...on pourrait même être méchant et dire que leurs chars sont tellement pourris qu&#039;ils ont besoin de détourner la conversation...

En ce sens, c&#039;est peut-être la justification derrière cette stratégie....on a rien a dire sur les chars, ils sont pourris alors...on fait diversion....

Je pense vraiment que la masse qui achète des Chrysler s&#039;en fout pas mal de la cocotte présidente élue en prison prix Nobel et tout le tralala...

Mais c&#039;est juste mon opinion de gars de char...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alors entendons-nous qu&#8217;on ne s’entend pas sur la pertinence de la stratégie&#8230;</p>
<p>Je pense que ça va leur nuire plus que les aider sur le marché américain, là où ils ont des besoins pressants&#8230;Les Amerloques sont pas très militants pour des affaires qui se passent au loin&#8230;ils en ont plein leurs casques avec tout ce qui se passe&#8230;</p>
<p>Comparons à Ford par exemple qui lui a du succès&#8230;Ses pubs parlent de char, de confiance et de qualité&#8230;en fait, elles sont pas mal convaincantes et les ventes suivent.</p>
<p>Je trouve que la dernière chose que Chrysler avait besoin en ce moment c&#8217;est de lancer des dés avec un engagement qui ne voile même pas leurs besoins désespérés d&#8217;attirer la sympathie&#8230;on pourrait même être méchant et dire que leurs chars sont tellement pourris qu&#8217;ils ont besoin de détourner la conversation&#8230;</p>
<p>En ce sens, c&#8217;est peut-être la justification derrière cette stratégie&#8230;.on a rien a dire sur les chars, ils sont pourris alors&#8230;on fait diversion&#8230;.</p>
<p>Je pense vraiment que la masse qui achète des Chrysler s&#8217;en fout pas mal de la cocotte présidente élue en prison prix Nobel et tout le tralala&#8230;</p>
<p>Mais c&#8217;est juste mon opinion de gars de char&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Trinity</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/12/09/forrester-predit-mort-agences-de-communication-pub-desuete/comment-page-1/#comment-96245</link>
		<dc:creator>Trinity</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 14:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=4011#comment-96245</guid>
		<description>Serge, personellement, je ne le sais pas (la structure du deal) mais ce que je sais, en écoutant CNN; c&#039;est que ça m&#039;a vachement interpellé. De plus le fait de brandé cette prod dans le générique et la V/O audio comme a &quot;short film by Chrysler&quot; - C&#039;est très &quot;game changer&quot;; personellement on se fou de l&#039;agence dans ce cas-ci, MAIS VRAIMENT. Ce qui est génial est que c&#039;est une co-prod dont Chrysler est co-produteur avec Fiat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Serge, personellement, je ne le sais pas (la structure du deal) mais ce que je sais, en écoutant CNN; c&#8217;est que ça m&#8217;a vachement interpellé. De plus le fait de brandé cette prod dans le générique et la V/O audio comme a &laquo;&nbsp;short film by Chrysler&nbsp;&raquo; &#8211; C&#8217;est très &laquo;&nbsp;game changer&nbsp;&raquo;; personellement on se fou de l&#8217;agence dans ce cas-ci, MAIS VRAIMENT. Ce qui est génial est que c&#8217;est une co-prod dont Chrysler est co-produteur avec Fiat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Trinity</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2009/12/09/forrester-predit-mort-agences-de-communication-pub-desuete/comment-page-1/#comment-96243</link>
		<dc:creator>Trinity</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 14:41:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=4011#comment-96243</guid>
		<description>Pour continuer sur le sujet de Chrysler,  ce qui est intéressant; c&#039;est au niveau de la strat de comm. Si on comparait ceci au 1er film BMW/Guy Ritchie. La différence majeure dans l&#039;axe est l&#039;action/violence et bien sûr le &quot;Char&quot; qui va vite et le plaisir à conduire vs la cause. 

Il semble que la &quot;cause&quot; dans le cadre d&#039;une exploitation et surtout dans le cadre d&#039;une association , pour ne pas dire association  promotionnelle, ;) serait plus vecteur de marques qu&#039;une association à un show du type Star Ac? i dont know, mais vue le &quot;YES WE Can&quot; à &quot;YES WE Did&quot; il faut se poser la question; du green washing aux causes washing....? Thoughts anyone?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour continuer sur le sujet de Chrysler,  ce qui est intéressant; c&#8217;est au niveau de la strat de comm. Si on comparait ceci au 1er film BMW/Guy Ritchie. La différence majeure dans l&#8217;axe est l&#8217;action/violence et bien sûr le &laquo;&nbsp;Char&nbsp;&raquo; qui va vite et le plaisir à conduire vs la cause. </p>
<p>Il semble que la &laquo;&nbsp;cause&nbsp;&raquo; dans le cadre d&#8217;une exploitation et surtout dans le cadre d&#8217;une association , pour ne pas dire association  promotionnelle, <img src='http://www.michelleblanc.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  serait plus vecteur de marques qu&#8217;une association à un show du type Star Ac? i dont know, mais vue le &laquo;&nbsp;YES WE Can&nbsp;&raquo; à &laquo;&nbsp;YES WE Did&nbsp;&raquo; il faut se poser la question; du green washing aux causes washing&#8230;.? Thoughts anyone?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

