<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le Lab VOXtv &#8211; Chronique : Réflexion à propos du Huis clos sur le net</title>
	<atom:link href="http://www.michelleblanc.com/2010/02/24/le-lab-voxtv-chronique-reflexion-huis-clos-sur-le-net/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michelleblanc.com/2010/02/24/le-lab-voxtv-chronique-reflexion-huis-clos-sur-le-net/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=le-lab-voxtv-chronique-reflexion-huis-clos-sur-le-net</link>
	<description>Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 02:13:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Denis Paul van Chestein</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2010/02/24/le-lab-voxtv-chronique-reflexion-huis-clos-sur-le-net/comment-page-1/#comment-100486</link>
		<dc:creator>Denis Paul van Chestein</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 13:46:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=4180#comment-100486</guid>
		<description>T&#039;as raison Michelle; expérience biaisée au départ. Ceci dit; en ce qui a trait à ta conclusion quant au fait que &quot;plus tu as d&#039;amis et plus tu as de bonnes informations&quot;, je nuancerais.

En Médias Sociaux, la quantité de sources (amis, fans, followers, etc.) n&#039;est pas garante de la qualité; il y a un phénomène d&#039;homogénéisation qui se passe.  Tous ces gens sont tes amis, fans, followers parce qu&#039;ils t&#039;aiment, t&#039;estiment ou t&#039;admirent au départ et donc, tôt ou tard, ils ont tendance à partager tes idées et points de vue et éventuellement, tes canaux d&#039;information; bref, ils ne seront plus source de nouvelles informations ou de nouvelles idées. Il faut savoir cultiver les &quot;weak ties&quot;, concept d&#039;une certaine théorie des Médias Sociaux&quot;, afin de maintenir un réseau social qui se regénère et se renouvelle tant en information qu&#039;en idées.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>T&#8217;as raison Michelle; expérience biaisée au départ. Ceci dit; en ce qui a trait à ta conclusion quant au fait que &laquo;&nbsp;plus tu as d&#8217;amis et plus tu as de bonnes informations&nbsp;&raquo;, je nuancerais.</p>
<p>En Médias Sociaux, la quantité de sources (amis, fans, followers, etc.) n&#8217;est pas garante de la qualité; il y a un phénomène d&#8217;homogénéisation qui se passe.  Tous ces gens sont tes amis, fans, followers parce qu&#8217;ils t&#8217;aiment, t&#8217;estiment ou t&#8217;admirent au départ et donc, tôt ou tard, ils ont tendance à partager tes idées et points de vue et éventuellement, tes canaux d&#8217;information; bref, ils ne seront plus source de nouvelles informations ou de nouvelles idées. Il faut savoir cultiver les &laquo;&nbsp;weak ties&nbsp;&raquo;, concept d&#8217;une certaine théorie des Médias Sociaux&nbsp;&raquo;, afin de maintenir un réseau social qui se regénère et se renouvelle tant en information qu&#8217;en idées.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

