Commentaires sur : Wikileaks, la valorisation du couillon http://www.michelleblanc.com/2010/11/30/wikileaks-valorisation-du-couillon/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wikileaks-valorisation-du-couillon Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet Thu, 24 May 2012 02:13:13 +0000 hourly 1 Par : labellevache http://www.michelleblanc.com/2010/11/30/wikileaks-valorisation-du-couillon/comment-page-1/#comment-122203 labellevache Sat, 26 Feb 2011 15:48:43 +0000 http://www.michelleblanc.com/?p=4860#comment-122203 Voila un outil qui me permet d'exercer TOUTES les sources. Sinon, c'est la censure. Non? Voila un outil qui me permet d’exercer TOUTES les sources.
Sinon, c’est la censure. Non?

]]> Par : Nicolas Roberge http://www.michelleblanc.com/2010/11/30/wikileaks-valorisation-du-couillon/comment-page-1/#comment-114682 Nicolas Roberge Wed, 01 Dec 2010 14:16:33 +0000 http://www.michelleblanc.com/?p=4860#comment-114682 Je crois en Wikileaks seulement quand ils publient des informations qui mettent à jour une injuste ou un mensonge qui nuisait à la liberté et la justice. Mais, lorsqu'ils publient intégralement des conversations entre les ambassades US et le gouvernement central des États-Unis, ça me parait un peu anti-américain tout simplement. Si certaines des milliers de communications est d'intérêt je suis d'accord qu'ils publient celles-là seulement. Je crois en Wikileaks seulement quand ils publient des informations qui mettent à jour une injuste ou un mensonge qui nuisait à la liberté et la justice. Mais, lorsqu’ils publient intégralement des conversations entre les ambassades US et le gouvernement central des États-Unis, ça me parait un peu anti-américain tout simplement. Si certaines des milliers de communications est d’intérêt je suis d’accord qu’ils publient celles-là seulement.

]]> Par : Ugo http://www.michelleblanc.com/2010/11/30/wikileaks-valorisation-du-couillon/comment-page-1/#comment-114680 Ugo Wed, 01 Dec 2010 13:22:57 +0000 http://www.michelleblanc.com/?p=4860#comment-114680 Salut Michelle, C'est la première fois que je commente ton blog. Je crois que la monté de wikileaks et de la dénonciation en général est lié avec la chute du journalisme. Nous avons besoin en démocratie d'un oeil externe qui observe ce qui se passe en politique et en affaire pour que les citoyens puisse mieux exercer leur pouvoir démocratique. Comme le journalisme (de qualité) disparait à vue d'oeil, wikileaks devient un remplacement de mauvaise fortune. Je ne crois donc pas que wikileaks peut être classé comme des couillons. C'est plutôt un symptome que la démocratie en arrache. Je crois que la dénonciation et le journalisme ont Salut Michelle,

C’est la première fois que je commente ton blog. Je crois que la monté de wikileaks et de la dénonciation en général est lié avec la chute du journalisme.

Nous avons besoin en démocratie d’un oeil externe qui observe ce qui se passe en politique et en affaire pour que les citoyens puisse mieux exercer leur pouvoir démocratique. Comme le journalisme (de qualité) disparait à vue d’oeil, wikileaks devient un remplacement de mauvaise fortune.

Je ne crois donc pas que wikileaks peut être classé comme des couillons. C’est plutôt un symptome que la démocratie en arrache.
Je crois que la dénonciation et le journalisme ont

]]> Par : Falcao http://www.michelleblanc.com/2010/11/30/wikileaks-valorisation-du-couillon/comment-page-1/#comment-114652 Falcao Tue, 30 Nov 2010 17:28:05 +0000 http://www.michelleblanc.com/?p=4860#comment-114652 Bonjour Michelle, votre analyse part du principe que Wikileaks dénonce les états et leurs machinations occultes, afin d’éclairer notre lanterne, peuples du monde réunis ?Ceci est sensé moraliser la gestion de la chose géopolitique ? Nikolaus est déjà là ou quoi ?  et si j’ai bien saisi : WIkileaks dénociateurs, donc couillons. Joli raccourci… Mais, imho, l'hypothèse de base est erronée! Oui Madame. On ne va pas nous faire avaler que cette fuite monstre (oui, car dans un CD de Lady gaga) a été fomentée par quelques scouts, et qu'ils ont réussi à échapper à tous les services secrets :) scénario de série B, pas très crédible. Il est indéniable que c'est plus complexe, et que Wikileaks n'est que déclencheur (choisi par qui ?), puisque ON leur a "donné" les infos et même permis de les divulguer....pour s'offusquer ensuite aux yeux du monde comme des bleus, tous gouvernements compris! Ca crédibilise Wikileaks en tout les cas. ca date de 48h, et le premier constat est que ce pétard téléguidé n'a pour effet que augmenter la pression sur les états et peuples récalcitrants pour attaquer l'Iran. sur les 200k dépêches et surtout les centaines déjà publiées, il y a une majorité de bobards inutiles. Par contre les « câbles » stratégiques pèsent bien contre l'iran! Tout le monde sera devant le fait accompli, sans méchants, ou du moins un seul. Bien d'accord, non? Faites une revue de presse : LeMonde, Spiegel, TheGuardian, ElPais... ca ne parle que de cela. Conclusion : Monsieur Assange est donc un couillon qui en veut à moooort à l'Iran :) Ahmedinejjad y est pour quelque chose dans le procès pour viol contre Assange :)) Il vaut mieux en rire en attendant… l’intervention de Monsieur Villepin à l’ONU contre une attaque de l’Iran. Ahh l’histoire… My 2 Cts, Falcao Bonjour Michelle,

votre analyse part du principe que Wikileaks dénonce les états et leurs machinations occultes, afin d’éclairer notre lanterne, peuples du monde réunis ?Ceci est sensé moraliser la gestion de la chose géopolitique ? Nikolaus est déjà là ou quoi ? 

et si j’ai bien saisi : WIkileaks dénociateurs, donc couillons. Joli raccourci… Mais, imho, l’hypothèse de base est erronée!

Oui Madame. On ne va pas nous faire avaler que cette fuite monstre (oui, car dans un CD de Lady gaga) a été fomentée par quelques scouts, et qu’ils ont réussi à échapper à tous les services secrets :) scénario de série B, pas très crédible.

Il est indéniable que c’est plus complexe, et que Wikileaks n’est que déclencheur (choisi par qui ?), puisque ON leur a « donné » les infos et même permis de les divulguer….pour s’offusquer ensuite aux yeux du monde comme des bleus, tous gouvernements compris! Ca crédibilise Wikileaks en tout les cas.

ca date de 48h, et le premier constat est que ce pétard téléguidé n’a pour effet que augmenter la pression sur les états et peuples récalcitrants pour attaquer l’Iran. sur les 200k dépêches et surtout les centaines déjà publiées, il y a une majorité de bobards inutiles. Par contre les « câbles » stratégiques pèsent bien contre l’iran!

Tout le monde sera devant le fait accompli, sans méchants, ou du moins un seul.

Bien d’accord, non? Faites une revue de presse : LeMonde, Spiegel, TheGuardian, ElPais… ca ne parle que de cela.

Conclusion : Monsieur Assange est donc un couillon qui en veut à moooort à l’Iran :)
Ahmedinejjad y est pour quelque chose dans le procès pour viol contre Assange :) )

Il vaut mieux en rire en attendant… l’intervention de Monsieur Villepin à l’ONU contre une attaque de l’Iran. Ahh l’histoire…

My 2 Cts,
Falcao

]]> Par : Jean-Francois Monfette http://www.michelleblanc.com/2010/11/30/wikileaks-valorisation-du-couillon/comment-page-1/#comment-114650 Jean-Francois Monfette Tue, 30 Nov 2010 17:15:19 +0000 http://www.michelleblanc.com/?p=4860#comment-114650 Le couillon évitera peut-être d'être coulé dans le ciment au fond du St-Laurent. Les moyens des puissances dominantes sont incomparables au pauvre citoyen qui remarque des choses, mais qui sait très bien que sa famille sera menacée s'il parle. Le couillon évitera peut-être d’être coulé dans le ciment au fond du St-Laurent. Les moyens des puissances dominantes sont incomparables au pauvre citoyen qui remarque des choses, mais qui sait très bien que sa famille sera menacée s’il parle.

]]>