Commentaires sur : Les plates-formes sociales et leurs problèmes de gestion de la diffamation, harcèlement et intimidation

Par : Intercesio

Intercesio — Mon, 25 Apr 2011 20:52:20 +0000

Ce que je trouve étrange, c’est qu’on continue (à cause d’un certain vouloir électronique) à gérer la responsabilité des « hébergeurs » de contenu différement de celle des « modérateurs ».

Je ne vois pas pourquoi le traitement devrait être différent du régime classique de la responsabilité du fait des biens (je pense plus particulièrement à l’obligation d’entretien qu’a un propriétaire d’immeuble)

« Le propriétaire d’un immeuble se doit d’en faire un usage qui ne porte pas préjudice à autrui et de maintenir sa propriété en bon état. »

Alors pourquoi les propriétaire de plateformes sociales n’auraient pas le devoir d’acquérir les ressources suffisantes pour maintenir un climat favorable.

Je comprend qu’ici, le vrai fait fautif revient à l’auteur du geste. Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi qu’on oblige pas ces organisations à prendre le status de modérateur du contenu dont ils facilitent la diffusion.

Je serais curieux de savoir si quelqu’un partage mon avis. L’information est rare à ce sujet

Bonne journée à tous

Par : Liens intéressants sur les cyber : intimidation, harcèlement et réputation | R W C ©

Sun, 24 Apr 2011 23:00:09 +0000

[...] Les plates-formes sociales et leurs problèmes de gestion de la diffamation, harcèlement et intimid… par @MichelleBlanc; [...]

Par : Le Pixel Solitaire

Le Pixel Solitaire — Sat, 23 Apr 2011 21:26:01 +0000

Ce genre de situation est très triste mais que je crois que ce débat, surtout dans le cas présent qui nous intéresse, dépasse largement le cadre des nouvelles technologies pour déborder dans les rouages de la désinstitutionnalisation.

Par : Roger Guévremont

Roger Guévremont — Thu, 21 Apr 2011 12:41:09 +0000

J’ai malheureusement peur que nous soyons toujours aux prises avec ce type d’imbéciles.

Pourquoi? Parce qu’il sera très difficile de séparer les petits imbéciles des vrais trou-du-cul.

Les exemples cités par Michelle et Caroline sont très probants.

Mais entre le petit con qui profite de l’anonymat et le vrai harceleur, la ligne peut être mince: où commence la plainte à la police ou à Twitter?

C’est facile à dire, mais de façon générale mieux vaut ne pas s’occuper de ces gens.

Par : Jean-François Ouellette

Jean-François Ouellette — Thu, 21 Apr 2011 11:42:46 +0000

@Olivier
Contrairement aux États-Unis, au Québec chaque partie paye pour son avocat. Pour avoir à payer les frais des deux avocats, il faut que l’autre partie démontre qu’on a tenté d’abuser de nos droits, ce qui est très difficile à faire comme preuve. La partie qui perd est généralement condamné aux dépens, une somme qui de nos jours est dérisoire par rapport aux honoraires d’avocats.

Un avocat a lui seul suffit pour monter une facture d’honoraire à 10 000 ou 35 000.

Merci Michelle!

Je suis d’accord que les plate-formes elles-mêmes devraient être plus efficaces dans leur gestion des plaintes. Cela éviterait d’en arriver aux avocats. Les plate-formes ont entre leurs mains l’image et la réputation d’individus, et ils gèrent les plaintes comme de simples bugs informatiques.