<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les scandales TI aux gouvernements du Québec et du Canada, tentative d’explication</title>
	<atom:link href="http://www.michelleblanc.com/2011/05/06/scandales-ti-gouvernements-quebec-canada-tentative-explication/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michelleblanc.com/2011/05/06/scandales-ti-gouvernements-quebec-canada-tentative-explication/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=scandales-ti-gouvernements-quebec-canada-tentative-explication</link>
	<description>Réflexions, veille et stratégies de gestion et marketing Internet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 02:13:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Nicolas Poupart</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2011/05/06/scandales-ti-gouvernements-quebec-canada-tentative-explication/comment-page-1/#comment-137126</link>
		<dc:creator>Nicolas Poupart</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 May 2011 17:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=5260#comment-137126</guid>
		<description>J&#039;ai fait ma maîtrise en interopérabilité sémantique des bases de données et effectivement, l&#039;approche gouvernementale est pathétique ; une solution de médiation serait tellement supérieure. Je me rappelle de ce Français qui faisait sa maîtrise en même temps que moi sur l&#039;échec du projet Gires ; à la question pourquoi venir faire sa maîtrise sur ce sujet au Québec il me répondit  simplement «nous n&#039;avons pas ce genre de problème en France, le génie logiciel est pratiqué par des professionnels qualifiés et imputables».
Voilà le grand problème de l&#039;informatique au Québec, les professionnels de l&#039;informatique ne sont imputables de rien. Aussi longtemps que l&#039;on ne comprendra pas que faire du logiciel est aussi couteux et possède des implications humaines aussi importantes que dans le cas de l&#039;ingénierie traditionnelle alors nous resterons dans la merde.
Les ingénieurs logiciels et les informaticiens pratiquant au Québec doivent posséder des actes réservés comme la création de l&#039;architecture logicielle et être tenus professionnellement imputables des dépassement de coût et de l&#039;échec d&#039;un projet. Le signataire d&#039;une étude de faisabilité y penserait par deux fois avant de signer un tel document.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai fait ma maîtrise en interopérabilité sémantique des bases de données et effectivement, l&#8217;approche gouvernementale est pathétique ; une solution de médiation serait tellement supérieure. Je me rappelle de ce Français qui faisait sa maîtrise en même temps que moi sur l&#8217;échec du projet Gires ; à la question pourquoi venir faire sa maîtrise sur ce sujet au Québec il me répondit  simplement «nous n&#8217;avons pas ce genre de problème en France, le génie logiciel est pratiqué par des professionnels qualifiés et imputables».<br />
Voilà le grand problème de l&#8217;informatique au Québec, les professionnels de l&#8217;informatique ne sont imputables de rien. Aussi longtemps que l&#8217;on ne comprendra pas que faire du logiciel est aussi couteux et possède des implications humaines aussi importantes que dans le cas de l&#8217;ingénierie traditionnelle alors nous resterons dans la merde.<br />
Les ingénieurs logiciels et les informaticiens pratiquant au Québec doivent posséder des actes réservés comme la création de l&#8217;architecture logicielle et être tenus professionnellement imputables des dépassement de coût et de l&#8217;échec d&#8217;un projet. Le signataire d&#8217;une étude de faisabilité y penserait par deux fois avant de signer un tel document.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : A Dumoulin</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2011/05/06/scandales-ti-gouvernements-quebec-canada-tentative-explication/comment-page-1/#comment-135080</link>
		<dc:creator>A Dumoulin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 04:17:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=5260#comment-135080</guid>
		<description>Madame, c&#039;est bien beau ce que vous dites, mais ayant à me déplacer régulièrement en Grande-Bretagne pour le travail, je suis en mesure de constater comment le Canada accuse un retard quasi insurmontable en matière d&#039;internet. C’en est presque gênant.

Ce n’est pas la première fois que j’évoque cette question des tarifs abusif de l’internet au pays. On paye de 2 à 3 fois plus cher notre service que partout ailleurs dans le monde.

Saviez-vous qu’en France on peut avoir l’internet illimité, le téléphone et le câble pour 40 euros par mois. Ici c’est au minimum 150 dollars par mois. Je ne sais pas ce que ca va prendre pour réveiller la population.

Un récent rapport de l’OCDE place le Canada en queue de peloton – rapport/qualité/prix/vitesse. Le Canada est l’un des seul pays au monde à ne par permettre un usage illimité.

Le rapport de l’OCDE révèle que non seulement les Canadiens payent leur facture internet plus cher que dans la plupart des pays mais que le réseau est l’un des plus lent au monde.
Lorsque les prix et la vitesse sont combinés on découvre que le Canada arrive bon dernier ou presque sur les 30 pays comparables sondés.

L’offre internet actuelle nécessite vitesse et téléchargement illimité.

Bell et Videotron sont en marge des grandes tendances mondiales alors que partout les prix baissent et que la norme mondiale en terme de vitesse est de 20 mgb.

Ce dossier a été l’un des enjeu de la dernière campagne électorale au Canada anglais, mais ici au Québec, pas un mot sur les proposition des partis politiques comme si les Québécois n’étaient pas concernés. C’est pour ca que le NPD a eu mon appui lui qui propose de défendre les intérêts des consommateurs d’abord et avant tout.

Ici au Canada, on dirait que tous les grands joueurs s’entendent ensemble pour maintenir les prix artificiellement élevés, mettant des bâtons dans les roues des petits fournisseurs qui savent qu’on peut fournir le service à moindre prix, tout en encaissant un profit raisonnable.

En résumé:

Les prix sont exorbitants.
Les taux mensuel Internet au Canada sont parmi les plus élevés dans les pays développés.
Les vitesses de téléchargement sont misérables comparé aux autres pays.
Les causes de cette médiocrité: pas de véritable concurrence dans le marché.
Le matériel nécessaire pour fournir la plupart des fils du câble de fibre services Internet et téléphoniques est détenue par une poignée d’entreprises: Bell, Videotron, Rogers et Telus.
Ce quasi-monopole permet aux fournisseurs de proposer un produit de troisième ordre.
Plus de concurrence, il faudrait de nouvelles entreprises, d’énormes investissements, il n’y a pas de signes que ca va se produire.
La deuxième raison de ce service médiocre et coûteux est un cadre politique incohérent.
Le CRTC estime que les services Internet devraient être traités comme un service public, comme l’énergie électrique.
Plus vous l’utilisez, plus vous payez.
Cela n’a aucun sens.
Le contenu de l’Internet est gratuit. Les idées, les images et les textes qui circulent sur ce système sont le travail des contributeurs. Ils ne coûtent rien aux entreprises qui fournissent le services.
Certains observateurs de l’industrie ont fait valoir que les prix élevés sont nécessaires pour protéger contre la sur-utilisation et de la congestion.
Mais il n’y a guère de signes de congestion, et certainement aucun qui justifierait les primes énormes.

Concernant la téléphonie portable, la situation n’est guerre mieux.
Pire, voyez cette enquête de la CBC qui nous apprend que l’on obtient pas ce que l’on a pourtant chèrement payé…
http://www.cbc.ca/news/canada/story/2011/05/05/f-4g-speedtest.html

Avec tout le respect que je vous dois. Ne serait-il pas temps que quelqu&#039;un de votre trempe face le point sur cette question cruciale.

Le Canada est la risée du monde développé. J’ai honte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Madame, c&#8217;est bien beau ce que vous dites, mais ayant à me déplacer régulièrement en Grande-Bretagne pour le travail, je suis en mesure de constater comment le Canada accuse un retard quasi insurmontable en matière d&#8217;internet. C’en est presque gênant.</p>
<p>Ce n’est pas la première fois que j’évoque cette question des tarifs abusif de l’internet au pays. On paye de 2 à 3 fois plus cher notre service que partout ailleurs dans le monde.</p>
<p>Saviez-vous qu’en France on peut avoir l’internet illimité, le téléphone et le câble pour 40 euros par mois. Ici c’est au minimum 150 dollars par mois. Je ne sais pas ce que ca va prendre pour réveiller la population.</p>
<p>Un récent rapport de l’OCDE place le Canada en queue de peloton – rapport/qualité/prix/vitesse. Le Canada est l’un des seul pays au monde à ne par permettre un usage illimité.</p>
<p>Le rapport de l’OCDE révèle que non seulement les Canadiens payent leur facture internet plus cher que dans la plupart des pays mais que le réseau est l’un des plus lent au monde.<br />
Lorsque les prix et la vitesse sont combinés on découvre que le Canada arrive bon dernier ou presque sur les 30 pays comparables sondés.</p>
<p>L’offre internet actuelle nécessite vitesse et téléchargement illimité.</p>
<p>Bell et Videotron sont en marge des grandes tendances mondiales alors que partout les prix baissent et que la norme mondiale en terme de vitesse est de 20 mgb.</p>
<p>Ce dossier a été l’un des enjeu de la dernière campagne électorale au Canada anglais, mais ici au Québec, pas un mot sur les proposition des partis politiques comme si les Québécois n’étaient pas concernés. C’est pour ca que le NPD a eu mon appui lui qui propose de défendre les intérêts des consommateurs d’abord et avant tout.</p>
<p>Ici au Canada, on dirait que tous les grands joueurs s’entendent ensemble pour maintenir les prix artificiellement élevés, mettant des bâtons dans les roues des petits fournisseurs qui savent qu’on peut fournir le service à moindre prix, tout en encaissant un profit raisonnable.</p>
<p>En résumé:</p>
<p>Les prix sont exorbitants.<br />
Les taux mensuel Internet au Canada sont parmi les plus élevés dans les pays développés.<br />
Les vitesses de téléchargement sont misérables comparé aux autres pays.<br />
Les causes de cette médiocrité: pas de véritable concurrence dans le marché.<br />
Le matériel nécessaire pour fournir la plupart des fils du câble de fibre services Internet et téléphoniques est détenue par une poignée d’entreprises: Bell, Videotron, Rogers et Telus.<br />
Ce quasi-monopole permet aux fournisseurs de proposer un produit de troisième ordre.<br />
Plus de concurrence, il faudrait de nouvelles entreprises, d’énormes investissements, il n’y a pas de signes que ca va se produire.<br />
La deuxième raison de ce service médiocre et coûteux est un cadre politique incohérent.<br />
Le CRTC estime que les services Internet devraient être traités comme un service public, comme l’énergie électrique.<br />
Plus vous l’utilisez, plus vous payez.<br />
Cela n’a aucun sens.<br />
Le contenu de l’Internet est gratuit. Les idées, les images et les textes qui circulent sur ce système sont le travail des contributeurs. Ils ne coûtent rien aux entreprises qui fournissent le services.<br />
Certains observateurs de l’industrie ont fait valoir que les prix élevés sont nécessaires pour protéger contre la sur-utilisation et de la congestion.<br />
Mais il n’y a guère de signes de congestion, et certainement aucun qui justifierait les primes énormes.</p>
<p>Concernant la téléphonie portable, la situation n’est guerre mieux.<br />
Pire, voyez cette enquête de la CBC qui nous apprend que l’on obtient pas ce que l’on a pourtant chèrement payé…<br />
<a href="http://www.cbc.ca/news/canada/story/2011/05/05/f-4g-speedtest.html" rel="nofollow">http://www.cbc.ca/news/canada/story/2011/05/05/f-4g-speedtest.html</a></p>
<p>Avec tout le respect que je vous dois. Ne serait-il pas temps que quelqu&#8217;un de votre trempe face le point sur cette question cruciale.</p>
<p>Le Canada est la risée du monde développé. J’ai honte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Léon Talbot</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2011/05/06/scandales-ti-gouvernements-quebec-canada-tentative-explication/comment-page-1/#comment-134884</link>
		<dc:creator>Léon Talbot</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 May 2011 20:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=5260#comment-134884</guid>
		<description>Combien coûterait le Dossier santé en web services ou en open source ? Qu&#039;est-ce que cela impliquerait. Concrètement, qu&#039;est-ce qu&#039;il faudrait faire dans ce cas précis où la sécurité de l&#039;info est hyper importante?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Combien coûterait le Dossier santé en web services ou en open source ? Qu&#8217;est-ce que cela impliquerait. Concrètement, qu&#8217;est-ce qu&#8217;il faudrait faire dans ce cas précis où la sécurité de l&#8217;info est hyper importante?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : André Nollet</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2011/05/06/scandales-ti-gouvernements-quebec-canada-tentative-explication/comment-page-1/#comment-132977</link>
		<dc:creator>André Nollet</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 May 2011 18:06:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=5260#comment-132977</guid>
		<description>Je suis un crouton de la vieille génération. Je me rapelle des graphiques d&#039;acheminement que je devais bâtir avant de programmer en Fortran. (Eh oui, je ne sujis pas des plus jeunes) Mais je sais que si la logique n&#039;y était pas, rien ne fonctionnait. Bien que je me destinait à me diplômer en sciences comptables, j&#039;avais fait bande à part, en remplaçant des cours de fiscalité III par des cours d&#039;informatique.

Si cela m&#039;a servi? Croyez-moi, passablement souvent. La programmation spaghetti, je la reconnais rapidement. Tout fuck à chaque ajout d&#039;un module. Et les explications sont incroyables.

Surement le plus sage conseil que j&#039;ai reçu depuis des années, lorsque Michelle tu nous a fortement conseillé d&#039;aller en &quot;open source&quot;. Mais honni étions-nous de notre ancien fournisseur, pour ne pas dire plus...

Le dossier d&#039;informatisation des dossiers médicaux va coûter 1,5 milliard!!! C&#039;est vrai que là, on est dans le domaine de la maladie, ça va de soi. Les chiffres rendent malades. Y a-t-il un pilote dans l&#039;avion? Y a-t-il un avion? Sûrement que la bactérie mangeuse de chair va se rassasier à volonté des bits. Et que kékun, kèkepart va en faire les gorges chaudes. Je lui souhaite juste une maladie nosocomial. 

Depuis quand, ça prend une grosse boîte pour faire un dossier majeur? Bien oui, depuis qu&#039;on paie toujours sans rien dire. Ca doit être relié aux coûts des routes qu&#039;on paye de 30 à 40% plus cher qu&#039;ailleurs.

Pas possible qu&#039;en 2011, on ne soit pas imaginatif sur les contrats accordés.

Si nous sommes 7 millions au Québec et qu&#039;on attache notre dossier sur une puce électronique sur notre carte d&#039;assurance-maladie, oups, la carte assurance patient,(eh sois patient) il doit bien y avoir un cristi de fichier central de ces cartes? NON? Trop simple?

Le médecin ou sa secrétaire rempli le rapport de visite et le transfert se fait au fichier central et ta carte et ta PUCE se mette à jour la prochaine fois que tu la click clik. Hum, est-ce du rocket-science cela?

Probablement que je suis trop simple pour comprendre les méandres de la patente. Mais je ne suis pas certain. En attendant, on va faire un fichier des erreurs médicales. Tant qu&#039;à faire, aussi bien se prémunir de l&#039;accessoire.

C&#039;est comme les comm traditionnelles. Les meilleures idées viennent rarement des grosses boîtes. Tout comme les nouveaux concepts d&#039;architectures.

Je le redis: Le statuquo ne saurait être acceptable, sauf pour ceux qui ne veulent pas que ça change et qui en profite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis un crouton de la vieille génération. Je me rapelle des graphiques d&#8217;acheminement que je devais bâtir avant de programmer en Fortran. (Eh oui, je ne sujis pas des plus jeunes) Mais je sais que si la logique n&#8217;y était pas, rien ne fonctionnait. Bien que je me destinait à me diplômer en sciences comptables, j&#8217;avais fait bande à part, en remplaçant des cours de fiscalité III par des cours d&#8217;informatique.</p>
<p>Si cela m&#8217;a servi? Croyez-moi, passablement souvent. La programmation spaghetti, je la reconnais rapidement. Tout fuck à chaque ajout d&#8217;un module. Et les explications sont incroyables.</p>
<p>Surement le plus sage conseil que j&#8217;ai reçu depuis des années, lorsque Michelle tu nous a fortement conseillé d&#8217;aller en &laquo;&nbsp;open source&nbsp;&raquo;. Mais honni étions-nous de notre ancien fournisseur, pour ne pas dire plus&#8230;</p>
<p>Le dossier d&#8217;informatisation des dossiers médicaux va coûter 1,5 milliard!!! C&#8217;est vrai que là, on est dans le domaine de la maladie, ça va de soi. Les chiffres rendent malades. Y a-t-il un pilote dans l&#8217;avion? Y a-t-il un avion? Sûrement que la bactérie mangeuse de chair va se rassasier à volonté des bits. Et que kékun, kèkepart va en faire les gorges chaudes. Je lui souhaite juste une maladie nosocomial. </p>
<p>Depuis quand, ça prend une grosse boîte pour faire un dossier majeur? Bien oui, depuis qu&#8217;on paie toujours sans rien dire. Ca doit être relié aux coûts des routes qu&#8217;on paye de 30 à 40% plus cher qu&#8217;ailleurs.</p>
<p>Pas possible qu&#8217;en 2011, on ne soit pas imaginatif sur les contrats accordés.</p>
<p>Si nous sommes 7 millions au Québec et qu&#8217;on attache notre dossier sur une puce électronique sur notre carte d&#8217;assurance-maladie, oups, la carte assurance patient,(eh sois patient) il doit bien y avoir un cristi de fichier central de ces cartes? NON? Trop simple?</p>
<p>Le médecin ou sa secrétaire rempli le rapport de visite et le transfert se fait au fichier central et ta carte et ta PUCE se mette à jour la prochaine fois que tu la click clik. Hum, est-ce du rocket-science cela?</p>
<p>Probablement que je suis trop simple pour comprendre les méandres de la patente. Mais je ne suis pas certain. En attendant, on va faire un fichier des erreurs médicales. Tant qu&#8217;à faire, aussi bien se prémunir de l&#8217;accessoire.</p>
<p>C&#8217;est comme les comm traditionnelles. Les meilleures idées viennent rarement des grosses boîtes. Tout comme les nouveaux concepts d&#8217;architectures.</p>
<p>Je le redis: Le statuquo ne saurait être acceptable, sauf pour ceux qui ne veulent pas que ça change et qui en profite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Les scandales TI aux gouvernements du Québec et du Canada, tentative d’explication &#124; Développement de carrière</title>
		<link>http://www.michelleblanc.com/2011/05/06/scandales-ti-gouvernements-quebec-canada-tentative-explication/comment-page-1/#comment-132869</link>
		<dc:creator>Les scandales TI aux gouvernements du Québec et du Canada, tentative d’explication &#124; Développement de carrière</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 May 2011 11:04:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelleblanc.com/?p=5260#comment-132869</guid>
		<description>[...] Les scandales TI aux gouvernements du Québec et du Canada, tentative d’explication [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Les scandales TI aux gouvernements du Québec et du Canada, tentative d’explication [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

