On voit une nette différence dans l’usage des médias sociaux autour des émissions télévision. Twitter est plus utilisé pendant la diffusion – en direct – alors que les discussions sur Facebook sont plus longues et se répartissent avant et après la diffusion.

Ça me fera plaisir de te retrouver pour débattre du sujet lors de cette émission. Nous n’avons pas assez d’occasions de nous voir en ce moment.

Sur l’impact de Twitter et Facebook sur la télé, il me semble que la problématique de la fragmentation de l’attention devrait être abordée.

De nos jours, plusieurs personnes «consomment» ou utilisent plusieurs médias simultanément. L’écoute de la télévision se fait en surfant sur le web, Twitter et Facebook y compris.

Pourtant, on continue d’afficher l’auditoire des stations de télévision en terme simplement numérique. Bien que l’aspect quantitatif soit non négligeable, l’aspect qualitatif devrait mériter une attention plus soutenue de la part des intervenants du milieu. Quelle est la pertinence de savoir que l’émission rejoint x milliers de personnes si, pour la majorité d’entre elles, la télé ne constitue, au mieux pour l’annonceur ou le diffuseur, qu’un simple bruit de fond ? Au fait, que signifie regarder la télé de nos jours ? La regarde-t-on encore vraiment au sens d’être assis en face en y consacrant toute notre attention ?

Les diffuseurs alimentent eux-mêmes le phénomène en invitant les téléspectateurs ou les auditeurs à envoyer leurs commentaires sur l’émission directement à l’animateur via courriel ou Twitter. Pour les émissions en direct, cela me semble constituer un problème. Est-bien là le sens d’établir une conversation avec le public ? Devant l’impossibilité de contrôler la bête (internet), les concepteurs d’émission de télé ont donc décidé de faire avec et même de l’alimenter.

Les principaux concurrents des émissions de télé ne se situent pas sur les autres chaînes, ils sont ailleurs dans le salon !