Je suis pour la violence au hockey et contre les agressions physiques criminelles et armés. On fait grand cas de l’épisode Roy ces jours-ci, et on a aussi parlé de ces coups de bâton qui cassent les chevilles ou qui décapitent l’adversaire. Faut s’entendre! Je ne suis pas d’accord pour qu’un joueur en attaque un autre qui ne se défend pas ou pour qu’il utilise son équipement comme arme. Cependant, une bagarre entre gentleman, dans le circuit professionnel, je crois que c’est bénéfique pour la société. Dans La destruction virtuelle, une forme d’art … ou de besoin? [2], j’expliquais déjà « que de vivre par procuration de l’agressivité, réduit notre agressivité dans le monde réel. » Lors d’un match de hockey, lorsqu’il y a une bagarre, la foule se lève d’un bloc et deviens hystérique. Lorsqu’il y a un but, l’unanimité disparaît et la passion aussi. Si on ne permet plus les bagarres au hockey professionnel (pour des joueurs payés plusieurs millions de dollars) trouvons d’autres gladiateurs. Je persiste à croire qu’ils répondent à un besoin innée de l’homme, d’exprimer cette agressivité et que si nos sociétés ne trouvent pas des exutoires d’agressivité contrôlé, cette agressivité s’exprimeras de toute manières mais dans des circonstances non-contrôlés (domestique) beaucoup plus néfaste pour l’ensemble de la société. Et je vous rappelle que je n’aie plus de testostérone…