Mon jeune dinosaure préféré

Pin It

Que je suis choyée! Mon jeune dinosaure préféré, Jean-François Coderre Codère de RueFrontenac (mais oui ce journal en ligne du syndicat des journalistes qui manifestent durant le lock-out du Journal de Montréal), fait une sortie dans son article Internet et les lunettes roses. Mais l’essence de son argumentaire se retrouve aussi dans les commentaires de mon billet Pour ces journalistes qui vomissent sur Twitter et sur les blogues (mais oui j’aime bien ça me pogner avec lui, le taquiner et lire ses réactions démagogiques) :

J-F Coderre Codère:

Pardonne-moi Michelle, mais je ne suis pas certain de comprendre. On devrait donner le ciel pour les 7% (aux États-Unis, je me demande bien combien c’est ici) qui partagent des liens via Twitter, mais ignorer complètement les 14,4% de Québécois qui n’utilisent JAMAIS Internet (NETendances de ce matin)?

Combien de lecteurs vont sur Cyberpresse à cause de leur nouveau fil Twitter? Combien y vont à cause de l’édition papier?

Tout ce que je dénonce, c’est ce manque de proportions omniprésent dans les analyses de la progression du Web.

Et en passant, je n’ai pas vomi sur Twitter. J’ai juste dit que c’était con

Michelle Blanc

Jeff, je te pardonne et je vais t’expliquer. Ce qui fait qu’un site de nouvelles fait de l’argent c’est, entre autres, son achalandage et celui-ci vient, entre autres, de Google et Google t’envoie encore plus de monde s’il y a déjà beaucoup de monde qui hyperlient vers toi. C’est un des principes de base de ce que l’on nomme le référencement naturel. La loi du Web ce sont les hyperliens. Pour ce qui est de Twitter, je vais encore te l’expliquer. Twitter rejoint un petit groupe d’individus et il n’est pas encore mainstream. Mais ses utilisateurs sont le 2e groupe le plus influent du Web après les médias trad., c’est à dire les supers geeks et les supers blogueurs qui y vont pour s’inspirer pour leur billet qui seront ensuite mis en ligne avec des fameux hyperliens qui redirigeront d’autres internautes vers le contenu du journal en ligne. Finalement, oui il y a des gens qui ne vont pas en ligne, oui il y a des illettrés et c’est pour ça que c’est bien toutes ces photos dans ton journal. Ça les aide, au resto, à faire semblant qu’ils savent lire… Mais que tu le veuilles ou non, dans Newspaper il y a “news” et “paper”. Ceux qui insistent pour les News auront un avenir radieux et ceux qui s’accrochent à Paper, leur avenir sera peut-être moins jojo….

MAJ
Dans le TheDailyTelegraph (mais ils disent probablement n’importe quoi puisqu’ils ne sont pas membre de la FPJQ et qu’ils écoutent sans doute des gourous du Web) on peut lire dans l’article Is the G20 summit a turning point for Twitter?:

All the world’s atwitter. Or so it has seemed over the last few months anyway. But with the G20, finally Twitter has shifted from being the story to becoming a tool with which to tell the story.

It could be argued that this shift began with the Hudson plane crash but very quickly the “Twitter angle”, that the news had broken in a tweet, was everywhere. Suddenly a rash of stories cropped up about news being broken on twitter, not to mention great excitement every time Stephen Fry so much as sneezed.

As the G20 protests spread through the City, Twitter is finally being widely recognised as a great way to follow events as they unfold.

Humm, étrange réaction de la communauté journalistique British?

MAJ2
Mes excuses Jean-François Codère d’avoir mal écrit ton nom. Ma faute, ma très grande faute

Imprimez ce billet Imprimez ce billet

Commentaires

  1. Youssef Shoufan

    dommage pour les 14% de Québécois qui ne savent pas qu’on parle d’eux… 😉

  2. stephanie

    Bonjour

    Je viens récemment de me mettre sur votre Twitter, j’ignorais que des journalistes vomissaient sur internet. Merci de nous prévenir de cela, car franchement une chose est certaine, ce qu’il manque à certains c’est l’éthique, la prestation de serment et la vérification de leurs informations avant de vomir sur les personnes sans les connaître mais en se fiant uniquement à des rumeurs propagées par des êtres aussi maléfiques que ceux qui vomissent sur autrui. A quand ceux qui ne s’en prendront pas aux personnes individuellement. Je suis nouvelle en quelque sorte mais je vois l’ampleur du problème et le ridicule qu’il englobe. La critique est facile mais l’art est difficile, c’est bien connu.

  3. Michelle Blanc

    @Stephanie, certains médias et journalistes n’aiment vraiment pas le Web et s’ammuse à parler de vol d’identité (alors que 90% de ces vols sont hors-web) ou à critiquer les blogues ou twitter. Le mot vomir vient de moi et j’aime ça épicer un peu mes propos. Ne me prenez pas au pied de la lettre…

  4. Les polémistes et vous « Etienne Chabot’s Blog

    […] traditionnels. Un débat quasi stérile entre 2 clans.  Leurs armes sont redoutables. À coup de billets incendiaires et de commentaires sur les blogues (d’autres exemples ici et ici), de conférences, de […]

  5. JF Dubé

    M. Coderre devrait peut-être prendre exemple sur lui-même.

    Je lis rarement ses chroniques tout simplement parce que lorsque je l’ai fait, j’y ai lu des vieilles nouvelles que j’avais lu au moins une semaine avant… SUR TWITTER

  6. Olivier

    “oui il y a des illetrés” en effet

    Faut pas s’étonner de vomir après la pizza à la viande fumée.

  7. Michelle Blanc

    @Etienne Chabot Quelle ironie d’utiliser la polémique pour se dire contre la polémique? en manque de visibilité peut-être?

  8. Patrice-Guy Martin

    Chers amis – si on arrêtait de mélanger technologies/plateformes avec contenu, on s’entendrait mieux penser. Assez d’accord à séparer “news” de “paper”, mais aussi de twitter ou de web. On fait de la nouvelle ou du reportage ou de la chronique, etc., et on le diffuse. Par tous les moyens possible en ramenant vers un ancre, qui peut-être le blogue ou le site Web (difficile de pointer vers du papier directement, quoique…). On écrit/fabrique des images/parle pour être lu/vu/écouté. Sachons utiliser toutes les plateformes qui nous permettent de rejoindre nos lecteurs intéressés. Elles sont interdépendantes et étendent notre rayonnement.

    PGM – qui a écrit 1527 notes sur Twitter jusqu’à maintenant et qui a sa carte de la FPJQ quand même. 🙂

  9. Alain Tanguay

    Ah ben, c’est ma fille qui va être déçu…

    Je pensais que “Barney” était ton dinosaure préféré.

    Quoiqu’ici au Québec, c’est pas le choix qui manque…

  10. Etienne Chabot

    @Michelle
    L’idée de mon billet n’est pas de m’opposer à la polémique en soi. Au contraire, je pense que la polémique fait avancer les débats jusqu’à un certain point… Dans le cas du présent débat, je trouve que chacun se campe dans sa position et le débat n’avance plus. Et les grands perdants, ce sont les gens qui se situent entre ces deux clans, soit la majorité des gens. Ils ne savent plus où donner de la tête, en particulier les marketers de PMEs (que je cible particulierement avec mon blogue). Au cours des dernières semaines, je considère que l’on se conforte plutôt dans nos positions et je ne trouve pas cela sain. Je pense que les deux clans que j’identifie auraient avantage à vivre un peu plus au présent.

    Je trouve cela spécial que tu te sentes piquée à ce point. Tu me comptes parmi tes lecteurs quotidiens depuis plusieurs mois…

    Je ne suis pas en quête de visibilité, je souhaite plutôt rediriger le débat vers le centre et moins vers des positions aussi radicales que celle de Codère et des gens qui ne jurent que par le web.

    Au plaisir!

  11. Jean-François Codère

    Juste pour la forme, Michelle, mon nom s’écrit Codère 😉

  12. Michelle Blanc

    Mes excuses Jean-François d’avoir mal écrit ton nom. Ma faute, ma très grande faute. C’est maintenant corrigé et caviardé

  13. François Richer

    Qui disait? ” Parlez-en en mal , parlez-en en bien mais parlez-en ! ”
    Je comprend les gens qui prèchent pour leur paroisse et je trouve ça normal et dans tout ça il y a ceux qui ont le mal de mer les 2 pieds sur terre.

    Une de mes luttes est d’offrir aux moin fortunés des équipements (ordis),montés ,installés et livré pour qu’ils aient accès à ce fameu inconnu , pour eux , le web.Tout ça gratos .Ils ne leur reste plus qu’a ce trouver une connection internet et de dire ce qui est con ou pas sur le net hi hi .
    C’est presque un job de missionnaire oû il faut retourner souvent sur les lieux pour réparer les petites gaffes de ses “illettrés du web”.

    Car dans mon cas ,n’en déplaise les amoureux du newspaper, je préfère payer pour une connection internet que de payer pour un journal 7 jours sur 7 . He ça rime ! hi hi .Qui me convient peu ou pas et finira dans le bac.

    Mais c’est mon opinion à tort ou à raison

    Bonne journée

  14. Christian Aubry

    Le 3e Mardi de @jfcodere : aux sources, citoyens !…

    « N’accordez pas trop de crédit aux rumeurs et vérifiez par vous même. » ©amicalmant 2009
    Cette captation diffusée en CC-BY-SA est constituée de neuf séquences vidéo enchainées l’une à l’autre. Utilisez les boutons de navigation s…