Ma primeur de la semaine dernière à propos du journal Le Devoir fait des remous. Mon Skype réagit par personne interposée, pour m’aviser que Le Devoir n’était pas au courant de sa présence dans Second Life. De plus, on m’accuse de manquer de rigueur intellectuelle. C’est que je laisse entendre que Le Devoir est au courant alors qu’apparemment il ne l’est pas! Reprenons donc mes dires :
Cependant, contrairement à Fairmont, ils y sont volontairement et de plein gré (selon le concepteur de leur bureau avec qui j’ai déjeuné).
J’ajoute que je ne suis pas journaliste et que je n’ai jamais prétendu l’être. Mais aux fins de la discussion, voici les démarches effectuées à ce jour,
• j’ai laissé un message à la direction de l’agence de stratégie Web de Le Devoir et n’ai pas reçu de retour d’appel
• j’ai dû appeler 4 fois chez Le Devoir pour finalement avoir la chance de parler à un remplaçant de la direction marketing qui doit me revenir avec des détails
• Je reçois à l’instant le téléphone de l’employé qui a commandé la présence du journal Le Devoir dans Second Life. Il me confirme qu’ils y sont bien, que la direction est au courant et qu’ils préparent quelque chose pour une date que je ne peux encore divulguer. il me demande aussi de taire son nom encore quelque temps. Ce que je fais volontiers. D’ailleurs, j’ai son nom et les preuves de la commande depuis vendredi dernier, mais comme je ne suis pas du genre à écrire « de sources bien informées », j’écris plutôt selon le concepteur de leur bureau avec qui j’ai déjeuné.
• Je n’ai aucune raison de douter de la bonne foi et des dires du concepteur de la présence du journal le Devoir dans Second Life et j’ai photographié celle-ci.
MAJ
Je reçois à l’instant une confirmation de la haute direction qui a approuvé l’initiative Second life.
MAJ 2
L’interlocuteur est Michel Dumais avec la mention:
Puisque la conversion privée est soudainement devenue publique, à tout le monde Michel Dumais demande qu’il soit convenablement identifié
Voici donc un extrait de la session de « bitchage » à laquelle j’ai eu droit à propos de ce billet. Les noms Certains noms ont été retirés pour protéger l’identité des personnes impliquées.
Interlocuteur a dit ok, mais je viens de parler au responsable d internet au devoir, (supprimé), qui est pas au courant…et qui validera
[2007-04-20 09:27:29] Michel Leblanc a dit : mouais dans ces boîtes la main gauche ne sait pas que la droite se branle
[2007-04-20 09:27:39] a dit : c est pas quebecor…
[2007-04-20 09:27:58] Michel Leblanc a dit : C’est cependant plutôt tragico-comique
[2007-04-20 09:32:52] Michel Leblanc a dit : pis la rigueur intelectuelle est toujours déficiente?
[2007-04-20 09:32:56] Interlocuteur a dit : oui
[2007-04-20 09:33:02] Michel Leblanc a dit : lol
[2007-04-20 09:33:02] Interlocuteur a dit : a 200%
[2007-04-20 09:33:39] Interlocuteur a dit : a 300% meme…
[2007-04-20 09:35:28] Interlocuteur a dit : car si je ne t avais pas appele ce matin, si je n avais pas leve les flags, tu n aurais pas pris la peine de faire ce que tu as fait ce matin…mais comme tu l as dit, tu ecris pas pour informer, tu ecris pour vendre
[2007-04-20 09:35:59] Michel Leblanc a dit : en effet, je n’ai jamais prétendu faire de l’information
[2007-04-20 09:38:00] Interlocuteur a dit : vois tu, petit detail peu connu, j ai 20 ans de ventes dans le corps, 20 ans a suivre tous les cours de vente, les meilleurs qui existent…20 ans ou j ai suivi quelques cours au HEC, et plein d autre endroits…et moi, en 20 ans de vente, de produits extremement dispendieux,. j ai toujours considere que la job d un reprensentant honnete etait justement d’informer honnetement et avec rigueur….on a donc pas la meme notion de la vente
[2007-04-20 09:38:51] Michel Leblanc a dit : arr^te
[2007-04-20 09:39:05] Michel Leblanc a dit : j’ai les preuves de ce que j’avance
[2007-04-20 09:39:14] Michel Leblanc a dit : je ne les juste pas encore publié
[2007-04-20 09:39:27] Interlocuteur a dit : oh non, pas la dessus Michel…que tu tournes les coins ronds, c est drole a la limite…
[2007-04-20 09:40:09] Interlocuteur a dit : tu n as pas les pruves, les vraies car tu m as confirme ne pas avoir eu de confirmations ni du devoir, d une autorite officielle, ni de (la firme de stratégies Internet)
[2007-04-20 09:40:14] Michel Leblanc a dit : si le (employé) a pris sur lui d’octroyé un contrat avec l’approbation de ses patrons sans en parler avec le gars des stratégies internet ces son problème pas le mien
[2007-04-20 09:40:31] Michel Leblanc a dit : j’ai le courriel
[2007-04-20 09:41:12] Michel Leblanc a dit : et les discussions avec le concepteur
[2007-04-20 09:41:31] Interlocuteur a dit : si tu avais un employe qui ouvrirait un bureau michelleblanc.com sur SL sans t en parler, et que ma seule conformation serait sa parole…meme en sachant qu il travaille pour toi, est ce vraiment la confirmation officielle? non sir
[2007-04-20 09:42:51] Interlocuteur a dit : Si carl charest ouvrait un espace Canoe sur SL, dois je prendre sa parole meme si je le connais? non sir
[2007-04-20 09:43:23] Interlocuteur a dit : meme si calr me le disait, je verifierais
[2007-04-20 09:46:24] Interlocuteur a dit : on a pas la meme philosophie de la verification… meme en vente, une fois que j avais termine de parler avec des ingenieurs de tels ou tel produit,j attendais de voir les declarations officielles du fabricant avant d affirmer que le produit faisait telle chose
[2007-04-20 09:46:48] Michel Leblanc a dit : Si un employé dit parlé au nom de sa boîte c’est sa boîte qui parle… il y a de la jurisprudence là-dessus
[2007-04-20 09:47:33] Interlocuteur a dit : donc si un employe de Michel Leblanc inc ouvre un espace SL sans t en parler, je considere donc que c est toi qui parle
[2007-04-20 09:47:44] Michel Leblanc a dit : si Carl ouvrait dans SL sans l’autorisation de Canoe il se mettrait dans la marde solide
[2007-04-20 09:47:55] Michel Leblanc a dit : en effet
[2007-04-20 09:48:00] Interlocuteur a dit : d OU LA VERIFICATION OFFICIELLE
[2007-04-20 09:48:14] Michel Leblanc a dit : qui a été. faite je te le rapelle
[2007-04-20 09:48:17] Interlocuteur a dit : non
[2007-04-20 09:48:27] Michel Leblanc a dit : j’ai parlé au marketing hier
[2007-04-20 09:48:37] Michel Leblanc a dit : ils doivent me revenir lundi
[2007-04-20 09:48:46] Interlocuteur a dit : QUI DOIVENT TE REVENIR
[2007-04-20 09:48:48] Interlocuteur a dit : voila
[2007-04-20 09:48:53] Michel Leblanc a dit : et ils savent qu’ils peuvent réagir dans le blogue ou ailleurs
[2007-04-20 09:49:47] Interlocuteur a dit : qui doivent me revenir lundi….et voila, noir sur blanc, tu me dis que ce n est pas la confirmation officielle, car sinon, on ne reviens pas sur le sujet
[2007-04-20 09:52:26] Interlocuteur a dit : une verification, ca se fait direction generale ou departement des comms…
[2007-04-20 09:52:36] Interlocuteur a dit : ps le commis comptable
[2007-04-20 09:52:56] Interlocuteur a dit : si je veux savoir pour Michel Leblanc inc., je parle a Michel Leblanc, pas au gopher
[2007-04-20 09:53:33] Michel Leblanc a dit : Bref je vais faire un autre papier ce week-end (ou avant si j’ai le temps) en fonction des infos que j’ai entre les mains et que j’aurais d’ici là. Ce qui est poche est que c’est encore une autre entreprise québécoise dans SL qui semble ne pas savoir qu’elle est là… Un peu comme Telus qui y était mais sans en parler aux gens de PR et de marketing mais c’était tout de même eux qui mettait le cash et qui avait cautionné d’un bout à l’autre la patente plus ça change plus c’est pareil
[2007-04-20 09:54:16] Interlocuteur a dit : tu changes le sujet…je te parle de validation serieuse des infos… i don t give a fuck pour le reste pour le moment
[2007-04-20 09:54:26] Michel Leblanc a dit : Tout ce qui me manque c’est une copie du chèque et ça viendras
[2007-04-20 09:54:41] Interlocuteur a dit : non, de parle a la bonne personne
[2007-04-20 09:54:43] Interlocuteur a dit : parler
[2007-04-20 09:54:46] Michel Leblanc a dit : C’est d’un ridicule
[2007-04-20 09:55:08] Interlocuteur a dit : non, pas du tout ridicule, c est ca valider
[2007-04-20 09:56:13] Michel Leblanc a dit : entéka je suis pas dans l’champ tant que ça
[2007-04-20 09:56:37] Interlocuteur a dit : c est le hasard qui t arrange, pas le fait que tu ailles verifier
[2007-04-20 09:57:19] Michel Leblanc a dit : j’avais vérifier et j’ai inscrit la source des infos en parlant du concepteur
[2007-04-20 09:57:21] Interlocuteur a dit : quand je veux savoir pour Canoe, je verifie aupres de bruno leclaire
[2007-04-20 09:57:36] Interlocuteur a dit : pas carl, meme si il me le dit
[2007-04-20 09:57:42] Michel Leblanc a dit : bon ok je manque de rigueur journalistique mais je ne suis pas journaliste
[2007-04-20 09:57:53] Interlocuteur a dit : non, de rigueur tout court Michel
[2007-04-20 09:57:58] Interlocuteur a dit : tu rournes les coins ronds
[2007-04-20 09:58:10] Interlocuteur a dit : et un jour, en tant que vendeur, ca va te chier dans la face
[2007-04-20 09:58:22] Michel Leblanc a dit : ils attendent quoi Le Devoir pour me rappeller?
[2007-04-20 09:58:50] Michel Leblanc a dit : que j’ai une carte de l’asso des journalistes?
[2007-04-20 09:58:51] Interlocuteur a dit : je le sais, ca m a couter 5000 de commissions au debut de ma carriere de vendeur pour avoir affirmer un truc qui n etais pas tout a fait vrai
[2007-04-20 09:59:36] Michel Leblanc a dit : tu viens à droit 2.0 tantôt?
[2007-04-20 09:59:48] Interlocuteur a dit : oui,
[2007-04-20 10:00:34] Interlocuteur a dit : Michel, je te parle non pas en tant que (supprimer), mais en tant qu’ex vendeur..je connais le metier, j en ai vecu tres trs bien
[2007-04-20 10:01:10] Interlocuteur a dit : un vendeur, un conseiller doit etre encore plus informe et doit valider encore plus qu un (supprimer) meme
[2007-04-20 10:01:10] Michel Leblanc a dit : J’ai pratiquement (supprimer) et le concepteur
[2007-04-20 10:01:29] Interlocuteur a dit : et si (supprimer) avait menti au concepteur?
[2007-04-20 10:01:35] Interlocuteur a dit : hypothetiquement
[2007-04-20 10:01:49] Interlocuteur a dit : c est ca verifier aupres de la direction
[2007-04-20 10:02:03] Michel Leblanc a dit : et si Bush avait menti à l’amérique et si dieu n’existe pas
[2007-04-20 10:02:08] Interlocuteur a dit : tu changes le sujet
[2007-04-20 10:02:20] Interlocuteur a dit : sorry i don t dance
[2007-04-20 10:03:13] Interlocuteur a dit : tu tournes les coins ronds, et un jour, ca va te peter dans la face
[2007-04-20 10:03:23] Interlocuteur a dit : et c est l ex vendeur qui parle
[2007-04-20 10:03:43] Michel Leblanc a dit : c’est possible que ça arrive
[2007-04-20 10:04:11] Michel Leblanc a dit : je suis grand et je prendrais les coups comme je les ai pris souvent dans ma vie
[2007-04-20 10:04:47] Interlocuteur a dit : mauvaise reponse, car tes conseils ont une incidence sur des desicisons de societes
Ça me fait penser à quand j’avais prétendu avoir reconnu un des appareils sur lesquels j’avais travaillé. J’ai reçu un blast de marde de la part de l’utilisateur du dit appareil me disant que ce que je disais était faux.
Sauf qu’évidemment, ayant encore des contacts avec les employés de la boîte qui fabriquait l’appareil, je sais exactement le nombre d’appareils que le gars a acheté. Et vlan.
Mouarf.
« If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands. »
Ping : Ouvert 24 heures - Verres stérilisés » Je ne suis pas un anonyme ou un interlocuteur
Tu n’es certes pas anonyme. Interlocuteur parfois, un ours mal léché souvent et un cœur sur la main tout le temps. C’est juste que tes pattes d’ours font quelquefois reculer tes points de vues qui sont pourtant légitimes. J’ai finalement compris le message que tu voulais me livrer, mais par l’approche plus délicate de Carl Charest. Qu’est-ce que tu veux! Je suis un grand sensible aussi…
J’ai posté mes commentaires sur mon blogue.
http://blog.myspace.com/jeanfrancoiscomeau