Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Salut,
Je voulais faire un trackback mais il n’en a pas disponible donc je tenterai de faire un commentaire le plus cour possible ma chère Michelle.
Je comprends qu’en tant que spécialiste marketing tu ais une sorte de rivalité avec le design, car la base du marketing c’est la stratégie et la base du design c’est d’être attrayant… Mais est-ce que l’un peut vivre dans l’autre, réellement?
Je suis d’avis, comme M. Stefan Sagmeister, grand créatif reconnu mondialement dont j’ai adoré sa présentation à TED, que le beau pour être beau n’a pas de raison de vivre. Où dans ses propres mots: « COOL = SHIT ».
Mais le design n’est pas que du cool pour être cool. Il est à la base du sentiment primitif qu’est l’envie de possession (ou d’utilisation). Et l’envie de possession est une conséquence immédiate de la séduction.
La nature humaine ne peut se battre contre des instincts très précis décrits dans plusieurs écrits d’une science que j’admire particulièrement, la sémiologie. La science qui étudie la vie des signes au sein de la vie sociale (pour cité wikipédia).
Un outil aura beau être le mieux pensé de son histoire, s’il est désagréable à utiliser et laid, il ne passera pas la base de la loi de Darwin et ne pourra jamais survivre. Et aussi primitives soient ses lois, elles s’appliquent aujourd’hui aussi à l’internet.
Nous connaissons tous la loi de Moore. Et quelle loi fût instaurée après celle-ci? Celle où il implique de jeter de cette puissance à des fins esthétiques. L’ordinateur que l’on avait construit pour calculer n’était pas utilisé, car il n’était pas attrayant et était trop complexe pour l’utilisateur moyen. Donc, jetons aux poubelles de la puissance de calcul pour rendre le tout attrayant.
Si l’esthétisme est la base de la propagation de l’ordinateur personnel dans les maisons, je crois qu’il a sa place sur l’internet pour la même raison. Le web doit être fonctionnel, mais qui veut utilisé un outil délabré et inconfortable?
Que l’on se comprenne bien, je ne veux pas instauré de débats sur FLASH vs HTML et autres outils de développement de site internet. Je ne prends position que sur le principe du design en tant que maillons de la chaîne de la consommation.
D’ailleurs, Michelle, je ne saurais trop te recommander cette antologique intervention de Starck au TED.
Ici : http://www.youtube.com/watch?v=Z4PwHD7XKj0
Wow Jordan, j’ai touché une corde sensilbe? J’Aime bien taquinner les designers que je trouve pourtant essentiel à la création de la beauté qui nous entoure… Malgréce que je dis, j’aime le design mais pas les pseud-designers
Haha! En effet ça en donne l’impression. Mais non il n’en est rien.;)
C’est une corde sensible dans le contexte où le design est une passion autant que le marketing pour moi donc j’suis souvent porté à défendre le design ou le marketing…
Parce que les designers qui m’entourent trouvent les marketers trop «by the book» et les marketers qui m’entourent trouvent les designers trop «dans leur monde superficiel».
Je feel un peu Don Quichotte car tout le monde sait que cette guéguerre est là pour rester. C’est à croire qu’elle est nécessaire, lol. Mais j’aime les débats, lol.
Michelle : si l’on suit le raisonnement de la merveilleuse quête philosophique de Philippe Starck (on a juste ça à faire philosopher quand on a 60 ans et qu’on a le cul assis sur des montagnes de fric comme lui), le commerce électronique et le marketing internet sont foutrement plus inutiles que le design non? 😉
À Sébastien
Non
Voici deux citations tirées du même article :
– « Peut-être toutes ces années ont-elles été nécessaires pour que je me rende compte finalement qu’au fond nous n’avons besoin de rien. Nous possédons toujours trop »
– « L’homme n’a besoin de rien de matériel, seulement de capacité à aimer, d’intelligence, d’humour et d’éthique. »
Je vois mal en quoi ces constats s’appliquent au design et non au commerce électronique / marketing.
Je comprends très bien le « trip » de piquer les designers au vif, ça attire du trafic et ça doit être particulièrement amusant puisqu’ils ont tendance à avoir le sang très chaud et à prendre leur travail à coeur. Par contre, je me demande vraiment si vous êtes sérieuse et que, dans le « day to day », vous croyez sincèrement et affirmez à vos clients que « le design est inutile ».
Non je ne suis pas toujours sérieuse et oui le marketing peut être inutile s’il vend des cochonneries inutiles, tout comme le design d’ailleurs. J’aime ça provoquer, juste un petit peu. Alors ne me prenez pas au pied de la lettre tout le temps. Vous verrez que selon la nature du billet, je suis très sérieuse ou je m’amuse tout simplement. Je vous invite à relire ma mise en garde. Ça vous situera sur mon humour…
j’arrive après la guerre semble t’il.
Si le design peut sembler en effet futile si on le définit uniquement par « rendre jolie des choses utiles qui existaient déjà auparavant (genre une chaise) » … à quel moment cela cesse-t’il de devenir du design et que cela devient un concept ?? …
Ce qui importe c’est le but de la démarche et pas la façon dont on l’apelle non ?