Parti Conservateur, un nouveau site “poche”

Pin It

C’est le copain journaliste Tristan Péloquin qui me téléphone pour savoir ce que je pense du nouveau site du Parti Conservateur du Canada. Mon verdict : c’est de la merde. C’est un site qui est bâti à partir de la plate-forme de Backbone Technology, qu’ils appellent Expression . Ce n’est pas une mauvaise technologie (sur papier dans CMSMatrix) mais disons qu’elle est mal utilisée par ses créateurs et par le parti Conservateur. Ils n’ont pas fait de mod_rewrite ce qui fait que le site est très peu perméable aux moteurs de recherches (lire ici peu visible). Le premier sous-répertoire sert à discriminer entre le français et l’anglais ce qui est improductif. Il vaut mieux faire deux sites complètement franco et anglo et les hyperliers ensemble. Ils ont des menus déroulants et beaucoup de photos (sans alternate text (pour les aveugles) et avec des noms comme resampled_20080831-TopStory-GeoMap-f). Il y a peu de texte et ceux qu’on y trouve parlent du moi, moi, moi. On note aussi une percée vers les médias sociaux dans le genre de « parler de moi » plutôt que dans celui plus positif de « dialoguons ensemble ». Allez revoir le site d’Obama ou mon billet sur le site du Bloc Pot lors des dernières élections, et vous y verrez une méchante différence.

Ha oui, ils ont des balladodiffusion mais pas de blogues…

MAJ
De la philosophie différente
Sur le site d’Obama les onglets sont :

Learn
Issues
Media
Action
People
States
Blog
Store

Sur celui du Parti conservateur, les onglets sont:

Home
Leader
Party
Team
Policy
Press
Multimedia
Language

Sur la page d’accueil du site d’Obama, on est reçus par des textes signés du blogue principal du site (dont le dernier billet contient plus de 300 commentaires) et par d’autres contenus textuels. Le site incite à l’échange.

Sur la page d’accueil du site des conservateurs, de nombreuses photos présentant le PM ou critiquant l’opposant, genre BD, est la première impression que nous donne la présence Web. Est-ce un site vide d’idées et de contenus? Où est la section qui nous permet d’interagir? Après une journée de travail, vais-je réellement aller sur ce site relire les communiqués de presse ou revoir les pubs du Parti? Humm, je ne le pense pas…

MAJ2

Tristan Péloquin, comme suite à nos discussions téléphoniques concernant le nouveau site des conservateurs, a écrit l’article Les conservateurs en cybercampagne d’où il mentionne mon point de vue :

Aux yeux de Michelle Blanc, consultante montréalaise en positionnement sur l’internet, même si le Parti conservateur s’inspire largement du langage des réseaux sociaux pour son site, le résultat n’est pas convaincant. «C’est un site qui fait l’apologie du moi, moi, moi’. Il manque cruellement de possibilité de dialogue pour les internautes», croit-elle. «Aux États-Unis, c’est une chose que l’équipe de Barack Obama a très bien comprise. Son site permet aux fans de débattre entre eux, au risque de perdre le contrôle sur le message. Au bout du compte, cela fait en sorte que les gens s’approprient le discours du parti, et ça marche. Malheureusement, les conservateurs préfèrent plutôt mettre en ligne des photos et des textes léchés. Je doute qu’au bout du compte, M. ou Mme Tout-le-monde ait envie d’y aller après le travail, si c’est pour lire le même message aseptisé que celui qu’on entend à la télé toute la journée.»

MAJ3

Ce billet est aussi cite sur le site de la télévision de Radio-Canada. Merci bien…

MAJ4

Il est aussi cité sur le site de Branchez-Vous! Incidemment, ça apporte de la visibilité médiatique de mettre en pratique ses connaissances d’affaires, appliquées à l’actualité! Avis à mes clients, rien ne vous empêche de cerner dans vos pratiques d’affaires des liens avec des événements médiatiques courants, juste un petit clin d’œil comme ça…

MAJ5

Il semble que ce billet est censuré pour les fonctionnaires fédéraux depuis leur lieu de travail.

MAJ6

Ce billet est aussi cite dans l’article Cherche candidats sachant surfer du journal Metro Montréal

Imprimez ce billet Imprimez ce billet

Commentaires

  1. Noisette Sociale

    Dommage que ça ne soit pas un site web qui fasse en sorte qu’un parti va gagner ou pas… 😉

  2. How Internet Will Impact this Federal Election? | Montreal Social Media

    […] Québécois Few days ago, Toronto Star columnist, Chantal Hebert has launched her political blog Michelle thinks that the conservative site is crap The Digital Divide Between McCain And Obama Posted in […]

  3. vincent

    Bon ils vont être heureux ces braves gens.

    J’ai été voir les deux sites et sans dire que le premier est nul, le look est moins léché que celui de Obama et surtout ton analyse se confirme.
    L’un est on vous informe brave gens et au passage vous pouvez vous inscrire, me donner du pognon et l’autre est plus “gagnons ensemble” voila comment…

    Merci encore pour ce billet très didactique.

  4. Louis-Dominic Parizeau

    100% d’accord avec toi pour le site: c’est moche… (ça ressemble à WalMart vous trouvez pas?)

    Toutefois au niveau du référencement, je te trouve dur un peu. Je suis aussi curieux face à certaines de tes affirmations. Si tu me le permet, j’aimerais donc apporter quelques précisions.

    “Ils n’ont pas fait de mod_rewrite ce qui fait que le site est très peu perméable aux moteurs de recherches[…]”

    D’après moi, la réécriture d’URL ne rend pas un site nécessairement plus perméable (elle peut l’être si les URLs utilisées comporter trop de paramètres ou des “session IDs”), elle contribue tout simplement à l’optimisation du site (mots clés).

    “Le premier sous-répertoire sert à discriminer entre le français et l’anglais ce qui est improductif. Il vaut mieux faire deux sites complètement franco et anglo et les hyperliers ensemble.”

    C’est un débat très intéressant. Les sites au Canada ont le désavantage d’avoir à gérer la dualité des langues. Toutefois, je ne crois pas que la création de deux sites (1 en français et 1 en anglais) soit la solution. Cette approche créer de la confusion au niveau du branding et divise les liens entrants. (le “global link popularity” d’un site serait le troisième facteur en importante pour le SEO: http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors). Par ailleurs, Matt Cutts a récemment dit que le nombre de sous-répertoires n’affectait pas le positionnement d’un site(http://www.stephanspencer.com/search-engines/matt-cutts-interview). Il n’y a donc pas de problème à utiliser le /FR et le /EN (qui sont aussi très utiles pour le suivi des performances d’un site!).

    “Ils ont des menus déroulants […]”

    Les menus déroulants sont basés sur le JavaScript (donc, si le JavaScript est désactivé, il n’est plus possible d’accéder les éléments déroulants du menu principal, ce qui n’est pas bon!). Il faut toutefois préciser que les liens sont disponibles dans le code source, ce qui devrait permettre à Google de “crawler” le site sans difficulté!

  5. Michelle Blanc

    @Louis-Dominic

    Vous êtes méchant pour Wal-Mart 🙂

    Votre premier point, j’aurais sans doute dû dire “avec le mod_rewrite le site aurait été beaucoup mieux référencé” puisqu’effectivement, ils n’ont pas de “session ID”

    Pour la question FR/EN, en plus des sous-répertoires, souvent les autres répertoires servant à l’architecture du site sont souvent dans une langue plutôt qu’une autre, l’une des deux langues étant donc affecté par ça. Pour la question du branding, elle peut se résoudre simplement en utilisant le .com pour l’anglais et le .ca pour le français, le branding est donc intacte. D’ailleurs, beaucoup de branding sont adaptés pour le Québec et sont complètement différents ici. Vous conviendrez aussi avec moi que l’URL conservative.ca/?section_id=&language_id=2 ce n’est pas très fort pour le « branding » francophone.

    Pour la question des hyperliens externes, vous avez aussi raison, mais ce sont des choses qui se règlent aussi, notamment par l’ajout d’un blogue en sous-domaine, et la création de commentaires pertinents ailleurs, comme celui que vous venez de faire ici…

  6. Éric Léveillé

    TVA vient de retirer de son horaire les espaces dédiés à de l’info pub. Dans le genre, ce site aurait put en être une extension. Faut quand même le faire. Je dirai que ce site, s’il a des failles technologiques, est surtout faible au niveau stratégique. On dénigre le média par la mise en valeur de propagande (pub choc) qui cache le contenu. le message qui est transmis aux indécis ” N’allez pas plus loin, on va encore vous bourrez plus”.

  7. Catherine

    Un design drabe (même trop) sans saveur ni odeur aux choix esthétiques plus que douteux. Dans le symbolisme occidental, le gris est associé à : la dépression, la tristesse, la solitude, le désarroi. C’est exactement ce qui nous attend avec le parti conservateur….

  8. Éric Léveillé

    Mise au point à précédent post. C’est astral qui met fin TATV, mieux connu sous le nom de TÉLÉ-ANNONCES…

  9. Mon blogue censuré par le gouvernement fédéral • Michelle Blanc, M.Sc. commerce électronique. Marketing Internet, consultante, conférencière et auteure

    […] canadiens. J’apprends cette nouvelle étonnante via les commentaires du billet de branchez-vous! Qui parle de ma critique du nouveau site du Parti conservateur, Élections automnales : un gaspillage? Ben a dit le 5 […]

  10. Explicatif politique • Michelle Blanc, M.Sc. commerce électronique. Marketing Internet, consultante, conférencière et auteure

    […] les lecteurs assidus de ce blogue, vous avez sans doute remarqué un billet s’intitulant Parti Conservateur, un nouveau site “poche” puis un autre Mon blogue censuré par le gouvernement fédéral. Ces deux contenus méritent […]

  11. Jean-Philippe Murray

    Le pire, c’est que eux, auraient eu le temps de bien se préaprer et faire un site incroyable!

  12. La campagne électorale en ligne me désespère déjà • Michelle Blanc, M.Sc. commerce électronique. Marketing Internet, consultante, conférencière et auteure

    […] n’ai écrit encore qu’un billet sur la présence des partis politiques en ligne pour la campagne électorale et déjà, je suis submergée d’appels de journalistes qui veulent savoir mon point de vue. […]