Pourquoi les femmes doivent participer aux développements technologiques

Pin It

Les femmes n’ont pas les mêmes besoins que les hommes, elles n’appréhendent pas la technologie de la même manière et leur sens de l’esthétique est très différent (et beaucoup plus amusant à mon humble avis). Mais les centres de décisions technologiques manquent cruellement de ce point de vue capital qui est celui de la femme. Surtout si les technologies en question sont mises en marché pour la maison ou pour la femme spécifiquement. Les achats qui se font dans le cadre d’une maisonnée passent prioritairement par l’aval de la femme et jamais un moniteur beige ne trônera dans le salon d’un couple, dont la femme est soucieuse de l’esthétique.

Comme il est de notoriété publique que les questions féminines m’intéressent de plus en plus, bien des potes me refilent des infos, des articles, des études et des points de vue qui rejoignent ce champ d’intérêt grandissant pour moi et je les en remercie. C’est ainsi que le copain Bruno Boutot, me twitte les détails de l’article de Product design and development Why Technology Needs Womende Christina Tynan-Wood qui a aussi écrit le livre How to Be a Geek Goddess: Practical Advice for Using Computers with Smarts and Style. Dans son article on peut lire:

Recent statistics from the Consumer Electronics Association show that women spend $68 billion annually on consumer electronics products and influence 89 percent of all purchases. Because technology manufacturers have finally noticed this, we are just now beginning to see more products that look good in a living room and that women will want to carry in their purse. The places we go to buy technology are also starting to calm their testosterone-fueled atmosphere in order to appeal to shoppers who sport a bit more estrogen.
(…)
Even when I was in the powerful position of controlling coverage for the only home section in a major computer magazine, I couldn’t convince a room of men –all of them very nice, not a Neanderthal in the bunch — that a woman’s “different” aesthetic is an opportunity. In fact, women often get upset when I suggest that women are drawn to goods that appeal to them visually, even when those same women have a closet full of shoes to rival my own.
In fact, shoes are a pretty good point of comparison. Men and women both wear them. But men typically see them as functional tools for walking. Women consider them necessary, delightful accessories. They are mood boosters, a form of personal expression, and indulgence that sometimes borders on obsession. Men tend to own two or three pairs. Women often own dozens or even hundreds. Making shoes appealing to women sells shoes because women control the money. Is there some reason the same logic does not apply to technology?
When the computer design room is full of women, I think we will see a sudden flurry of innovation in technology. I don’t even think we can imagine what that innovation will look like any more than someone who has never seen anything but work boots can imagine why a woman would spend so much money on a pair of Jimmy Choo stilettos she only wears occasionally. Though there is no denying Jimmy Choo (and hundreds of other designers) sells shoes.
I look forward to the day when my choices for storage technology, music players, bluetooth headsets, and laptops are as tempting and varied as my choices of shoes are now. Until then, I vote with my dollars. I buy – and cover — technology that comes a little closer to my aesthetic, appeals to my need to fit a lot into my day, and that doesn’t destroy my living room.

D’ailleurs, lors de ma transition, j’ai très vite remarqué que la pochette de transport de mon blackberry était très pratique à porter à une ceinture d’homme, mais qu’elle devenait complètement déficiente à être accroché à ma sacoche. C’est que la sonnerie ne se fait entendre qu’à partir de la 3e et que les deux premières sont des vibrations. Accroché à ma sacoche ce n’est pas très pratique disons…

Imprimez ce billet Imprimez ce billet

Commentaires

  1. Michelle Sullivan

    J’ai horreur des généralisations femmes vs hommes…

    Tu dois être plus femme que moi, Michelle, car devenir une ‘Geek Goddess’ avec le bon sac d’ordi est vraiment la dernière de mes préoccupations. Trop de testostérone doit me couler dans les veines (ou le système lymphatique ou whatever), car mon portable est laid, ne s’agence pas avec le décor de mon salon, mais est hautement pratique et pratiquement indestructible.

    J’espérais que Why Technology Needs Women soit un article traitant l’importance, pour les cies techno, d’embaucher un plus grand nombre de femmes dans des postes de cadres pour toute une panoplie de raisons (innovation, équité etc), mais non. Semblerait-il qu’il serait important d’avoir une femme autour de la table afin de s’assurer que nos ordis soient jolis.

    Je suis peut être seule — j’espère que non — mais ça me déprime, tout ça.

  2. Michelle Blanc

    vu sous cet angle, ça me déprimme aussi 🙂 Par contre, moi j’aime bien ça les produits techno qui ont du style et qui sont adaptés à la réalité féminine comme l’exemple de la pochette de mon BlackBerry dont je parlais

  3. Olivier

    Lagerfeld a 100 iPods.

    http://nymag.com/daily/fashion/2008/04/karl_lagerfeld_employs_an_ipod.html
    http://www.gadgenista.com/2008/11/24/karl-lagerfelds-louis-vuitton-ipod-trunk/

  4. Sincever

    Pas de chance Michelle B. Encore une femme qui répond à ton billet qui est moins femme que toi : moi !!! Je rejoins Michelle S. dans sa façon d’être et je préfère le côté pratique des appareils technologiques au côté esthétique ! Bien sûr, si on peut avoir les deux, c’est une autre histoire mais je suis d’accord avec toi, c’est parfois mal pensé pour les femmes (ou la femme est simplement oublié lors de la création du produit car moins elles sont des utilisatrices moins nombreuses que les hommes) mais ce soucis ne me touche personnellement pas…

    Bien que je travaille sur Macbook, c’est plus le résultat d’avoir trouvé le mac beaucoup plus pratique pour travailler que le pc plus qu’une raison d’esthétisme. La Geek que je suis sort rarement sans son Macbook, raison pour laquelle je n’ai pas de sacoche/sac à main, mais toujours un sac à dos sur moi avec toutes mes affaires dedans et surtout un compartiment qui protège bien mon mac. D’ailleurs, ça faisait toujours parler mes anciens collègues de travail lorsque je sortais diner avec eux accompagnée de mon sac à dos !

    Mais bon, faut dire peut être aussi que je suis un cas à part : je ne me maquille absolument jamais et les jupes, je ne connais que sur les autres !!! Alors embaucher plus de femmes pour remédier au soucis dont tu parles, oui mais pas des femmes comme moi en tout cas…

  5. Proxima

    c’est complètement débile .Hommes et femmes sont deux représentants de la race humaine . Ils ne sont pas distinguables au-delà de certains appareils génitales , si je puis dire . La distinction que certaines personnes font ,style :” les hommes et les femmes n’ont pas les mêmes besoins” est absolument fausse . Cela est établit par la société .Vu que l’on préconise souvent la débilité ,l’esprit grégaire ,peut de gens savent faire une recherche de soi , qui suis-je ,moi ? Chauqe personne est individuel , je peux être une femme et avoir les mêmes goûts , la même vision ,ou du moins qui s’y rapproche qu’un homme ,et vice versa .Je peux aussi avoir des idées novatrices ,complètement différentes que ce que le sens commun aurait pu imaginé .
    Alors quand on se détache de ces idées reçues , certaines personnes perdent leur repère .La question n’est plus qui suis-je ? mais Qui suis-je dans la société ?
    C’est peut être à partir de ce moment là qu’il y a le phénomène du conformisme .
    Ces préjugés,illusion sur les hommes et les femmes ,sont souvent appuyé par des femmes ,même ,qui probablement n’ont pas pu se détacher de ce qu’on leur a imposé comme idées : je dois faire des enfants ,m’occuper d’eux .Si “je travaille ,je dois avant tout penser à ma famille” , si non ,on les culpabilise , ce n’est pas le cas pour un homme , je ne sais pas pourquoi d’ailleur … c’est cela qui est lié au fait qu’il y ait peu de dirigeante en entreprise , politique , etc … On voit une femme comme un utérus sur patte ,quand on parle de féminité cela renvoie à la douceur (je ne sais pas si vous avez remarqué que quand on parle d’une femme de caractère ,souvent certaines personnes rajoutent :”qui conservent sa féminité” Qu’est-c’ que cela veut dire ? ),cela renvoie donc à la futilité .
    Et après on dit que les femmes préconisent l’esthétisme …ce qui ne sert à rien ,le paraître …

  6. Sincever

    @Michelle B. : comme je trouve qu’il n’y a pas assez de commentaire sur ton billet, je viens rajouter une fois de plus mon grain de sel pour te faire part d’un billet de Cat.0 qui semble être de ton avis en donnant l’exemple du casque d’écoute : http://catpointzero.com/?p=1370