Quelle surprise ce matin en vérifiant mes stats. Je découvre que mon billet critiquant vertement les pratiques commerciales de BonWeb.com, se classe 2e dans les résultats de Google sur Google.fr ou sur Google.ca. La morale de cette histoire s’inspire de mes prédictions Internet 2007 qui parlent de la tyrannie de la transparence, de celui qui traite du pouvoir des blogues, de cet autre qui explique pourquoi les blogues sont bien positionnés dans les moteurs de recherche et de ce constat. Ne faites pas chier un blogueur inutilement. Surtout si c’est un expert en TI, en référencement et en marketing internet. À la décharge de BonWeb et de monsieur Crouzet, il a très bien réagit en admettant ses tords et en cessant à l’encontre de mes contenus, ses pratiques douteuses. Mais voilà, le mal est fait!
9 réflexions sur “BonWeb, mon billet sur eux classe 2e dans Google”
Les commentaires sont fermés.
Alors vous utilisez aussi google ?
Mais sachez que google vol aussi ton contenu !
Aux armes internautes allons ensemble boycotter ce voleur de contenu qu’est GoOgle !
Je suis désolé de me remettre à « crier » mais j’aime en général bien votre blog, seulement quand vous écrivez cela …
Je cite un ami :
« La seule façon de conserver “son contenu” c’est de ne pas le publier sur internet.
A quand les webmasteur qui porteront plainte contre g0ogle pour plagiat.
et Oui Go0gle est un “plagieur”, il ne fabrique pas son contenu mais utilise le notre !!!
c’est même la définition du mot ! »
Je peux savoir à quoi te sert ton flux ?
Prenez garde au Michel Leblanc! 😉
Bonne parole
1-Contrairement à vous monsieur, je n’ai jamais utilisé les mots vol ou voleur. Ce serait de la diffamation. J’ai d’ailleurs dû effacer pour la première fois un commentaire de ce blogue pour diffamation et vous en étiez l’auteur à l’encontre de wikio.
2- Google ne désactive pas les redirections comme ça a déjà été le cas avec BonWeb
3-Google ne présente pas l’entièreté de mon fil Web comme ça a aussi été le cas avec BonWeb. Google présente la page « cache » si seulement la fonction spéciale a été activée et il n’y a pas de pub sur cette cache
4-Wikio, Wiw2 et plusieurs autres agrégateurs ont la décence de ne publier que quelques lignes du contenu qu’ils aspirent. Ce qui n’était pas le cas avec Bonweb
5-Crouzet a reconnu l’inadmissible et l’impardonnable de la situation. Il semble plus réveillé que vous Monsieur
6-Cessez de me faire chier avec votre soi-disant Bonne Parole de merde
Et surtout, Google envoie du trafic de qualité, pour bonweb… on repasseras ;P
Il a avoué avoir mis du temps à effacer votre page. Ce n’est pas l’impardonnable …
Regardez votre widgets nuage de tag, il se fait du contenu sur votre pomme, sauf qu’il est vrai qu’il ne prend pas la totalité mais bon c’est quand même fort aussi alors ce ZoomClouds qui en plus de vous demandez de faire un gros nuage de lien sur votre site pointant vers chez lui, vous droop votre contenu !
Avant on aurait dit mais comment cela peut marcher ???
Aujourd’hui on sais que pour être vus par les moteurs en plus de la qualité il faut être linker, diffusé etc…
Bonweb du moment que dans les moteurs sous vos articles reste derrière vous, tous ce qu’il fait de mal c’est des liens …
Youhou, il se fait du contenu sur ma pomme! Tu rêves ou quoi! Les redirections fonctionnent, ces pages ne sont pas saisies par les moteurs et il ne prend que les premières lignes du fil. Hum votre théorie ne tient pas la route!
Et pourtant, c’est comme feedburner mais lui duplicate juste en xml
ce qui fait mon affaire et ce pourquoi je me suis inscrit à leur services…
Ils n’ont que l’entrée principale. Toutes mes pages ne sont pas indexées dans leur site et à cause du décalage horaire entre la France et le Québec, je n’ai pas l’air aux yeux de Google d’avoir dupliqué mes propres contenus qui sont horodatés de six heures de plus que ce qui n’apparaissait dans BonWeb! Mais je suis un peu las de cette discussion….