Nom de l’auteur/autrice :Michelle Blanc

Je reçois ce courriel ce matin de Sébastien Cottinet, Créatif & stratège web chez Samura (je lui ai demandé et ai obtenu la permission de publier).
Ce courriel est en réaction à mon billet d’hier Je dois m’autocensurer encore davantage.

Bonjour Michelle,

(Mise en contexte)

Tous les matins, je me lève, je me fais un café et je prends mon iPad pour lire les nouvelles et mes courriels… et, de temps à autre, je reçois un article de blogue de Michelle Blanc (la seule à qui je donne le privilège d’aboutir directement dans mes courriels).

Je lis les articles de son blogue depuis que j’ai décidé de partir à mon compte et de devenir travailleur du web, donc depuis 3 ans. Comme je suis travailleur autonome, mes affaires avancent tranquillement et je vis des hauts et des bas. Les articles de Michelle Blanc, la plupart du temps, me fouettent de deux façons (pas besoin de se faire des images mentales) : tout d’abord, c’est une source d’information importante pour mes réflexions, pour les directions que mes affaires prennent… je me dis d’ailleurs souvent qu’elle en dit un peu trop et qu’un petit futé comme moi, en lisant tous les articles, peut sauver beaucoup d’honoraires… deuxièmement, je suis aussi travailleur autonome parce que j’ai un franc parlé (j’ai de la génétique française) et qu’être mon propre boss m’évite de rencontrer trop d’incompétents de la gestion des ressources humaines… et les articles de Michelle Blanc m’inspire aussi à affirmer ma personnalité dans mon travail et affirmer toujours un peu plus mes convictions quant au développement des affaires. Et mes convictions sont très simples : être vrai et transparent rapport beaucoup plus que de l’argent. Bref, Michelle Blanc me donne l’impression qu’elle peut être à la fois le bistouri analytique pour les fins travaux et la « chainsaw » robuste nécessaire au défrichage…

(Fin de la mise en contexte)

(Désolé à l’avance pour les familiarités et le tutoiement)

Mais kossé ça à matin??? Voyons Michelle ! Tu ne vas pas tomber dans le panneau trop québécois de la jalousie face à la réussite ?

Les petites entreprises ne sont pas gênées de t’appeler… elles sont trop dans le jus parce qu’elles n’ont pas assez d’employés pour répondre à la demande et que, la plupart du temps, le web est mis au rancart : « J’ai pas le temps de m’occuper d’un site web… » ;  » Ça donne quoi ça, se faire un blogue? Je veux pas gérer tous les messages que ça va générer ». Ce sont de courts extraits de phrases que j’entends trop souvent ces jours-ci.

Voici donc, gracieusement, :)des petits trucs « marketing » pour éviter la censure et surtout pour continuer à donner espoir à d’autres travailleurs du web qui ont franchement besoin d’exemples de réussite :

– Parler de temps en temps des réparations à faire au chalet;
– Parler de l’éloignement des services en campagne (hi que c’est donc difficile la vie loin de la ville…);
– Parler de « bad luck » qui arrivent dans le quotidien et devant lesquelles tu es impuissante (ça, ça fait « human »);
– Parler de certaines difficultés d’évolution de ton entreprise (comme l’article de ce matin)… mais revenir à la normale pour l’article suivant…

Bon, je vais me verser mon deuxième café et envoyer le courriel.

(petit ajout… le café, ça me fait ça)

Ce n’est pas la réussite matérielle qui dérange vraiment les gens (lire ici : les Québécois)… c’est plutôt le manque de respect et de regarder les gens de haut une fois nos objectifs atteints… et ça, à ma connaissance, tu ne l’as jamais fait.

Il ne faut pas oublier que la jalousie ça picosse les gens, mais c’est aussi le meilleur vecteur marketing pour vendre ses idées… 🙂

OK… j’espère que ce sera ton dernier article sur la censure dans ta pratique d’affaires…

À une prochaine.

MAJ
Hé oui, il m’arrive d’avoir des doutes. Merci de ce coup de fouet (sans images mentales) 🙂

Il y a quelques semaines, je prenais un drink avec l’un de mes bons clients. Ce drink n’était pas une rencontre d’affaires. C’était une plutôt une rencontre sociale entre deux personnes qui sont devenues au fil des rencontres, des amis. Mais inévitablement, nous parlions informellement de nos business respectives. Il me parlait de ses projets, de ses enjeux, de ses succès et de ses déboires. J’en faisais de même.

Je lui confiais l’un de mes gros défis est de faire comprendre à de futurs clients que je suis disponible, prête à travailler avec de très petites boîtes et de déconstruire un peu l’image de « papesse du web » qui effraie encore malheureusement trop de gens. En effet, lui-même, si ce n’était de sa conjointe et partenaire qui a un front de bœuf, n’aurait jamais osé requérir mes services. Trop de gens me croient inaccessible. Ils se disent que je ne voudrais pas travailler avec leur boîte qui est sans doute trop petite, que je suis certainement trop occupée ou qu’ils n’ont pas les moyens de se payer mes services. J’ai même déjà écrit quelque billets pour contrer ces perceptions négatives comme LA différence entre très et trop occupé, À propos des médias sociaux et des petits ou encore Gourou, papesse ou reine des médias sociaux, inaccessibilité et narcissisme. Je me dois donc à des fins d’affaires, de minimiser ces perceptions (qui deviennent malencontreusement négative) et nuisent à mes affaires.

Il me raconta donc son expérience personnelle. Il a grandi au Canada, mais il est issu d’une famille de la petite bourgeoisie française. Il allait à l’école en Bentley avec le chauffeur privé de la famille. Sur le terrain familial, il n’y avait pas un, mais bien deux châteaux. Pas besoin de vous faire un long dessin pour que vous compreniez que très tôt, il a appris à se fermer la gueule et à ne jamais parler de l’aisance de son milieu. Ses camarades de classe le détestaient parce qu’il « parlait à la française », qu’il était brillant et surtout, parce qu’il venait d’une famille riche. Il apprit donc à cacher ces réalités pour ne pas inciter la jalousie et être victime de perceptions négatives. Puis il me parla de mes divers statuts à propos de mon chalet, de mon Alfa Roméo ou plus récemment encore, de l’acquisition de mon ponton ou de mon VTT. Ces partages médias sociaux peuvent soulever la jalousie et projeter une image de matérialisme. Pourtant personne n’a jamais vu de photo de mon chalet. C’est peut-être un shack dans l’bois. N’empêche que l’image de réussite associée à du matériel (soit-il invisible) peut faire tiquer certaines gens. Ça a beau être des réalisations de rêves d’enfant et un partage de bonheur, pour certaines personnes ce n’est que de la vantardise matérialiste. À quelqu’un qui me disait sur Facebook «  ouin du fais du cash » je répondis «  je suis sur le marché du travail depuis plus de 35 ans et j’ai un bon crédit ». Comme on dit en anglais « perception is reality ». Je risque donc d’être beaucoup moins volubile sur certains de mes plaisirs et réalisations de rêves d’enfance à l’avenir…

P.-S. Je suis aussi consciente que l’un des ingrédients de mon succès sur les médias sociaux est d’avoir une « voix authentique et singulière ». Je continuerai donc de m’exprimer sur un tas de trucs, même si ce n’est pas politically correct ou si ce n’est pas nécessairement « à la mode ». Par exemple mes statuts et billets à-propos de la cigarette. Je vais me censurer, mais je vais aussi continuer d’être moi-même et de partager les contenus que j’estime importants. D’ailleurs, j’aimais bien l’article À bas le terrorisme antifumeurs ! de la revue Marianne ou encore ce courriel reçu ce week-end (avec permission de publier en respectant l’anonymat de l’expéditeur).

Bonjour Michelle,

J’ai lu toute la merde, des non-fumeurs, qui se trouve sur ton compte de twiitter et je dois t’avouer que j’te trouve assez brave pour une petite femme!

Écoute, une des raisons pour leurs ignorance est possiblement due au fait suivant. (Re: “mass movement”) » Here, as elsewhere, the technique of mass movement aims to infect people with a malady and then offer the movement as a cure.” ~ Eric Hoffer

Plusieurs croit que c’est la propagande qui les ont rendue ainsi, malheureusement ce que les gens ne conçoivent pas c’est que « Propaganda does not deceive people; it merely helps them to deceive themselves. » ~ Eric Hoffer

Jaime bien un petit scotch, on the rocks, a l’occasion, avec un petit cigare ou deux!

Dit moi, comment va la pèche?

Bonne fin de semaine,

Lorsque les chiens veulent faire leurs besoins, ont les envoies dehors. Ils ne sont pas les bienvenus dans les bars, les restaurants, les endroits publics et certains parcs les interdisent même. C’est maintenant aussi le lot des fumeurs.

N’étant plus très jeune, je me souviens du temps où l’on fumait en avion, dans les hôpitaux, à l’école, dans les centres d’achats et autres endroits publics. J’avais même un prof de sociologie des relations industrielles à l’université Laval (Bernard Solasse pour ne pas le nommer) qui débutait chaque session par cet avertissement:
“ Vous avez le choix de suivre mon cours ou pas. Je vous informe que j’aime le cigare, que je le fume présentement et que je risqué fortement de le fumer tout au long de la session. Si vous n’aimez pas ça, vous avez encore le loisir de changer de cours”.

Je me souviens aussi des entrevues à la télé de feu René Lévesque qui fumait comme une cheminée. Je me souviens des plateaux de télévision qui avaient tous un cendrier. Puis, les fumeurs sont devenus des hors-la-loi, des parias qui empestent le reste de la planète. Avec raison on a commencé à les bannirs de certains endroits. Les cendriers sont disparus. Les affiches d’interdiction de fumer sont apparues. Les taxes sur le tabac montèrent dramatiquement (on a même payé le Stade olympique avec les taxes des fumeurs). Ce qui dans une certaine mesure est très bien. Mais là ça commence à aller un peu trop loin. Le gouvernement obligea les restaurateurs à construire, à grands frais, des zones fumeurs dans leurs établissements. Ce qu’ils firent. Puis à peine avaient-ils eu le temps d’amortir ces investissements qu’ils devaient maintenant interdire complètement l’accès à tous les fumeurs. Les fumeurs étaient maintenant sur le trottoir avec les chiens. Puis des non-fumeurs trouvaient que les entrées d’édifice étaient maintenant trop enfumées. Alors on interdit les fumets à neuf mètres des entrées d’édifices hospitaliers et des écoles. Les écoliers fumeurs fumaient désormais sur les terrains privés des voisins des écoles. Les voisins n’étaient pas contents.

Il y a deux semaines, une soi-disant étude rapportait que la fumée secondaire sur les terrasses était maintenant pire que de vivre dans une ville assaillie par la fumée d’un feu de forêt. Étrangement cette semaine, une commission parlementaire se penche justement sur cette question. (dans LeSoleil)

Les groupes anti-tabac veulent de nouvelles armes. Le CQTS et la Coalition québécoise pour le contrôle du tabac (CQCT) souhaitent qu’on ne puisse plus fumer sur les terrasses de bars et de restaurants, ni dans les voitures où se trouvent des enfants de 16 ans et moins. Cette dernière mesure existe déjà dans les autres provinces canadiennes.
La fumée secondaire est nocive, rappelle le CQTS. Il y a trois semaines, le chercheur Paul Kennedy de l’Université Johns Hopkins de Baltimore a mesuré le niveau de particules fines sur des terrasses montréalaises. Le niveau (332 ug/m3) était sept fois supérieur à celui de la «pire journée de smog» à Los Angeles (70 ug/m3).

Confession d’une fumeuse

Oui j’ai été bombardée durant toute mon enfance et mon adolescence de pubs des cigaretiers vantant les mérites de la cigarette (avec l’assentiment du gouvernement et de la société). Oui j’aimerais bien arrêter de fumer. Oui la culpabilité de fumer fait en sorte que les fumeurs n’osent pas se regrouper et faire contrepoids aux puissants lobbys des Ayatollahs anti-tabac. Oui nous sommes maintenant dans une société dans laquelle on tente de régir « la sécurité » à outrance. Les vendeurs de casques de protection font des affaires d’or. Un casque pour le vélo, pour la moto, pour le ski, pour la planche à neige… (chez Sciencepresse)

Et ces deux questions sont liées : c’est parce que la recherche scientifique est incapable de prouver que le port du casque sauve plus de vies, qu’on n’a pas d’arguments éthiques solides pour rendre le casque obligatoire. C’est ce qu’écrit dans The Guardian l’expert en éthique médicale Carwyn Hooper :
Je concède que de faire du vélo « sans casque » peut entraîner des coûts sociaux plus élevés, parce qu’un certain nombre de ces cyclistes auront besoin de soins médicaux… Toutefois, les coûts totaux impliqués ici sont minuscules par rapport aux coûts générés par ceux qui fument, qui boivent avec excès, qui mangent mal ou qui ne font pas d’exercice régulièrement.
De fait, il semble étrange de légiférer pour interdire à des gens, engagés dans une saine activité physique, de prendre le risque relativement mineur de créer un coût relativement faible —et ce, tout en autorisant d’autres gens à s’engager dans des activités à très haut risque qui généreront d’énormes coûts sociaux. Le tout ressemble à une discrimination envers une minorité cycliste.

Ainsi, les fumeurs sont pour l’instant les parias qu’il faut contrôler. Les prochains parias seront sans doute les obèses.

Je suis triste de fumer, mais encore plus triste de me faire jeter à la rue et bientôt interdit d’exister. C’est cette même société qui a fait de moi une fumeuse qui maintenant veut faire de moi une criminelle de la cigarette. Trop, c’est comme pas assez…

Fuck les ayatollahs de la cigarette.

P.-S. Ma mère est décédée du cancer du poumon à 63 ans. À 55 ans elle a commencé à fumer. Mais durant 40 ans elle a été professeure et a respiré la poussière de craie des tableaux d’écoles. Était-ce réellement la fumée de cigarette ou la poussière de craie qui l’a tuée? Devrais-je poursuivre le Ministère de l’Éducation parce qu’ils ont tué prématurément ma chère maman? Dieu ait son âme…