Michelle Blanc

Il y a quelques semaines, je prenais un drink avec l’un de mes bons clients. Ce drink n’était pas une rencontre d’affaires. C’était une plutôt une rencontre sociale entre deux personnes qui sont devenues au fil des rencontres, des amis. Mais inévitablement, nous parlions informellement de nos business respectives. Il me parlait de ses projets, de ses enjeux, de ses succès et de ses déboires. J’en faisais de même.

Je lui confiais l’un de mes gros défis est de faire comprendre à de futurs clients que je suis disponible, prête à travailler avec de très petites boîtes et de déconstruire un peu l’image de « papesse du web » qui effraie encore malheureusement trop de gens. En effet, lui-même, si ce n’était de sa conjointe et partenaire qui a un front de bœuf, n’aurait jamais osé requérir mes services. Trop de gens me croient inaccessible. Ils se disent que je ne voudrais pas travailler avec leur boîte qui est sans doute trop petite, que je suis certainement trop occupée ou qu’ils n’ont pas les moyens de se payer mes services. J’ai même déjà écrit quelque billets pour contrer ces perceptions négatives comme LA différence entre très et trop occupé, À propos des médias sociaux et des petits ou encore Gourou, papesse ou reine des médias sociaux, inaccessibilité et narcissisme. Je me dois donc à des fins d’affaires, de minimiser ces perceptions (qui deviennent malencontreusement négative) et nuisent à mes affaires.

Il me raconta donc son expérience personnelle. Il a grandi au Canada, mais il est issu d’une famille de la petite bourgeoisie française. Il allait à l’école en Bentley avec le chauffeur privé de la famille. Sur le terrain familial, il n’y avait pas un, mais bien deux châteaux. Pas besoin de vous faire un long dessin pour que vous compreniez que très tôt, il a appris à se fermer la gueule et à ne jamais parler de l’aisance de son milieu. Ses camarades de classe le détestaient parce qu’il « parlait à la française », qu’il était brillant et surtout, parce qu’il venait d’une famille riche. Il apprit donc à cacher ces réalités pour ne pas inciter la jalousie et être victime de perceptions négatives. Puis il me parla de mes divers statuts à propos de mon chalet, de mon Alfa Roméo ou plus récemment encore, de l’acquisition de mon ponton ou de mon VTT. Ces partages médias sociaux peuvent soulever la jalousie et projeter une image de matérialisme. Pourtant personne n’a jamais vu de photo de mon chalet. C’est peut-être un shack dans l’bois. N’empêche que l’image de réussite associée à du matériel (soit-il invisible) peut faire tiquer certaines gens. Ça a beau être des réalisations de rêves d’enfant et un partage de bonheur, pour certaines personnes ce n’est que de la vantardise matérialiste. À quelqu’un qui me disait sur Facebook «  ouin du fais du cash » je répondis «  je suis sur le marché du travail depuis plus de 35 ans et j’ai un bon crédit ». Comme on dit en anglais « perception is reality ». Je risque donc d’être beaucoup moins volubile sur certains de mes plaisirs et réalisations de rêves d’enfance à l’avenir…

P.-S. Je suis aussi consciente que l’un des ingrédients de mon succès sur les médias sociaux est d’avoir une « voix authentique et singulière ». Je continuerai donc de m’exprimer sur un tas de trucs, même si ce n’est pas politically correct ou si ce n’est pas nécessairement « à la mode ». Par exemple mes statuts et billets à-propos de la cigarette. Je vais me censurer, mais je vais aussi continuer d’être moi-même et de partager les contenus que j’estime importants. D’ailleurs, j’aimais bien l’article À bas le terrorisme antifumeurs ! de la revue Marianne ou encore ce courriel reçu ce week-end (avec permission de publier en respectant l’anonymat de l’expéditeur).

Bonjour Michelle,

J’ai lu toute la merde, des non-fumeurs, qui se trouve sur ton compte de twiitter et je dois t’avouer que j’te trouve assez brave pour une petite femme!

Écoute, une des raisons pour leurs ignorance est possiblement due au fait suivant. (Re: “mass movement”) » Here, as elsewhere, the technique of mass movement aims to infect people with a malady and then offer the movement as a cure.” ~ Eric Hoffer

Plusieurs croit que c’est la propagande qui les ont rendue ainsi, malheureusement ce que les gens ne conçoivent pas c’est que « Propaganda does not deceive people; it merely helps them to deceive themselves. » ~ Eric Hoffer

Jaime bien un petit scotch, on the rocks, a l’occasion, avec un petit cigare ou deux!

Dit moi, comment va la pèche?

Bonne fin de semaine,

Lorsque les chiens veulent faire leurs besoins, ont les envoies dehors. Ils ne sont pas les bienvenus dans les bars, les restaurants, les endroits publics et certains parcs les interdisent même. C’est maintenant aussi le lot des fumeurs.

N’étant plus très jeune, je me souviens du temps où l’on fumait en avion, dans les hôpitaux, à l’école, dans les centres d’achats et autres endroits publics. J’avais même un prof de sociologie des relations industrielles à l’université Laval (Bernard Solasse pour ne pas le nommer) qui débutait chaque session par cet avertissement:
“ Vous avez le choix de suivre mon cours ou pas. Je vous informe que j’aime le cigare, que je le fume présentement et que je risqué fortement de le fumer tout au long de la session. Si vous n’aimez pas ça, vous avez encore le loisir de changer de cours”.

Je me souviens aussi des entrevues à la télé de feu René Lévesque qui fumait comme une cheminée. Je me souviens des plateaux de télévision qui avaient tous un cendrier. Puis, les fumeurs sont devenus des hors-la-loi, des parias qui empestent le reste de la planète. Avec raison on a commencé à les bannirs de certains endroits. Les cendriers sont disparus. Les affiches d’interdiction de fumer sont apparues. Les taxes sur le tabac montèrent dramatiquement (on a même payé le Stade olympique avec les taxes des fumeurs). Ce qui dans une certaine mesure est très bien. Mais là ça commence à aller un peu trop loin. Le gouvernement obligea les restaurateurs à construire, à grands frais, des zones fumeurs dans leurs établissements. Ce qu’ils firent. Puis à peine avaient-ils eu le temps d’amortir ces investissements qu’ils devaient maintenant interdire complètement l’accès à tous les fumeurs. Les fumeurs étaient maintenant sur le trottoir avec les chiens. Puis des non-fumeurs trouvaient que les entrées d’édifice étaient maintenant trop enfumées. Alors on interdit les fumets à neuf mètres des entrées d’édifices hospitaliers et des écoles. Les écoliers fumeurs fumaient désormais sur les terrains privés des voisins des écoles. Les voisins n’étaient pas contents.

Il y a deux semaines, une soi-disant étude rapportait que la fumée secondaire sur les terrasses était maintenant pire que de vivre dans une ville assaillie par la fumée d’un feu de forêt. Étrangement cette semaine, une commission parlementaire se penche justement sur cette question. (dans LeSoleil)

Les groupes anti-tabac veulent de nouvelles armes. Le CQTS et la Coalition québécoise pour le contrôle du tabac (CQCT) souhaitent qu’on ne puisse plus fumer sur les terrasses de bars et de restaurants, ni dans les voitures où se trouvent des enfants de 16 ans et moins. Cette dernière mesure existe déjà dans les autres provinces canadiennes.
La fumée secondaire est nocive, rappelle le CQTS. Il y a trois semaines, le chercheur Paul Kennedy de l’Université Johns Hopkins de Baltimore a mesuré le niveau de particules fines sur des terrasses montréalaises. Le niveau (332 ug/m3) était sept fois supérieur à celui de la «pire journée de smog» à Los Angeles (70 ug/m3).

Confession d’une fumeuse

Oui j’ai été bombardée durant toute mon enfance et mon adolescence de pubs des cigaretiers vantant les mérites de la cigarette (avec l’assentiment du gouvernement et de la société). Oui j’aimerais bien arrêter de fumer. Oui la culpabilité de fumer fait en sorte que les fumeurs n’osent pas se regrouper et faire contrepoids aux puissants lobbys des Ayatollahs anti-tabac. Oui nous sommes maintenant dans une société dans laquelle on tente de régir « la sécurité » à outrance. Les vendeurs de casques de protection font des affaires d’or. Un casque pour le vélo, pour la moto, pour le ski, pour la planche à neige… (chez Sciencepresse)

Et ces deux questions sont liées : c’est parce que la recherche scientifique est incapable de prouver que le port du casque sauve plus de vies, qu’on n’a pas d’arguments éthiques solides pour rendre le casque obligatoire. C’est ce qu’écrit dans The Guardian l’expert en éthique médicale Carwyn Hooper :
Je concède que de faire du vélo « sans casque » peut entraîner des coûts sociaux plus élevés, parce qu’un certain nombre de ces cyclistes auront besoin de soins médicaux… Toutefois, les coûts totaux impliqués ici sont minuscules par rapport aux coûts générés par ceux qui fument, qui boivent avec excès, qui mangent mal ou qui ne font pas d’exercice régulièrement.
De fait, il semble étrange de légiférer pour interdire à des gens, engagés dans une saine activité physique, de prendre le risque relativement mineur de créer un coût relativement faible —et ce, tout en autorisant d’autres gens à s’engager dans des activités à très haut risque qui généreront d’énormes coûts sociaux. Le tout ressemble à une discrimination envers une minorité cycliste.

Ainsi, les fumeurs sont pour l’instant les parias qu’il faut contrôler. Les prochains parias seront sans doute les obèses.

Je suis triste de fumer, mais encore plus triste de me faire jeter à la rue et bientôt interdit d’exister. C’est cette même société qui a fait de moi une fumeuse qui maintenant veut faire de moi une criminelle de la cigarette. Trop, c’est comme pas assez…

Fuck les ayatollahs de la cigarette.

P.-S. Ma mère est décédée du cancer du poumon à 63 ans. À 55 ans elle a commencé à fumer. Mais durant 40 ans elle a été professeure et a respiré la poussière de craie des tableaux d’écoles. Était-ce réellement la fumée de cigarette ou la poussière de craie qui l’a tuée? Devrais-je poursuivre le Ministère de l’Éducation parce qu’ils ont tué prématurément ma chère maman? Dieu ait son âme…

Je serai de retour le 12 août. Entretemps, n’hésitez surtout pas à consulter mes archives ou à profiter de la vie 🙂 J’ai hâte de vous revoir…

Ce matin j’ai mis un statut sur les médias sociaux qui a beaucoup fait réagir.

#Jeudiconfession Il y a plusieurs années, on a déjà refusé de m’embaucher parce que je ne connaissais rien au web 🙂

Petit aparté ici pour vous rappeler que les us et coutumes de Twitter et des autres médias sociaux (tel que les #jeudiconfession), sont de belles occasions de contact avec les autres usagers si vous prenez le temps d’être juste un peu songé, parfois rigolo et par dessus tout authentique.

Pour revenir à mon statut, vers la fin des années 90, je me cherchais un emploi dans l’industrie émergente du web. J’avais déjà plusieurs années d’expérience en marketing technologique de produits et services audiovisuels très innovants. Mais je ne connaissais encore que peu de choses du web. L’un des gestionnaires qui me rencontrèrent me dit carrément que je ne connaissais rien au web et que c’était trop compliqué pour moi d’apprendre ces technologies. La PDG d’une autre entreprise web voulait bien m’avoir dans son entreprise, mais elle me dirigea vers son VP vente qui lui n’aimait vraiment pas ma tête. En fait je crois qu’il avait peur de ma « drive » et il semblait craindre pour son propre poste. L’excuse qu’il utilisa fut aussi que je ne connaissais rien au Web.

Pourtant, quelque mois plus tard, je trouvais un emploi chez Faneuil, une entreprise américaine sous-traitante de Bell Canada et en quelques semaines j’appris tout des systèmes téléphoniques et de l’intégration téléphonie informatique (CTI). Puis je travaillai pour une autre entreprise de télécom où j’appris tout des gros systèmes téléphoniques appelés PBX. Puis Nortel se planta et les municipalités furent fusionnées. Comme je vendais principalement aux municipalités, je perdis de nouveau mon emploi. C’est alors que la nouvelle maîtrise ès science en commerce électronique apparut. Je fis cette maîtrise en 18 mois et mon mémoire (chose inédite) fut publié scientifiquement au prestigieux CIRANO et ma première conférence fut au Council on ebusiness innovation du Conference Board of Canada. Disons que pour quelqu’un à qui on avait prédit que le web c’était trop compliqué pour moi, c’était déjà une couple de réussites intéressantes.

La morale de l’histoire

Nous sommes à une époque où de plus en plus d’employeurs devront embaucher des gens pour des emplois qui n’existent même pas encore. La capacité d’apprentissage, la volonté d’apprendre et la drive seront selon moi des critères d’embauche de plus en plus importants. L’autre morale est que même lorsqu’on vous refuse un emploi ou que vous avez des revers, la persévérance et la croyance en vos propres capacités peuvent faire des miracles. Il ne faut donc jamais se laisser abattre par ces revers et il faut focaliser sur notre propre potentiel à faire arriver les choses.

Le P.-S. de l’histoire

Il m’arrive de recroiser la PDG de l’entreprise techno qui ne m’avait pas embauchée. Elle est toujours ravie de me revoir, échange avec moi à propos du futur des technologies et elle reconnaît que son VP de l’époque, a fait une erreur monumentale…