Archives des Moteurs de recherche et référencement de sites Web

Outils statistiques Web, un comparatif est disponible

Par Michelle Blanc / 5 septembre 2007

StoneTemple.com publie une étude exhaustive de différents engins de mesures statistiques Web. J’ai déjà expliquer les différences énormes entre les deux grandes classes d’outils statistiques Web, soit les outils de lecture de fichiers log et les témoins externes. idéalement ça vous prend les deux types d’outils. Mais lesquels choisir? Le 2007 Web Analytics Shootout – Final Report Partie 1 et partie 2 vous aideront certainement à vous en faire une idée. Disons simplement que GoogleAnalytics qui est gratuit, part avec une longueur d’avance. Le côté négatif de la chose est que le prix que vous paierez est de laisser Google savoir presque tout ce qui se passe sur votre site. Dans certains cas (particulièrement pour certaines grandes entreprises) ça peut-être gênant, voire nuisible. Surtout si vous êtes un média qui est en quelque sorte, compétitif de Google…

Via innovationweb

Outils statistiques Web, un comparatif est disponible Lire la suite »

Moteurs de recherche et référencement de sites Web

Google Bowling ou comment nuire à la compétition

Par Michelle Blanc / 5 septembre 2007

Il existe des spécialistes du référencement sans scrupules qui pour des dollars sonnants, vont accepter de planifier et exécuter des stratégies de référencements Web ayant pour seul objectif de nuire à la compétition. Ces stratégies s’appellent faire du Google Bowling (ou encore les quilles de Google pour faire plaisir à ceux qui vérifient la langue française qui est un petit peu en retard dans le développement de ses nouvelles réalités linguistiques). Forbes en recense sept dans l’article The Saboteurs of search. Comme je n’approuve pas ces méthodes, vous comprendrez que je ne développerais pas plus le sujet ici. Il est cependant important de reconnaître que ces pratiques existe et qu’autant que faire se peut, de s’en prémunir…

Google Bowling ou comment nuire à la compétition Lire la suite »

Code-source libre Commerce de détail en ligne Moteurs de recherche et référencement de sites Web Outils et références

Yslow, Vérifier la rapidité de vos sites et les correctifs à apporter

Par Michelle Blanc / 7 août 2007

C’est via go-référencement que j’ai pris connaissance de cet outil pratique qui vérifie la vitesse de vos sites et qui propose les correctifs à apporter. Pour les sites transactionnels qui se doivent d’être très performants, c’est une corde de plus à l’arc de l’amélioration continue.

Il s’agit de l’extension Yslow (un cadeau de Yahoo) qui elle-même est une extension de Firebug du navigateur Firefox. Vous devez donc d’abord avoir Firefox, puis Firebug, puis Yslow pour découvrir l’évaluation qui sera faite de votre site par l’outil qui n’était utilisé auparavant que par les ingénieurs de Yahoo.

YSlow analyzes web pages and tells you why they’re slow based on Yahoo’s rules for high performance web sites.
YSlow gives you:
* Performance report card
* HTTP/HTML summary
* List of components in the page
* Tools including JSLint

MAJ
Pour les sites transactionnels, le seuil psychologique du cyberconsomateur est de 4 secondes. Ce chiffre est fournit dans une recherche d’Akamaï.

Four seconds is the maximum length of time an average online shopper will wait for a Web page to load before potentially abandoning a retail site. This is one of several key findings revealed in a report made available today by Akamai Technologies, Inc. (NASDAQ: AKAM), commissioned through JupiterResearch, that examines consumer reaction to a poor online shopping experience.
(…)
Additional findings in the report show that more than one-third of shoppers with a poor experience abandoned the site entirely, while 75 percent were likely not to shop on that site again. These results demonstrate that a poorly performing website can be damaging to a company’s reputation; according to the survey, nearly 30 percent of dissatisfied customers will either develop a negative perception of the company or tell their friends and family about the experience.

MAJ2
Comment optimiser vos sites pour qu’ils soient plus performants? Les réponses se trouvent dans la page Thirteen Simple Rules for Speeding Up Your Web Site de Steve Souders, Chief Performance Yahoo!

Yslow, Vérifier la rapidité de vos sites et les correctifs à apporter Lire la suite »

Gouvernement électronique Innovation Marketing 2.0 Marketing des univers virtuels Moteurs de recherche et référencement de sites Web Second Life Web 2.0

Le centre-ville de Montréal modélisé dans 3D Warehouse de Google

Par Michelle Blanc / 14 juin 2007

La tour IBM Marathon dans 3D Warehouse de Google

Bon finalement, quelqu’un se réveille et commence à mettre Montréal sur la map mondiale du 3D, autrement que par des discours creux vantant les mérites indéniables de notre industrie du jeu et de 3D. Il était temps!

Je viens en effet de découvrir que quelqu’un (à qui je lève mon chapeau), vient de modéliser le centre-ville de Montréal dans l’application Sketchup/3Dwarehouse de Google. Un certain Loleux pousse même l’audace jusqu’à construire siège le social d’Hydro-Québec, le palais de justice, le Centre Bell, la Tour TELUS, IBM Marathon, le 1000 De La Gauchetière, la tour CIBC, le 1100 René-Lévesque, le 500 Place D’Armes et la tour de la Bourse.

Merci cher Loleux. Ça prend des gens comme toi pour secouer les puces inertes de nos grandes entreprises. À quand une présence 3D de Montréal dans Second Life? Y a t-il un autre Loleux dans la salle ou est-ce que nos entreprises et paliers gouvernementaux se prendront en main eux-mêmes?

Via psssst

Le centre-ville de Montréal modélisé dans 3D Warehouse de Google Lire la suite »

Blogue Blogues d'affaires Innovation Médias sociaux Moteurs de recherche et référencement de sites Web Web 2.0

Les tags sont à la mode et révolutionnent le classement des idées, objets et contenus

Par Michelle Blanc / 7 juin 2007

Selon PewInternet, 28% des internautes américains utilisent les « tags » (PDF). Cette manière de classer l’information déjà dénommé « folksonomy » (en français folksonomie, la classification des gens) en opposition à la taxinomie des spécialistes, est l’un des éléments de plus en plus associés au Web 2.0. Pour expliquer ce qu’est la folksonomie je vous parlerais de l’image d’un bébé chien. Les taxinomistes d’affaires élaboreraient un système complexe de classifications dans lesquelles cette image pourrait se voir étiqueter. Ainsi, pour vous parler de méthodes de classification, je vous rappellerais la méthodologie Dewey, utilisée dans certaines bibliothèques. Ainsi, avec la folksonomie, l’image du chien pourrait se voir attribué plusieurs tags tels que :
• chien
• chiot
• vertébré
• meilleur ami de l’homme
• cute
• Fido junior, et ainsi de suite.

Cette « classification des gens », permet à différents cheminements mentaux de se rejoindre à l’intersection des tags. C’est donc plus performant en ce sens que plusieurs identifiant peuvent représenter la même entité et que les associations d’idées de l’un, peuvent probablement être encore plus près des cheminements d’idées de l’autre, qui n’est pas un spécialiste de la classification taxinomique.

Les tags sont à la mode et révolutionnent le classement des idées, objets et contenus Lire la suite »

Blogue Blogues d'affaires Marketing Internet Moteurs de recherche et référencement de sites Web

Comment cracher sur de l’argent

Par Michelle Blanc / 7 juin 2007

Voici un outil qui me permet de savoir, sur combien de fric je crache chaque mois, en ne vous inondant pas de publicités Adsense dans ce blogue. Il s’agit de l’outil Adsensemeter qui calcul vos revenus potentiels en fonction de l’estimé de votre trafic d’Alexa. La réalité est plus complexe que ça et évidemment, si vous êtes dans une niche où la valeur des mots-clés est très volatile (par exemple pour les mots-clés comme « medical malpractice »), cet outil devient caduc. C’est néanmoins un outil permettant de se faire une idée.

Pour revenir à la question de la pub dans mon blogue, je ne suis pas qu’altruiste. Je suis très ouvert à de la commandite d’image de marque « à la PBS ou Radio-Québec», dans le genre de « ce blogue est rendu possible grâce à la généreuse contribution de ». Comme tous, je suis à vendre, mais pas à n’importe quel prix et pas à n’importe quelle condition. Il s’agit simplement d’y mettre le bon chiffre, dans le bon contexte. Entre-temps, vous continuerez de jouir d’un environnement sans publicités, outre l’autopromo que je fais de temps en temps…

N’ai-je pas besoin d’argents? Ho que si, mais mon blogue apporte déjà de l’eau à la roue de mon moulin de mes services de consultation et de conférencier marketing internet et commerce électronique (vous voyez que c’est mots sont en gras ici afin de mieux se positionner dans Google, hihihi) d’une manière plus que raisonnable et l’un des éléments de cette image de marque qui fait vendre mes services, est justement de ne pas faire de pub à outrance… Disons aussi que l’outil Adsensemeter est déjà une bonne indication de ce que je serai prêt à accepter comme proposition, en sachant que la commandite de prestige, a une valeur généralement beaucoup plus élevée que la simple publicité…

Via Accessoweb

Comment cracher sur de l’argent Lire la suite »

Moteurs de recherche et référencement de sites Web

Tout sur le PageRank de Google

Par Michelle Blanc / 6 juin 2007

Voici un document très détaillé qui explique les tenants et aboutissants du PageRank de Google. Il s’agit de Google PageRank: What do we know about it? de Smashingmagazine.com. Voici d’ailleurs le sommaire du long billet:

1. PageRank is only one of numerous methods Google uses to determine a page’s relevance or importance.
2. Google interprets a link from page A to page B as a vote, by page A, for page B. Google looks not only at the sheer volume of votes; among 100 other aspects it also analyzes the page that casts the vote.
3. PageRank is based on incoming links, but not just on the number of them – relevance and quality are important.
4. PR(A) = (1-d) + d(PR(t1)/C(t1) + … + PR(tn)/C(tn)). That’s the equation that calculates a page’s PageRank.
5. Not all links weight the same when it comes to PR.
6. If you had a web page with a PR8 and had 1 link on it, the site linked to would get a fair amount of PR value. But, if you had 100 links on that page, each individual link would only get a fraction of the value.
7. Bad incoming links don’t have impact on Page Rank.
8. Page Rank considers site age, backlink relevancy and backlink duration.
9. Content is not taken into account when PageRank is calculated.
10. PageRank does not rank web sites as a whole, but is determined for each page individually.
11. Each inbound link is important to the overall total. Except banned sites, which don’t count.
12. PageRank values don’t range from 0 to 10. PageRank is a floating-point number.
13. Each Page Rank level is progressively harder to reach. PageRank is believed to be calculated on a logarithmic scale.
14. Google calculates pages PRs once every few months.
15. Google tries to find pages that are both reputable and relevant

Via 2803

Tout sur le PageRank de Google Lire la suite »

Moteurs de recherche et référencement de sites Web Technologies Internet

Votre site est-il disponible en Chine?

Par Michelle Blanc / 5 juin 2007

Voici un petit test pour vérifier si vos contenus et votre site sont censurés en Chine. Vous n’avez qu’à inscrire votre URL chez greatfirewallofchina.org pour le savoir. Certains me diront que mon blogue est certainement aussi censuré ailleurs. C’est la vie! On ne peut pas plaire à tous… Toutefois, je me rassure avec le fait que Wikipedia, Play-boy, Google, MySpace, BBC, Yahoo, Apple et autres, sont aussi censurés. Finalement, c’est flatteur d’avoir attiré l’attention des censeurs chinois…

Via 2803, le blog

Votre site est-il disponible en Chine? Lire la suite »

Moteurs de recherche et référencement de sites Web Veille stratégique et Internet

Comment chercher le Web invisible

Par Michelle Blanc / 23 mai 2007

Comme vous le savez sans doute déjà, la très grande majorité du Web reste invisible aux moteurs de recherches étant donné
• l’architecture déficiente de plusieurs sites;
• le fait que plusieurs bases de données soient à caractères semi-privés ou privés et exigent un mot de passe;
• parce que le site qui héberge les données est dynamique et que ses gestionnaires ne connaissent pas les avantages du mod_rewrite (réécriture d’URL à la volée);
• parce qu’un site est trop volumineux pour être entièrement couvert par l’araignée des moteurs de recherches classiques qui ne prennent que quelques secondes pour faire le tour d’un site Web ;
• parce que les webmestres du site ont fait une page Robot.txt empêchant les robots de faire leur travail;
• parce que le format du site n’est pas reconnu par les araignées (par exemple Flash).

Vous pouvez cependant tout de même avoir accès à ces données en utilisant des moteurs spécialisés. Ils ont souvent des ententes avec les fournisseurs de contenus pour pouvoir parcourir leurs bases de données ou ont tout simplement des technologies de recherches adaptées à cette fin.

Pour accéder à ce Web invisible que certains appellent le Web profond, visitez le site de mkbergman.com qui recense 275 moteurs sémantiques spécialisés, visitez completeplanet.com qui lui se branche à 70 000 moteurs de recherches ou site spécialisés.

Via Hervé Fischer

Comment chercher le Web invisible Lire la suite »

Marketing Internet Moteurs de recherche et référencement de sites Web

Les habitudes de recherches Internet des Québécois

Par Michelle Blanc / 22 mai 2007

Mastodonte et Skooiz dévoilent les résultats d’une étude menée auprès de 1272 internautes québécois sur leurs habitudes de recherches Internet. Le sondage Comment les Québécois cherchent-ils sur le Web ? (PDF) sera très utile aux gestionnaires de marketing par mots-clés et aux spécialistes de référencements. Les faits saillants du sondage :

• Les Québécois recherchent très activement sur le Web. Ils sont près de 65% à utiliser un moteur de recherche de 2 à plus de 10 fois par jour.
• Une majorité écrasante de répondants (85%) se disent satisfaits des résultats affichés. Ils ne sont que 1,6% à être insatisfaits. 8,8% des répondants sondés se disent cependant très insatisfaits.
• Ils sont 48,9% à formuler une requête de 2 mots et près de 31% utilisent 3 mots; ils ne sont que 9,5% à le faire avec simplement un mot et près de 11% le font avec 4 mots.
• Ils sont plus de 40% à utiliser parfois des fonctions de recherche avancées et 9% d’entre eux le font même souvent.
• 40,2% des internautes Québécois sont neutres quant à la pertinence des liens sponsorisés, 17,4% les trouvent pertinents ou très pertinents. Par contre 32,3% les trouvent peu ou très peu pertinents.

On y apprend aussi que c’est Google qui l’emporte par une majorité écrasante, comme outil de recherche favori.

Tableau des préférences d’utilisation des moteurs de recherches par les Québécois