Avant de monter sur selle et de sortir les grands chevaux, les organisations ont tout à gagner d’évaluer efficacement les adversaires bloguesques qu’ils décideront d’affronter sur l’arène Web, des relations publiques ou de la voie judiciaire. Il faut savoir combattre le feu par le feu et se demander tout d’abord quelle est l’ampleur de ce feu que l’on veut éteindre et vérifier que ce n’est pas qu’un écran de fumée. Je ne connais pas les tenants et aboutissants du conflit qui oppose le maire Jean-Paul Cardinal de Ste-Adèle et les blogueurs qui sont visés par les menaces judiciaires du contentieux de la Ville de Ste-Adèle. Par contre, je connais le Web et je connais les stratégies d’affaires électroniques dans un contexte organisationnel. Tout comme pour ce que nous pourrions appelés la gestion de crise, d’abord faut-il évaluer la crise. À cet effet, dans un contexte de libelle diffamatoire, si diffamation il y a eu, que les billets soient lus par deux personnes ou par cent milles personnes, la diffamation reste entière. Ce ne seront que les dommages accordés en conséquence, qui pourront varier (cela étant dit à titre de non-juriste évidemment). Mais aux fins de la discussion, le blogue de monsieur Bérard, a-t-il vraiment une audience, une portée voire une influence?
À cet effet, voici ce que le maire de Ste-Agathe ou ses conseillers, auraient pût identifier avant de partir en guerre.
L’importance et l’influence de l’adversaire.