Le psychodrame collectif de la crise étudiante et son chantage affectif

Pin It

Psychodrame

Forme de thérapie utilisant la théâtralisation dramatique au moyen de scénarios improvisés, et permettant la mise en scène de névroses.

La loi 78 promulguée par le gouvernement du Québec, que l’on dit être antidémocratique, contre la liberté d’association, d’expression ou de manifestation s’avère être moins coercitive que plusieurs autres lois en vigueur dans de nombreuses autres juridictions dont la France, les États-Unis ou la Suisse (pays réputé antidémocratique, j’ironise) comme le révèle Radio-Canada. Les associations étudiantes en grève ne représentent qu’une fraction de la population étudiante elle-même et ont tente de nous faire croire que c’est maintenant la population du Québec qui se lève pour manifester son raz le bol contre la magouille, la corruption et le gouvernement. On vivrait un « printemps érable » !

J’ai pourtant partagé mes connaissances ces dernières semaines dans plusieurs universités, devant des étudiants ravis d’être là et qui n’étaient de toute évidence pas en grève.

Oui il y a magouille, oui il y a corruption et oui il y a raz le bol, mais il y a aussi plusieurs avenues pour changer ça. Il y a la dénonciation judiciaire, il y a la loi et il y a la démocratie qui s’exerce entre autres par la manifestation et par les campagnes électorales. Hier soir il y avait cette « grande manifestation » contre la loi 78 qui rassemblait quelques milliers de personnes sur une population de 8 millions. Probablement que le 22 ils seront 100 000. Mais sur les médias sociaux et dans les médias on hyperbole. Certains de nos élus appellent à la désobéissance civile, d’autres parlent de « l’inévitable » violence qui devrait arriver tout en accusant les Libéraux d’électoralisme. Je ne suis pas libérale, mais à entendre certains députés, je me questionne sérieusement sur leur habilité à nous représenter. Si Charest est un crosseur (ce qui est tout à fait possible), qu’on le prouve, qu’on l’arrête et qu’il soit jugé. Il y a un climat malsain de suspicion au Québec, mais je persiste à croire que la grande majorité des élus sont des gens honnêtes qui exercent un métier difficile. D’ailleurs ce sont souvent les sous-ministres qui ont les mains dans les dossiers, qui ont accès aux entrepreneurs véreux et qui une fois le contrat faramineux accordé, changent de camp. Pourtant, jamais un sous-ministre ne passe aux nouvelles et n’est tenu responsable des mauvaises décisions ou de la mauvaise gestion dont ils sont pourtant responsables.

Chantage affectif

Le chantage affectif est une manœuvre destinée à profiter des faiblesses ou de la sensibilité. Cela consiste habituellement à inspirer à cette personne un sentiment de culpabilité et/ou de responsabilité morale.
Le chantage peut provenir de la jalousie, de la dépendance excessive, ou du désir d’obtenir plus d’attention ou de modifier le comportement de la personne victime de ce type de chantage.

Par ailleurs, le chantage affectif est maintenant de mise dans le débat pour ou contre (ou devrais-je dire dans le dialogue de sourd). Si on est pour la hausse des frais de scolarité on serait contre la jeunesse, un sale libéral, un vendu, quelqu’un qui soudainement perd l’intelligence ou soi-même un crosseur. J’ose prétendre qu’il y a des péquistes, des souverainistes, des fédéralistes et même des jeunes qui sont pour la hausse des frais de scolarités et qui ne sont vraiment pas contre la jeunesse ou pour la magouille. D’ailleurs on entend crier ceux qui sont contre la hausse des frais de scolarité, mais d’être pour publiquement semble maintenant devenir dangereux. Personne n’aime être la cible de vilipendes et cette vilipende semble particulièrement virulente d’un côté du débat. J’ose ici, parce que c’est chez moi, exprimer mon point de vue de manière posée. J’espère que vous y réagirez avec la même retenue.

Exemple de conversation usant de « chantage affectif » sur Twitter

Moi

Les étudiants québécois devraient être reconnaissants, selon le milliardaire Jarislowsky http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2012/05/19/001-jarislowsky-droits-scolarite.shtml via @RadioCanadaInfo

Interlocuteur sur Twitter (je protège son identité pour ne pas qu’elle soit la cible de conards)

@MichelleBlanc @RadioCanadaInfo c’est de la désinformation…ce qui se passe réellement dans les manifs n’est pas montréa à r-c

@MichelleBlanc @RadioCanadaInfo on va dire ça aux 2 gars qui ont perdu un oeil et aux milliers qui ont passé la nuit en prison…

Moi

et aux commerçants et aux travailleurs et aux passagers du metro pris en otage et aux habitants du centre-ville

Interlocuteur

désolée que votre coeur ne soit pas capable de voir au-delà…

Moi

une autre chose qui me fatigue de ce psychodrame collectif, le chantage émotif …

Interlocuteur

Vs manquez l’bateau, on en reparlera lorsque le gouv. aura repris son bon sens, à l’heure de la récupération.

moi qui croyait que vous étiez informé, sur la touche…eh bien…

Dévoilement, aucun des protagonistes ou acteurs du psychodrame collectif de la crise étudiante n’est client et l’opinion exprimée ici est la mienne.

Imprimez ce billet Imprimez ce billet

Commentaires

  1. Daniel Nadeau

    Ma belle Michelle
    Je suis en désaccord avec toi. La loi 78 créé entre autre chose le délit d’opinion. Si je désapprouve le gouvernement et que je l’exprime publiquement sur les matières en litige ( crise etudiante) je peux être poursuivi sans avoir la protection de la charte des droits canadienne une le simple avis de la ministre . Impensable dans une démocratie. On est loin des frais de scolarité et de la violence des casseurs. La police sur les campus universitaire c’est un viol des consciences. C’est un crime contre la liberté et l’esprit critique. Tout cela parce que Cbarest est trop incompétent pour régler un vulgaire problème d’intendance de l!Etat. Il est temps qu’il aille faire autrwvchosevdevsa vie. Le Québec ne s’en portera que mieux.

  2. Elisabeth P.

    C’est effectivement une réaction humaine et très saine selon moi On a beau faire, on vit sur une planète avec des humains, quoi de plus normal que de les considérer. Ce qui fait peur, c’est la force de cette loi qui va au-delà du problème. Il faut bien lire tous les détails. Ce n’est pas une loi qui demande simplement d’informer du trajet, c’est bcp plus. Voici un exemple : http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/liberticide/12954/ Tu n’aimes peut-être pas le journaliste, mais ça te donnera une idée (faut voir au-delà des émotions). Avec cette loi, Charest pourra “légalement” bafouer les droits fondamentaux le temps des enquêtes et des élections. Il profite selon moi du problème de la hausse pour imposer sa loi.

    Pour les commerçants, c’est très triste, effectivement. Le fait que les jeunes marchent de nuit, pendant qu’ils sont fermés aide un peu… Mais personne dans l’histoire n’a changé les choses sans déranger. Que ce soit la cause des noirs, des femmes, des gais, des transsexuels, des animaux, etc. Pour que ça change, il faut que ça dérange.

  3. Andrée-Anne Dupuis Bourret

    Bonjour,

    Je suis étudiante au doctorat. Je vis ce conflit de l’intérieur depuis plusieurs semaines. Je ne crois pas faire de «chantage émotif». Certaines personnes en font comme certaines personnes font de la casse mais il serait dommage de résumer tout un mouvement social à ça.

    Avez-vous vraiment lu et analysé cette loi? Pour ma part, j’ai fait mes devoirs. Un ami avocat m’a confirmé que plusieurs articles laissaient beaucoup de place à l’interprétation et octroient beaucoup de pouvoir à certains ministres et aux autorités. Lorsqu’une ministre tente de s’octroyer des pouvoirs législatifs, vous trouvez ça normal?

    Voici des exemples concrets de ce que nous vivons aux quotidiens :
    Il est risqué d’organiser un rassemblement, quels qu’ils soient.
    Nous ne pouvons plus inviter nos amis à manifester sur les réseaux sociaux sous peine d’amende.
    Certains d’entre nous (intellectuels, professeurs, artistes) sont surveillés, fichés.
    Nous subissons de l’intimidation (policiers, citoyens) lorsque nous portons nos carrés rouges.
    Nous sommes associés à des casseurs, des communistes, des terroristes.
    Nous ne dormons plus car nos amis (des gens intelligents, calmes, impliqués) se font donner des coups de matraques, subissent de l’intimidation policière lors des manifestations.
    Certains d’entre nous se font dénoncés aux autorités et insultés sur les réseaux sociaux par des gens de droite.
    Des citoyens se font arrêter parce qu’ils sont sur une terrasse.
    Tout le monde se méfie de tout le monde.

    Mais bon, je comprends, ça ne vous intéresse pas…
    Retournons à vos petites vies illusoires.

  4. Elisabeth P.

    Ah oui! en passant, les étudiants ne font pas la grève parce qu’ils ne veulent pas allez à l’école. Certain font encore la grève parce qu’ils ne sont pas d’accord avec la hausse. Tous les étudiants (même ceux qui ne sont pas en grève) on voté sur la dernière offre du Gouv. soit 342 000 étudiant-e-s contre la hausse et 4650 étudiant-e-s pour. http://www.bloquonslahausse.com/

  5. Mon'oncle ti-guy

    Excellent texte Michelle!
    Merci!

    ti-guy

  6. Vicky Lespérance

    Je trouve votre point de vue des plus sensé et raisonnable, ce qui manque beaucoup chez certain en ce moment et ce, des deux côtés. On a besoin de gens influents comme vous pour en remettre sur la track. Mais il y a rien à faire avec certain et ils sont nombreux.

  7. auger

    100% d’accord avec vous ! je suis un vert et prête a mourire pour l’affirmer le temps venu… le Quebec a besoins de vos opinions et un peu de discipline sinon la guerre civile approche… ce débat en devient un de conviction personnel voir religieux et il est dangereux que quiquonque prétende détenir la vérité ultime et commence a paralysé notre société pour la défendre (bloquer des rues et faire du saccage). Ce qui prime pour moi c’est la démocratie et j’appuie notre gouvernement actuel, la police… et bientôt …malheureusement, l’armée.

  8. Yann Simard

    MIchelle, j’écoute toujours des chroniques télé avec intérêts et je suis 100% d’accord avec toi. Une minorité essait de nous faire sentir mal de ne pas les approuver dans leurs démarches de saccage en intimmidant et en ayant des propos sans aucuns sens. C’est même personnes criaient, pour certains d’entre eux personnages publics, à l’intimmidation, qui aujourd’hui utilisent pour faire passer leur message. Comme tu l’as dit, si je n’approuve pas leurs actes, je suis un libéral fini, pourri et qui endose la corruption!!!!!! J’espère que les gens moindrement conscient de ce que sait la démocratie, vont aller exprimer leurs volonté politique aux urnes au lieu qu’avec les briques !!

  9. Yann Simard

    Un autre commentaire si je peux me permettre, la loi 78 a été créée pour calmer les ardeurs destructives des manifestations comme on les voit depuis quelque semaines. À ce jour, tous les habitants du Qc sont oubligés de respecter cette loi s’ils veulent manifester et ce même si leurs causes n ont aucuns buts autre qu’être pacifique dans leurs démarches pour faire avancer leurs opinions. Alors aujourd’hui, à cause de ces restants de manifestants sauvages, toute la population est brimée et aucunement à cause du gouvernement qui a approuvé cette loi, mais bien à cause de ceux qui ont forcés sa mise en place !!!

  10. Alain Duchesneau

    Michelle, je suis d’accord avec vous, le débat en cours sur la place publique (dans le réseaux sociaux entre autres) est complètement stérile parce que quand on vient pour argumenter sur autre chose que les positions radicales, quand on essaie de comprendre tout le débat dans son ensemble (l’état de l’économie en 2012 vs en 1960 à la sortie du rapport Parent, la question de la qualité des diplômes, la légitimité des leaders étudiants, qu’est-ce donc que la démocratie, etc) on se fait systématiquement tomber dessus et nos propos sont pris comme nécessairement fallacieux.
    Comme si tout ça n’était que de la pensée prête-à-porter, diffusée par les 3 associations étudiantes qui font de l’ombre à toutes les autres.

  11. Jean-Philippe Méthot

    Bonjour,

    J’aimerais apporter mon opinion sur certains points que vous avez soulignés dans votre article, car je suis en désaccord avec certaines parties de votre argumentation.

    “D’ailleurs ce sont souvent les sous-ministres qui ont les mains dans les dossiers, qui ont accès aux entrepreneurs véreux et qui une fois le contrat faramineux accordé, changent de camp. Pourtant, jamais un sous-ministre ne passe aux nouvelles et n’est tenu responsable des mauvaises décisions ou de la mauvaise gestion dont ils sont pourtant responsables.”

    Je me demandes ici, est-ce que ce n’est pas voir un peu la vie avec des lunettes roses? Il est franchement difficile à croire que nos élus ignorent ce qui se passent dans leurs ministères et leurs bureaux de comté. De plus, ces mêmes élus sont responsables de nommer leurs fonctionnaires. Il me semble que si j’étais pour nommer mes fonctionnaires, je nommerais des gens que je sais intègre et digne de confiance. Si ces fonctionnaires trahissent la nation, on ne peut pas ignorer la responsabilité des gens qui les ont placés dans ce poste là et qui les ont laissés faire sans s’en rendre compte. Un ministre ou un député se doit de superviser ses employés un minimum.

    Pour être franc, j’ai l’impression, selon tout ce qui a été déterré ces dernières années, que la corruption est bien enracinée au parlement, autant chez le gouvernement au pouvoir que chez les deux principaux partis de l’opposition. Avec tout les scandales de corruption qui ont touchés les différents paliers de gouvernement et l’évident manque de motivation du gouvernement à faire enquête sur ceux-ci, je ne peux qu’avoir des suspicions. Il m’apparaît que c’est de se mettre profondément la tête dans le sable que de balayer tout ça du revers de la main en blâmant uniquement les fonctionnaires.

    Pour ce qui est du chantage affectif, je suis relativement d’accord. Beaucoup trop de gens des deux côtés tentent de prouver leur point uniquement par des émotions, en mentionnant les gens qui ont perdu des yeux, les policiers qui reçoivent des roches, les vitrines qui se font brisées et les commercants qui se font envahir et gazés leurs terrasse. Cependant, on s’éloigne ici du débat avec de faux arguments qui ne veulent rien dire. On énonce des événements dans le but unique de susciter des émotions et de ramener la partie adverse de son côté, plutôt que de tout simplement convaincre avec des faits. D’ailleurs, je me dois d’ajouter que votre réponse “et aux commerçants et aux travailleurs et aux passagers du metro pris en otage et aux habitants du centre-ville”, c’est une réutilisation du même stratagème. Comment pouvez-vous dénoncer le processus alors que vous utilisez exactement le même stratagème?

  12. Francis Fleury

    Excellent article. Et certains des commentaires précédents prouvent que le contenu de cet article est plus qu’exact. Je suis de Gatineau. Hier, je suis allé à Montréal. Passer une belle journée estivale au coeur de la métropole pour terminer mes vacances. Et bien il y avait des manifestations en plein après-midi sur les trottoirs de la rue Ste-Catherine. Des gens qui harcellaient les passants. Des carrés rouge évidement. ILs demandaient aux passants s’ils les appuyaient. Si ce n’était pas le cas, les passnats se faisaient insulter et intimider. Et certains étaient masqués. C’est ça la démocratie étudiante ? J’espère que non. Parce que pour l’instant, des votes à main levée dans des assemblées de 1000 personnes comptés en quelques secondes, ça me lève le coeur.

    La loi 78 est une loi tout à fait justifiée et qui devrait être permanente, suivant éventuellement quelques ajustements. Voici pourquoi…

    Cette loi permet d’assurer aux étudiants leur droit à l’éducation. Elle assure la fin du boycott, boycott qui en passant est illégal s’il nuit à la libre circulation et à la tenue des cours. La trève permet de plus de permettre de faire baisser les tentions entre étudiants des deux camps et de s’assurer que les établissements scolaires ajustent le calendrier de façon responsable sans improvisation.

    Cette loi impose aux manifestants de donner leur itinérinéraire aux policiers 8 heures à l’avance. Une telle divulgation est un élément important de sécurité tant pour le public, que pour les manifestants, que pour les policiers. Ça permet d’assurer aux manifestants une manifestation calme et pacifique, une manifestation qui se déroule dans l’ordre et la sécurité. Tout manifestant pacifique ne peut qu’être en accord avec ça.

    Les amendes… les gens semblent ne pas respecter les lois et les décisions de justice. C’est triste puisque nous sommes dans un état de droit. Mais ce qui fait peur à tout le monde, c’est perdre de l’argent. On ralentit tous à la vue d’une voiture de police. Même si celle-ci fait du radar en sens inverse. On a peur d’une contravention. Si l’arrestation de milliers de manifestants peut paraitre irréaliste, celle des organisateurs est réaliste. S’ils ne respectent pas les règles ils vont apprendre à le faire. Et leurs organisations vont avoir encore plus mal. Ces mêmes organisations qui ont défié les lois et échoué à assurer la sécurité et l’ordre dans les semaines précédentes. Il est temps de rétablir l’ordre social.

    Question démocratie. On entend les rouge crier à la démocratie. La démocratie, c’est quoi ? C’est le souhait de la majorité à l’intérieur des lois. Or, dans ce conflit, il faut voir 2 choses. Les étudiants ont le droit de ne pas être d’accord avec l’augmentation des frais de scolarité. Mais ils doivent constater qu’ils contribuent actuellement à 12 % de ces frais, le reste étant assumé par l’état, donc dans les faits par les contribuables. Ceux qui compose l’ensemble de la population. Ceux qui ont élu démocratiquement un gouvernement pour prendre des décisions. Et ceux qui dans le présent dossier appuient majoritairement le gouvernement. Ceux qui paient plus de 80 % des frais de scolarité appuient le gouvernement. Il serait donc démocratique que les étudiants se plient à la majorité de la population.

    Mais en fait, le fond de cette crise a pour origine nos chers syndicats qui se servent de leurs marionnettes étudiantes pour faire tomber le gouvernement. Or, la stratégie est un échec, alors on terrorise la population. Le carré rouge qui au départ était l’appui à une cause est maintenant rendu l’appui au terrorisme et à la violence. Triste. Mais les étudiants n’ont qu’eux à blâmer. Ils ont fait tout ce qu’ils ne devaient pas faire. Ils se sont fait influencer par les syndicats malveillants, ils ont totalement raté les opérations de relation publiques et finalement, ils ont perdu le contrôle de la situation. Sans appui populaire, ils ne gagneront rien et perdront tout. ET si ça continuent, ils perdront dans la honte. DOmmage.

  13. Mario Demers

    Bonjours Michelle, je me demande Si TVA Nouvelles et autre grand centre d’information rapporte des propos haineux et mensongère de personnages malhonnête qui dise n’importe quoi pour encourager la continuité de la violence au Québec. TVA Nouvelle ou autres s’expose t’il a des sanctions sévère prévue par la loi 78?

    parce que je vois a la télévision que les grand d’information prennent plaisir on dirais a faire des entrevu avec des gens qui disent n’importe quoi.

    Les centres d’information ont le pouvoir de la qualiter de leur entrevue pour calmer la population ou bien de l’envenimer, maintenant ont t’il le discernement de bien l’appliquer pour retrouver la Paix social au Québec, ou bien ils sont des MARIONNETTES de personnes ou un groupe, qui veulent séparer le Québec du Canada encore une fois?

    Merci Michelle si vous m’avez lu et je vous souhaite un bon Dimanche et une bonne semaine.

  14. Sam

    Ok, pour ceux qui veulent faire la révolution et qui disent que le gouvernement doit changer. Fine, tout à fait d’accord, mais venez pas mélanger les discours.

    On parle de la hausse des frais de scolarités en ce moment. Réglons ce problème pacifiquement et après seulement, retournons manifester pour faire changer la société et le gouvernement.

    Avez-vous déjà eu une chicane de couple sur les vidanges, les corvés, le budget, la maison, les enfants, tout ça en même temps!! Ça n’a jamais porté fruit dans mon livre à moi. Ne mélangeons pas les choses, discuter et militons pour un seul sujet à la fois et on aura plus de chance de faire valoir notre point de vue.

    C’est mon opinion et j’la partage!

  15. Paige

    Votre article est bourré de sophisme. Le plus grand, vous faite un procès d’intention à un groupe avec lequel vous n’avez peut être jamais discuté avec l’un de ses représentants éclairés. Il est d’autant plus douteux que vous vous serviez de concepts en psychologie pour défendre votre point de vue.
    De plus, la conversation bidon que vous nous avez servi à titre d’exemple est d’un ridicule… ce n’était même pas une argumentation complète, vous vous êtes malhonnêtement servi d’une phrase à l’emporte pièce pour justifier votre argument…
    Vous ne semblez pas non plus comprendre que le peuple est le phare et l’œil de la démocratie. Toute atteinte à ses fondement, même la plus minime doit être contesté. Le fait qu'”on crache au visage de Montesquieu” par exemple, en omettant que nous avons choisi d’instaurer un régime politique basé sur la séparation des pouvoirs est d’autant plus légitime d’être contesté!
    Mais ha oui! J’oubliais ! La liberté est une chose entièrement acquise et immuable! (ironie)

  16. Paige

    Habitant du métro pris en otage! Hey bien! Au dernière nouvelle ce n’était pas Al-Qaïda qui était responsable pour les fumigènes! Vous ne trouvez pas que vous y allez un peu fort

  17. Anna Filina

    Merci Michelle pour ce texte. Malheureusement, il y a très peu de véritables arguments. Il y a “le government brime nos droits”, “les gens meurent dans les hôpitaux”, “tu écoutes sûrement Fox News”, etc. On choisit de voir notre interlocuteur comme un con et un mouton, comme ça on gagne notre argument sans argumenter. C’est difficile d’argumenter. On a des opinions, des préjugés et on n’a pas envie de passer trois ans dans un pays très différent pour comparer et apprendre.

    Une cause, si tu veux la faire avancer, il faut arrêter des prendre les gens par les sentiments ou les insulter (c’est valable des deux bords). Tu peux avoir une opinion que tu partages avec ta famille. Mais si tu veux vraiment argumenter en public, penses à tes valeurs et tes objectifs. Planifie tes arguments, ne fais pas juste réagir. Informe-toi à tous les jours, et pas juste d’une source favorable à ton point de vue.

  18. Crise étudiante - Le discernement de la police et de leurs partisans | Le Globe - regard citoyen

    […] taux d’indignation est au plus haut. Mais pour les défenseurs de la loi et l’ordre comme Michelle Blanc, tout ce qui précède est assurément du chantage affectif. Pour eux, la loi est tout à fait […]

  19. auger

    Bravo pour votre texte M.Fleury ! effectivement si nous avions un référendum pour régler ce simple sujet , les étudiants en sortirais perdant…non seulement avec honte mais avec des blessés grave et des décès a venir ? . Je suis un contribuable qui gagne sa vie dans le secteur privé et qui prend soins de bien éduquer mon seul et unique fils…un bon père de famille responsable quoi…

  20. JP Québec

    Il est quand même paradoxale de constater votre appui à une loi qui bafoue nos droits fondamentaux alors que vous avez tant cherché l’appui social et le respect des droits et libertés dans votre cheminement personnel.

  21. Martine Audet

    très décevant ce billet madame Blanc…en Russie aussi Poutine a réussi à se faire élire en posant toutes sortes de contraintes anti-démocratiques…est-ce que vous appuyez au bout du compte? ne voyez-vous pas le jeux qui se joue maintenant?

  22. Bruce Lemieux

    Excellent Michelle, comme toujours… Ne nous embarqué pas dans vos rêves d’étudiants. Selon le sondage CROP 66% de la population est pour le gouvernement dans cet histoire. Si les étudiants ont tous, ce sont les autres services qui vont être pénalisé, les universitaires vont avoir l’école gratuitement, mais au primaire, ils vont devoir faire les cours dans le gymnase tellement ils vont être rendu nombreux dans les classes.

    C’est tous le monde, qui va payer en plus d’être pénalisé sur les autres services. Que ce soit la santé, les ressources aux handicapés ou aux personnes âgés. Ont devraient leurs rappeler que l’argent ne pousse pas dans les arbres, c’ets plate je ne sais.

    Ils n’arrête pas de dire que en tant que société on doit faire des choix collectif,et bien c’est ce que nous fessons. On fait le choix d’augmenter les frais d’université pour ne pas pénalisé les autres services, mais aussi augmenté les services dans les universités.

    C’est facile de dire qu’on doit couper dans le superflue et tous, pour certains une chose est du superflue pour un n’autre non. Si sa serait si facile sa serait déjà fait.

    Un gourvenement ne prend pas des décisions dans le but de faire chier, mais pour que le pays ce porte mieux. Je ne pense pas que charest ce soit dit, aille gang on augmente les frais de scolarité, sa va être drole sa va les faire chier. Il prend cette décision, car collectivement on peu plus supporter ce poids.

  23. Claude

    Le pire ennemie de l’homme est son égaux!

  24. M-Eve Martel

    Tout d’abord, j’aimerais souligner un point qui semble échapper à plusieurs personnes : Les étudiants d’institutions scolaires qui sont reliées à la grève, tout comme celles qui n’en font pas partie, fonctionnent dans une micro-démocratie. Les élèves ont tous et toutes été invité à voter pour démocratiquement donner leur opinion et décider si il devait y avoir grève ou non. Maintenant, si vous croyez en notre système démocratique, vous conviendrez qu’il serait anti-démocratique de renier les votes majoritaires qui ont appuyer l’option de grève, pour soutenir le vote minoritaire de ceux qui étaient contre. Ceux et celles qui n’auront pas fait l’effort tout simple de voter, ne peuvent tout simplement pas non plus exiger un retour en classe qui n’a pas démocratiquement été voté.

    Pour ce qui est du « NIVEAU D’INTENSITÉ » de la violence dans le cadre des manifestations, je me permettrais de comparer la réaction d’un certain public québécois ( dont la nature et le nombre ne devrait pas être basés sur des journaux partisans et des sondages biaisés ), malheureusement déboussolé par les méandres politiques insidieux qui étendent leur tentacules dans les médias, à la réaction déclenché chez nos ami(e)s américains(aines) lorsque leurs médias annonçaient avec leur tableaux ridicules « l’alerte rouge », « l’alerte jaune », à un intervalle qui aurait pu donner des crises d’épilepsie à quiconque regarde trop les médias. En tant que « rêne » des médias sociaux, je m’attendrais à ce que vous soyez d’ailleurs plus au fait du pouvoir des médias, du pouvoir politique potentiel de ceux-ci et de la possibilité de manipuler une population moins avertie pour qui sait « jouer des nouvelles », si vous me permettez l’expression. Donc, je vous inviterais très chaleureusement, à réfléchir sur la réelle nature des manifestations en vous posant certaines questions: Qui sont réellement les casseurs ? S’agit-il réellement de manifestants ? ( d’ailleurs vous ne pouvez pas juger violente une foule, donc une manifestation, de 15 000 individus qui manifestent pacifiquement à cause d’une poignée d’individus ). Pourquoi la police à mis si longtemps avant d’intervenir pour éteindre le feu au coin de Saint-Denis/Ontario ? Pour « donner le temps aux pompiers de faire leur travail » ( selon les représentants de la police à qui le reporter en direct de RDI avait parlé ) ??? Les gens ont eu le temps de s’attrouper, d’admirer le petit feu, qui n’était à l’origine que deux morceaux de bois qui brûlaient, puis qui a pris de l’empleur, puisque certaines personnes ( peut-être des casseurs, peut-être pas ) ont eux tout le temps d’ajouter morceaux après morceaux. Les pompiers n’osaient supposément pas éteindre, parce que les gens lançaient encore des objets, et pendant ce temps, les policiers disaient attendre pour « laisser les pompiers faire leur travail » ??? Est-ce que ça ne serait pas plutôt bien pratique de laisser aller un peu et de créer un merveilleux potentiel PSYCHODRAMATIQUE d’images médiatisées ???

    Sérieusement Madame, développer votre esprit critique S’IL-VOUS-PLAÎT ! Surtout si vous devez le partager sur un blog avec un grand nombre de personnes.

    Je vous suggère, ainsi qu’à vos lecteurs(trices), d’ouvrir votre esprit, entre autres à la lecture suivante:

    « La Fabrication du consentement / De la propagande médiatique en démocratie », de Noam Chomsky et Edward Herman

    ou encore, de visiter ce site et lire l’article « Les dix stratégies de manipulation de masse »:
    http://blogs.mediapart.fr/blog/vincent-verschoore/011010/les-dix-strategies-de-manipulation-de-masse-noam-chomsky

    qui je l’espère, vous ferons voir les choses derrière les rideaux du spectacle de maître que nous joue Jean Charest et son gouvernement.

    Mes sincères salutations,

    M-Eve Martel

  25. Le psychodrame collectif de la crise étudiante et son chantage affectif | Bienvenue! | %blog_URL%

    […] Le psychodrame collectif de la crise étudiante et son chantage affectif […]

  26. Renée Garant

    Charest doit démisionner pour le bien de tous.

  27. X

    Le non-débat qui persiste au Québec nous démontre que la démocratie au Québec est une farce. Je crois que vous allez me comprendre dans plusieurs années.

  28. vireloup

    La situation est telle au Québec est qu’on ne peut juste pas depuis deux jours obtenir le texte de cette loi 78 en étant sûr d’avoir le bon texte, le site web du gouvernement québécois étant tout simplement bloqué et inaccessible.

    Pour la France, les manifestations de rues non déclarées sont interdites, qu’il y ait 2 ou 2 millions de personnes. Toute manifestation de rue doit être déclarée au préfet 3 jours à l’avance (le préfet étant le représentant local du gouvernement, et a autorité sur la police) et le trajet de la manifestation est également déclaré à la préfecture (et parfois modifié en accord avec le préfet). (Déclaration à la mairie pour les villes jusqu’à 10.000 habitants).

    Le préfet (ou le maire des petites villes) peut très bien interdire une manifestation s’il estime qu’elle risque d’apporter des troubles graves à l’ordre public. Ces dispositions sont généralement tout à fait bien acceptées parce qu’il est extrêmement rare qu’une manifestation déclarée soit interdite et que les manifestations, spontanées ou non, ne sont vraiment réprimées que s’il y a un trouble à l’ordre public.

    Moi j’aimerais bien voir cette loi de près pour me faire une idée.

    Pour le dernier paragraphe de cet article, petit rappel, il y a au moins un pays, la France, et je ne crois pas qu’il soit le seul, où une assez grande partie des frais de scolarité est payée par l’impôt, les familles les plus pauvres touchant des services sociaux une prime de rentrée scolaire pour les plus jeunes, ou des bourses pour les étudiants. Je sais que cette façon de faire effraie beaucoup nos cousins américains (quelque soit leur état) : il y a du pour, il y a du contre. Lorsque j’ai défendu le fait de faire financer par l’impôt les bibliothèques publiques en discutant sur un blog états-unien, je me suis fait traiter de “communiste” et de “primate”… et certains ici disent en France qu’il n’y a pas de démocratie sans impôts (moyennant cela, les Français sont extrêmement démocrates)…

  29. vireloup

    Oups… mes excuses, il s’agissait du dernier paragraphe du commentaire de Bruce Lemieux, non de l’article du blogue.

  30. Annie

    Excellent billet! Ce conflit est sur le point de devenir une véritable tragédie grecque!
    Une phrase me revient sans cesse à l’esprit depuis le début de ce conflit: “La liberté des uns s’arrête où celle des autres commence”. Petite leçon de vie que j’ai appris bien assez tôt dans mon parcours et qui semble totalement méprisée par les individus contre la hausse!
    Et quel insulte de comparer se débat à celui de la lutte des noirs, des femmes et des gais pour l’obtention de droits civiques!

  31. Auger

    M-Eve Martel : les vote a mains levée ce n’est pas démocrate…
    mais plustôt un systême de peur et de honte pour faire tout passer
    par l’exécutif syndicale. Vous êtes manipulé a chaque fois
    que les votes sont a mains levée…

    Monsieur X ? dans quelques année vous allez probablement
    devenir plus sage et osez dire votre nom ? le miens est caché
    par les dirigeants ici car je l’écrit toutjours au complet,
    mais il semble que les extremistes cherche a menacé ceux
    qui ont des opinions différente…

    Renée Garant : y pas plus de 25% de la population qui pense
    comme vous… inutile de créer une guerre civile avec votre
    25%…faite comme tout le monde, attendé a l’automne pour aller
    voté…Votre groupe réussi a m’influencé pour remettre le parti
    libéral au pouvoir ! pathétique… et les 2 autres partie en place
    incite a la violance … alors ils ont été bani de ma part

  32. JFC

    Vous faites bien de parler des sous-ministres car ce sont eux les vrais crasseux. Les ministres est les partis politique se succèdent mais les sous-ministre restent, et ce, quelque soit le parti au pouvoir, et pas grand monde semble au courant de cette histoire.

  33. François Dubé

    Ma chère Michelle. Quel plaisir de te lire ce matin sur la situation déplorable qui se passe entre le gouvernement et les étudiants/étudiantes. De mon côté, j’ai des propos similaires sur ma page Facebook et je me fais traiter de fasciste, d”extrême droite et j’en passe…Oui, certains et certaines sont bien d’accord avec mes propos, mais je suis surpris à quel point cette crise est devenue n’importe quoi…

    Merci et bonne journée,
    F. Dubé

  34. Francis Fleury

    Madame Martel…

    Vous avez été manipulée par votre association étudiante. La “démocratie étudiante” comme vous l’appellez n’existe qu’à l’intérieur des lois et sa portée ne peut pas dépasser les lois. Or, la grève ne fait pas partie de la portée de la “démocratie étudiante”. La loi sur les associations étudiantes ne la permet pas. D’ailleurs, cette loi va devoir être revue au cours des prochains mois pour garantir une réelle démocratie et interdire formellement les votes à main levée.

    Dans votre “démocratie étudiante” certains étudiants se voient refuser l’accès aux votes ou aux assemblées sous toutes sortes de prétextes. Mais ces gens sont tous opposés au mouvement de perturbation. Drôle de coïncidence. Certains de ces étudiants sont menacés, intimidés, parfois même victime de violence. Tout ça parce qu’ils s’expriment contre les mouvements de perturbation. C’Est ça l’état actuel de la démocratie étudiante. Alors, côté démocratie, les étudiants n’ont de leçon à faire à personne. Même pas au dictateur nord-coréen.

    Vous avez tellement été mal manipulé en plus… incroyable. Après un mois de boycott, il était clair que le gouvernement ne bougerait pas. Il avait la population derrière lui. Alors dans ce cas, pourquoi persister sur la même voie ? Quand un gouvernement a sa population derrière lui, il a feu vert pour continuer. Comme il l’avait pour la loi spéciale. Une solution intelligente aurait été d’abandonner les boycotts et manifestations et de se concentrer sur l’image. Sur amener la population à les appuyer. Et surtout, aux prochaine sélections, Pauline Marois leur a fait une promesse. Ils auraient pu canaliser leur énergie là. Faire tomber démocratiquement les Libéraux aux prochaines élections, élections qui ne tarderont pas d’ailleurs. Avec leur manque de clairvoyance, les associations étudiantes (manipulée par les syndicats) ont tout simplement assuré la réélection du gouvernement le plus détesté de l’histoire, faut le faire.

    En continuant les manifestations, les associations étudiantes se sont rendues responables du désordre public, de la mauvaise image de Montréal, de la violence, du terrorisme, des blessés, des coûts que cette situation engendre. Ceux qui organisent les manifestations, ce ne sont que rarement les casseurs… mais les organisateurs savent que des casseurs viendront et refusent malgré tout l’aide de la police et continuent d’organiser des manifestations…

    Les responsables de cette crises ont 3 noms. Leo Bureau-Blouin, Martine Desjardins et Gabriel Nadeau-Dubois. Quand viendra le temps de règler les comptes, ces trois individus devront être tenus responsables de tout ce merdier.

  35. David Gendron

    C’est très décevant de constater qu’une personne comme vous ayant dû se battre beaucoup plus que la moyenne des individus contre l’oppression et l’injustice soit devenue une fasciste de pacotille!

    Coudonc, vous n’avez lu aucun journal ni regardé aucun bulletin de propagande gouvernementale…euh, de nouvelles, dernièrement?

  36. Alain Duchesneau

    @Francis Fleury : j’approuve totalement votre lecture des événements. Je trouve que le discours et la pensée étudiante à été indéniablement manipulé par les représentants des associations étudiantes, qui elles sont, il faut le déduire, soutenues stratégiquement et financièrement par les grandes centrales syndicales.
    Bon, au delà de cette lecture lucide des événements, que doit-on faire quand, comme moi, on pourrait être en faveur des demandes étudiantes (si on parle de status quo du gel des frais), mais que grâce à leur mauvaise foi évidente (incarnée par leurs leaders), on est contraint d’être contre? Et qu’en plus on a la preuve par la loi 78 que ce gouvernement libéral est tout à fait incompétent?
    Qu’est-qu’il reste à faire? Partir un nouveau parti politique? Les «Entre l’arbre et l’Écorce»? La S.È.V.E.? Bon, j’ai trouvé l’acronyme, il ne reste qu’à y dénicher une signification…

  37. Francis Fleury

    Sans nécessairement partir un nouveau parti politique, c’est par là que passe la résolution de cette crise. Il y aura des élections bientôt et ce sera à ce moment que la population pourra démocratiquement faire son choix.

    Les étudiants veulent se faire entendre. Qu’ils se présentent aux élections. Je suis sur qu’avec les récentes défections, Pauline Marois a quelques places libres pour ceux qui seraient intéressés. Comme Leo Bureau-Blouin qui sait très bien s’exprimer et qui semble le plus raisonnable des trois. Si les Libéraux sont réélus, les étudiants devront s’y faire et accepter le tout, autant l’augmentation que cette loi spéciale.

    Et c’est vrai que ce n’est pas évident pour plusieurs personnes de se situer dans cette crise parce qu’elle ne concerne plus que les frais de scolarité. Elle concerne aussi le droit de grève des étudiants, les conditions de manifester, la gestion des éléments problématiques lors de ces manifestations… Et on peut être d’un côté ou de l’autre dans chacun de ces débats sans pour autant être totalement rouge ou totalement vert.

    Concernant la fameuse loi 78, certains de ces éléments devront être maintenus après la fin de l’application de la loi. Notement l’obligation de donner le trajet avant toute manifestation. Ce point est probablement celui qui est le plus important de tous. Et celui qui est le moins bien compris. Il ne s’agit nullement de brimer les gens, mais d’assurer leur sécurité, ainsi que celle du public en général, tout en s’assurant du bon déroulement de la manifestation bien encâdrée par les policiers. Être contre ce point, c’est faire preuve de mauvaise foi ou d’aveuglement.

  38. Mélanie Drapeau

    Bonjour Madame Michelle Blanc, je comprend parfaitement de dont vous parlez, pour l’avoir vécu avec plusieurs disciples du carré rouge sur les réseaux sociaux. J’ai subit le chantage émotif dont vous parlez, j’ai perdue 2-3 amis Facebook, j’ai reçu des messages de bêtises, et j’ai subie du lynchage public et de l’indimidation sur le Wall. Ça m’a causé quelques nuits d’insomnies.

    Il faut dire que j’ai poussé l’audace assez loin, en m’affichant “Carré Brun”. Ce qui signifie qu’on en a plein le c… des manifestations étudiantes. J’ai aussi osée avouer que je trouvais que ces émeutes quotidiennes depuis presque 1 mois, sont devenues un spectacle télévisuel ridicule et pathétique. J’ai aussi eu l’audace de dénoncer la violence des manifestations et l’attaque du métro. Les rouges ne dénoncent jamais la violence des manifestants, seulement les bavures policières (Sans aucunes preuves car ce sont souvent des théories de complots qu’ils s’inventent). Le Carré Brun était une blague qui circulait sur Facebook et que j’avais trouvé amusante. Mais les rouges n’ont pas le sens de l’humour.

    Pourtant j’étais loin de m’attendre à une réaction aussi violente de leur part envers moi. Je croyais que pouvait exister une diversité d’opinions. Mais j’ai appris à mes dépend qu’il n’en est pas le cas. Pourtant ce sont ceux qui se plaignent le plus de la “Dictature” du gouvernement Charest et qui utilisent le mont “Démocratie” à toute les sauces. Ils ne mettent pas ces beaux principes en application pour eux même dans leurs rapports quotidiens avec les autres.

    Certes, les bombes à boucane dans le métro étaient innofensives, mais la panique lors des évacuations auraient pu causer des blessés. Et en s’attaquant au transport en commun, des illuminés d’une sectes d’extrême gauche de l’UQAM prônant la violence, prenaient pour cible les gens les plus pauvres de la société, ainsi que des gens très vulnérables comme des enfants. Évidement, après cet attentat, les rouges se sont mis à faire circuler des liens et statuts visant à minimiser la gravité de cet attentat. Ils ont aussi poussés l’audace de dire que c’est un complot gouvernemental. Les attentats, la violence à Victoriaville à coup de briques et de boule de billard, ainsi que les nombreuses émeutes montréalaises seraient causés par des agitateurs payés par le gouvernement. Ils affirment cela sans aucune preuves et leur gourou Amir Khadir en rajoute, alors ils y croient. Mais personne n’a le droit d’être en désacord avec leurs affirmations dites sans aucunes preuves, ni d’être indignés de ce qu’ils font endurer à la population.

    Depuis déjà 3 mois, les “Memes” des rouges circulent sur Facebook. Ils ne sont la plupart du temps que désinformation, manipulation et intimidation.

    Par exemple, on voyait un tableau avec des chiffres affirmant que la hausse des frais de scolarité allait profiter seulement aux banques. Et on sait combien de banques ont été vandalisées à Montréal à cause de cette “croyance”. Le tableau était signé par un professeur. J’ai fait une recherche rapide sur qui est ce professeur sur Google: c’était un prof d’Arts et Lettres. Je n’ai rien contre les Arts et Lettres, mais quand on signe en tant que professeur, il faudrait au moins que cela concerne le domaine d’enseignement du professeur en question. La finance et l’économie ne font pas partie de la formation d’un professeur d’Arts et Lettres. Et aucun prof d’Arts et Lettres ne peut s’affirmer chercheurs en économie.
    Ce n’est qu’un des nombreux exemples de désinformation qui circulent sur Facebook, Twitter, les blogs, etc.

    Les rouges utilisent des mots chocs nettement exagérés pour faire sensation, dans des discours trop orientés vers l’émotionnel: Révolution, Printemps Québécois, Dictature, Oppression, Violence économique, Pistolet symbolique, Viol de la liberté, Cracher au visage de la jeunesse, etc.

    Il s’agit d’un psychodrame, sans la moindre ombre d’un doute.

    Leurs pancartes de manifestations et leurs “Memes” sont bourrés de sacres, de grossièretés, et d’insultes, mais si un certains chroniqueur judiciaire de TVA dit des gros mot contre les étudiants pour dénoncer la violence et le non respect des lois, nos chers carrés rouges sont outrés.

    Dans un des messages de bêtises que j’ai reçu, je me suis fait dire que je ne suis pas intelligente, que je m’informe seulement à TVA (Eux sont de grands intellectuels, tandis que moi je fais partie de la médiocre populace qu’ils méprisent tant, peu importe que j’aie moi-même un diplôme universitaire). Ils m’ont posés des étiquettes et accusés de choses odieuses que je ne suis pas.

    Ils raisonnent comme Bush: “Si vous n’êtes pas avec nous, vous être contre nous”.

    Le pire dans tout cela c’est qu’il ne s’agit même pas de jeunes étudiants de 20 ans. Si c’était des jeunes je pourrais comprendre. Ils sont immatures et influençables à cet âge. Mais non, il s’agit de profs. Ce genre de profs qui bloquent l’entrée des Cégeps.

    Merci Madame Blanc pour votre texte. Ça me remonte le moral de vous lire car je n’en plus d’être obligée de me taire pour ne pas subir des insultes et de l’intimidation et passer pour “pas intelligente”.

  39. Virginie

    Mme. Blanc,

    Quel plaisir de vous lire ce matin. Vous dites tout haut ce que pense la majorité tout bas. Le débat se perd et nous sommes bien loin de la hausse des frais de scolarité. Sur ce point, je suis d’accord qu’une loi agisse à titre de “cessez le feu” le temps de prendre du recul et de revoir les réels enjeux de ce débat. Quant au ras-le-bol sur tous les autres sujets relevés, j’invite cette chère population estudiantine a envahir les bureaux de votes pour exercer leur démocratie aux prochaines élections.

    La corruption (et je suis de votre avis pour les sous-ministres qui ne sont pas élus et se prévalent d’une quasi permanence au sein du gouvernement)la commission d’enquête débute cette semaine. Ce n’est pas non plus parce que nous en avons assez des manifestations sur les frais de scolarité que nous donnions l’absolution au gouvernement en place. Réglons une chose à la fois! Pour le reste, je m’en souviendrai le moment venu.

  40. Renée Nolet

    Vous êtes vous-même fort habile dans la manipulation, madame Blanc. Vous connaissez le sujet en profondeur. Excellent choix et montage d’extraits pour appuyer vos propos. De plus en plus démagogue, bravo!

  41. Michel V

    J’ai lu je ne sais pas combien d’articles ou que l’on mentionne que les gens sont “pour l’augmentation des frais de scolarité” ? Idiotie ! Personne n’est jamais “pour” l’augmentation d’un frais quelconque… Surtout qu’il y a une grosse majorité de la population qui est en fait contre l’augmentation des frais de scolarité, mais aussi contre la grève étudiante, contre les manifestations et contre la désobéissance civile.

    De toute façon, depuis vendredi dernier, ceci n’est plus un mouvement étudiant contre la hausse des frais mais bien un débat social qui interpelle toute les générations contre le gouvernement libérale qui a clairement démontré sont incompétence a régler une simple crise étudiante.

    Regardons maintenant comment ils vont créer celle-ci cette semaine… L’armée ou la démission de Jean Charest ??

  42. Charlotte

    A Sa Majesté Gabriel 1er et sa suite:
    Saviez-vous qu’ici au Québec on fabrique de l’argent? De l’argent pour les manifestations faites par les enfants rois –
    De l’argent pour les enfants rois qui veulent se faire faire un petit prince ( procréation assistée )
    De l’argent pour les enfants rois qui ont un revenu annuel de $100,00.00 et qui ne paient que $7.00/jour pour faire garder leurs petits princes
    De l’argent pour l’instruction de ces petits princes
    Oh, mais je déraille, on ne fabrique pas d’argent au Québec
    C’est nous les contribuables, avec notre dur labeur, ( je sais, vous ne
    savez pas ce que cela veut dire )
    Nous nous faisons un plaisir de vous fournir tout ça – vous pourriez au moins nous dire MERCI, ce serait la moindre des choses,
    Eh mes chers petits rois, pendant qu’on vous paie tout ça,
    Nous, les familles avecdes enfants malades et handicapés, nous n’avons même pas les moyens de nous payer 1 ou 2 heures de répit de temps en temps
    Et nous, les ainés, qui avons travaillé dur toute notre vie, nous n’avons même pas les moyens de nous payer quelqu’un pour nous aider –
    Mais j’y pense, vous les petits rois, qui en ces beaux jours du printemps 2012 n’avez pas autre chose à faire que de vous promener dans les rues, vous n’avez pas envie de faire du bénévolat auprès des enfants malades ou handicapés, ou aller aider les personnes âgées, vous verriez comme c’est stimulant et après, vous n’aurez plus jamais le goût de gaspiller votre temps à vous promener dans les rues, vous marcherez sur les trottoirs comme tout le monde –
    Salut à toi Sa Majesté Gabriel et à ta suite Martine et Léo